VIETNAM (Tổng Hợp) -- Quốc Hội CSVN vừa thực hiện một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm các chức vụ lãnh đạo mà kết quả là không có ai bị bất tín nhiệm, theo tin Đài Phát Thanh Quốc Tế Pháp RFI cho biết trong một bản tin hôm Thứ Ba, 11 tháng 6 năm 2013.
Bản tin RFI viết rằng, “Ngày 11/6/2013, Quốc hội Việt Nam đã công bố kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh lãnh đạo cao nhất của cơ quan hành pháp và lập pháp. Tất cả 47 lãnh đạo được đưa ra đánh giá đều «thóat hiểm» qua vòng bỏ phiếu tín nhiệm trong bối cảnh đất nước đang lâm vào tình trạng khủng hoảng trầm trọng, tham nhũng tràn lan. Báo chí chính thức ca ngợi đây là là một việc làm «lịch sử ». Giới quan sát nhận thấy không bất ngờ về kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm lần đầu ở Quốc hội.”
Điều khôi hài là thay vì chỉ bỏ phiếu tín nhiệm hay không tín nhiệm thì Quốc Hội CSVN lại bỏ phiếu theo 3 loại “tín nhiệm cao,” “tín nhiệm,” và “tín nhiệm thấp.” Điều đó có nghĩa là việc bỏ phiếu không phải để loại bỏ những quan chức nào không có khả năng mà chỉ để cảnh báo lấy lệ, nếu có, rồi đâu cũng vào đó. Dù trên nguyên tắc những vị có phiếu tín nhiệm thấp được khuyến cáo nên xin từ chức, nhưng thực tế có mấy ai làm vậy. Nhất là quan chức đó có đảng đứng sau hậu thuẫn.
Bản tin RFI viết tiếp rằng, “Các đại biểu Quốc hội bỏ phiếu đánh giá trên ba mức độ: «tín nhiệm cao», «tín nhiệm» và « tín nhiệm thấp ». Các chức danh như chủ tịch và phó chủ tịch nước, chủ tịch và phó chủ tịch Quốc hội đều được nhiều phiếu «tín nhiệm cao». Dư luận chú ý nhiều vào thủ tướng chính phủ và các thành viên của chính phủ, những người chịu trách nhiệm trực tiếp trong việc quản lý kinh tế xã hội của đất nước. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đạt được 68% phiếu «tín nhiệm cao» và «tín nhiệm», 32% phiếu «tính nhiệm thấp». Những lãnh đạo ngành như thống đốc Ngân hàng, bộ trưởng Giáo dục, Y tế hay Giao thông vận tải đều có số «phiếu tín nhiệm thấp» cao.”
Bản tin RFI trích nhận định của giới quan sát viết rằng, “Giới quan sát chính trị tại Việt Nam đều tỏ ra không bất ngờ với kết quả của cuộc bỏ phiếu bởi đều biết rằng 90% các đại biểu Quốc hội là đảng viên và cơ quan hành pháp của Việt Nam vẫn luôn là nơi để thông qua các quyết định của đảng Cộng sản. Cơ quan lãnh đạo cao nhất của đảng là Ban chấp hành Trung ương qua các hội nghị gần đây (Hội nghị Trung ương 6 và 7) đều không muốn kỷ luật ai về trách nhiệm để tình trạng kinh tế đất nước rơi vào khủng hoảng và tham nhũng tràn lan như hiện nay.”
Trong khi đó một bản tin khác của Đài Á Châu Tự Do RFA trong bản tin có tựa đề “Lấy phiếu tín nhiệm: tiến bộ hay đối phó?,” hôm Thứ Ba, trích thuật lời phát biểu của ông Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Chủ Tịch UB Mặt Trận Tổ Quốc VN tại Sài Gòn, nói rằng, “Bản thân tôi không tin nó có hiệu quả gì, bởi vì trên hết là Đảng lãnh đạo thành ra Đảng sẽ quyết định mọi việc dù là tín nhiệm hay không tín nhiệm. Nhưng tôi nghĩ là đáng lẽ chỉ có 2 mức thôi, tín nhiệm hay không tín nhiệm, chứ còn ba mức tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp nghĩa là sao, nếu người ta không tín nhiệm thì bỏ vào đâu. Thành ra tôi nghĩ đây là cách đối phó với dư luận phê phán vấn đề dân chủ, vấn đề này nọ mà thôi.”
Bản tin RFI viết rằng, “Ngày 11/6/2013, Quốc hội Việt Nam đã công bố kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh lãnh đạo cao nhất của cơ quan hành pháp và lập pháp. Tất cả 47 lãnh đạo được đưa ra đánh giá đều «thóat hiểm» qua vòng bỏ phiếu tín nhiệm trong bối cảnh đất nước đang lâm vào tình trạng khủng hoảng trầm trọng, tham nhũng tràn lan. Báo chí chính thức ca ngợi đây là là một việc làm «lịch sử ». Giới quan sát nhận thấy không bất ngờ về kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm lần đầu ở Quốc hội.”
Điều khôi hài là thay vì chỉ bỏ phiếu tín nhiệm hay không tín nhiệm thì Quốc Hội CSVN lại bỏ phiếu theo 3 loại “tín nhiệm cao,” “tín nhiệm,” và “tín nhiệm thấp.” Điều đó có nghĩa là việc bỏ phiếu không phải để loại bỏ những quan chức nào không có khả năng mà chỉ để cảnh báo lấy lệ, nếu có, rồi đâu cũng vào đó. Dù trên nguyên tắc những vị có phiếu tín nhiệm thấp được khuyến cáo nên xin từ chức, nhưng thực tế có mấy ai làm vậy. Nhất là quan chức đó có đảng đứng sau hậu thuẫn.
Bản tin RFI viết tiếp rằng, “Các đại biểu Quốc hội bỏ phiếu đánh giá trên ba mức độ: «tín nhiệm cao», «tín nhiệm» và « tín nhiệm thấp ». Các chức danh như chủ tịch và phó chủ tịch nước, chủ tịch và phó chủ tịch Quốc hội đều được nhiều phiếu «tín nhiệm cao». Dư luận chú ý nhiều vào thủ tướng chính phủ và các thành viên của chính phủ, những người chịu trách nhiệm trực tiếp trong việc quản lý kinh tế xã hội của đất nước. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đạt được 68% phiếu «tín nhiệm cao» và «tín nhiệm», 32% phiếu «tính nhiệm thấp». Những lãnh đạo ngành như thống đốc Ngân hàng, bộ trưởng Giáo dục, Y tế hay Giao thông vận tải đều có số «phiếu tín nhiệm thấp» cao.”
Bản tin RFI trích nhận định của giới quan sát viết rằng, “Giới quan sát chính trị tại Việt Nam đều tỏ ra không bất ngờ với kết quả của cuộc bỏ phiếu bởi đều biết rằng 90% các đại biểu Quốc hội là đảng viên và cơ quan hành pháp của Việt Nam vẫn luôn là nơi để thông qua các quyết định của đảng Cộng sản. Cơ quan lãnh đạo cao nhất của đảng là Ban chấp hành Trung ương qua các hội nghị gần đây (Hội nghị Trung ương 6 và 7) đều không muốn kỷ luật ai về trách nhiệm để tình trạng kinh tế đất nước rơi vào khủng hoảng và tham nhũng tràn lan như hiện nay.”
Trong khi đó một bản tin khác của Đài Á Châu Tự Do RFA trong bản tin có tựa đề “Lấy phiếu tín nhiệm: tiến bộ hay đối phó?,” hôm Thứ Ba, trích thuật lời phát biểu của ông Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Chủ Tịch UB Mặt Trận Tổ Quốc VN tại Sài Gòn, nói rằng, “Bản thân tôi không tin nó có hiệu quả gì, bởi vì trên hết là Đảng lãnh đạo thành ra Đảng sẽ quyết định mọi việc dù là tín nhiệm hay không tín nhiệm. Nhưng tôi nghĩ là đáng lẽ chỉ có 2 mức thôi, tín nhiệm hay không tín nhiệm, chứ còn ba mức tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp nghĩa là sao, nếu người ta không tín nhiệm thì bỏ vào đâu. Thành ra tôi nghĩ đây là cách đối phó với dư luận phê phán vấn đề dân chủ, vấn đề này nọ mà thôi.”
Ý kiến bạn đọc
12/06/201306:49:29
tran xuan khang
Khách
đây là một trò vớ vẩn của cs vn người dân đàu có tin
