Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ Chống CPC Vì Chỉ Là ‘Tranh Chấp Đất’"
Một giáo dân bị công an đánh vì bảo vệ thánh giá ở Đồng Chiêm.
Đoàn Hội
Trong một điện văn kín viết đầu năm ngoái, đề ngày 20/01/2010, được tiết lộ trên Wikileaks, Toà Đại Sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội khuyên chính quyền Hoa Kỳ không nên đặt chế độ Hà Nội trở lại vào danh sách CPC.
Được Đại Sứ Michael Michalak quy định thuộc loại “Kín” (Confidential), điện văn lập luận rằng việc nhà cầm quyền đàn áp Làng Mai và giáo dân Đồng Chiêm tuần trước đó, chỉ là tranh chấp về đất đai: “Những vụ này phần lớn là ‘tranh chấp đất đai’, do đó không thoả mãn điều kiện của Đạo Luật Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế”.
Nhờ điện văn được tiết lộ nên người ta có thể thấy được đâu là nguồn của lập luận vô lý của Bộ Ngoại Giao lúc bấy giờ, khi chống lại việc đặt CSVN vào danh sách CPC vì đàn áp tự do tôn giáo.
Nếu gọi chiến dịch đàn áp Làng Mai và Đồng Chiêm là tranh chấp đất, thì sẽ gọi làm sao đối với trường hợp công an An Giang truy bức tu sĩ Nguyễn Văn Lía của PG Hòa Hảo, hay như các trường hợp truy bức mục sư Nguyễn Công Chính ở Gia Lai và mục sư Nguyễn Hồng Quang ở Quận 2, Sià Gòn"
Thêm nữa, như mọi giáo dân Đồng Chiêm đều biết, những vụ Thái Hà, Đồng Chiêm đều mang tính cách chính trị chứ không phải thuần túy dành đất như những vụ nhà nước dành đất khác. Nhà cầm quyền đàn áp quyền tự do tôn giáo không phải chỉ qua những biện pháp như cấm in thánh kinh, đòi phải xin giấy phép khi muốn mở lớp giáo huấn, v.v., mà còn bằng cách o ép, đàn áp chính các giáo hội.
Vụ Làng Mai (dùng côn đồ xua đuổi 400 tăng ni ra khỏi Tu Viện Bát Nhã, Lâm Đồng), mà điện văn nói trên cũng chỉ là “tranh chấp đất đai” cũng vậy, xảy ra vì nhà cầm quyền muốn dằn mặt sau khi họ lên tiếng không chấp nhận việc dùng luật rừng để quản lý các giáo hội.
Điện văn của Sứ Quán Hoa Kỳ viết tiếp, “Nhà nước Việt Nam đang bị chỉ trích, rất chính đáng, vì thái độ cú-đấm, có lúc thô lỗ, trong các vụ Bát Nhã và Đồng Chiêm”, nhưng lại gán ghép tính cách tranh chấp đất đai: “Như ta đã thấy qua những vụ biểu tình Công Giáo lớn ở Hà Nội một năm trước và ở Quảng Bình hồi tháng 7, 2009, có nhiều yếu tố phức tạp về lịch sử và sử dụng đất đai”.
Điện văn cũng khen: “Nhà nước CSVN đã không vi phạm những hứa hẹn trước đây về việc công nhận quyền hoạt động của các giáo hội, đó là một điều kiện để được tháo gỡ ra khỏi danh sách CPC năm 2006” (sau khi bị cho vô danh sách này năm 2004).
Như các nhà quan sát nhân quyền và tín đồ các tôn giáo biết rõ, những tiến bộ và hứa hẹn nói trên chỉ là bánh vẽ. Chẳng hạn, từ trước khi điện văn nói trên được viết, đến giờ này, Giáo hội Phật Giáo Việt Nam Thống nhất vẫn luôn luôn bị cấm đoán trong mọi hoạt động. Trên thực tế thì công an mặc nhiên nói với các tu sĩ rằng lý do là GHPGVNTN là “bất hợp pháp”, còn trên giấy tờ thì nhà nước không viết như vậy. Nếu Toà Đại Sứ Hoa Kỳ cho rằng họ không biết đến điều này thì họ ngây thơ tới mức khó tin được.
Một giáo dân bị công an đánh vì bảo vệ thánh giá ở Đồng Chiêm.
Đoàn Hội
Trong một điện văn kín viết đầu năm ngoái, đề ngày 20/01/2010, được tiết lộ trên Wikileaks, Toà Đại Sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội khuyên chính quyền Hoa Kỳ không nên đặt chế độ Hà Nội trở lại vào danh sách CPC.
Được Đại Sứ Michael Michalak quy định thuộc loại “Kín” (Confidential), điện văn lập luận rằng việc nhà cầm quyền đàn áp Làng Mai và giáo dân Đồng Chiêm tuần trước đó, chỉ là tranh chấp về đất đai: “Những vụ này phần lớn là ‘tranh chấp đất đai’, do đó không thoả mãn điều kiện của Đạo Luật Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế”.
Nhờ điện văn được tiết lộ nên người ta có thể thấy được đâu là nguồn của lập luận vô lý của Bộ Ngoại Giao lúc bấy giờ, khi chống lại việc đặt CSVN vào danh sách CPC vì đàn áp tự do tôn giáo.
Nếu gọi chiến dịch đàn áp Làng Mai và Đồng Chiêm là tranh chấp đất, thì sẽ gọi làm sao đối với trường hợp công an An Giang truy bức tu sĩ Nguyễn Văn Lía của PG Hòa Hảo, hay như các trường hợp truy bức mục sư Nguyễn Công Chính ở Gia Lai và mục sư Nguyễn Hồng Quang ở Quận 2, Sià Gòn"
Thêm nữa, như mọi giáo dân Đồng Chiêm đều biết, những vụ Thái Hà, Đồng Chiêm đều mang tính cách chính trị chứ không phải thuần túy dành đất như những vụ nhà nước dành đất khác. Nhà cầm quyền đàn áp quyền tự do tôn giáo không phải chỉ qua những biện pháp như cấm in thánh kinh, đòi phải xin giấy phép khi muốn mở lớp giáo huấn, v.v., mà còn bằng cách o ép, đàn áp chính các giáo hội.
Vụ Làng Mai (dùng côn đồ xua đuổi 400 tăng ni ra khỏi Tu Viện Bát Nhã, Lâm Đồng), mà điện văn nói trên cũng chỉ là “tranh chấp đất đai” cũng vậy, xảy ra vì nhà cầm quyền muốn dằn mặt sau khi họ lên tiếng không chấp nhận việc dùng luật rừng để quản lý các giáo hội.
Điện văn của Sứ Quán Hoa Kỳ viết tiếp, “Nhà nước Việt Nam đang bị chỉ trích, rất chính đáng, vì thái độ cú-đấm, có lúc thô lỗ, trong các vụ Bát Nhã và Đồng Chiêm”, nhưng lại gán ghép tính cách tranh chấp đất đai: “Như ta đã thấy qua những vụ biểu tình Công Giáo lớn ở Hà Nội một năm trước và ở Quảng Bình hồi tháng 7, 2009, có nhiều yếu tố phức tạp về lịch sử và sử dụng đất đai”.
Điện văn cũng khen: “Nhà nước CSVN đã không vi phạm những hứa hẹn trước đây về việc công nhận quyền hoạt động của các giáo hội, đó là một điều kiện để được tháo gỡ ra khỏi danh sách CPC năm 2006” (sau khi bị cho vô danh sách này năm 2004).
Như các nhà quan sát nhân quyền và tín đồ các tôn giáo biết rõ, những tiến bộ và hứa hẹn nói trên chỉ là bánh vẽ. Chẳng hạn, từ trước khi điện văn nói trên được viết, đến giờ này, Giáo hội Phật Giáo Việt Nam Thống nhất vẫn luôn luôn bị cấm đoán trong mọi hoạt động. Trên thực tế thì công an mặc nhiên nói với các tu sĩ rằng lý do là GHPGVNTN là “bất hợp pháp”, còn trên giấy tờ thì nhà nước không viết như vậy. Nếu Toà Đại Sứ Hoa Kỳ cho rằng họ không biết đến điều này thì họ ngây thơ tới mức khó tin được.
Ở VN,KHÔNG có việc tranh chấp đất đai,mà chỉ có việc CHÍNH QUYỀN CƯỚP ĐẤT ĐAI CỦA NGƯỜI DÂN,NÊN NGƯỜI DÂN LUÔN MONG MUỐN ĐƯỢC ĐÒI LẠI BẤC ĐỘNG SẢN CỦA MÌNH MÀ THÔI.
Là nhà chính trị,đại sứ mỹ phải hiểu rằng chế độ cs bấc cứ ở quốc gia nào,họ luôn có chủ đích cướp đất đai,tài sản của tất cả người dân sau khi họ cướp được một chính quyền nào đó.Điều nầy trên thế giới ai cũng rỏ như ánh sáng mặt trời vậy.
Cho nên ông Micheal Michalak nên được thay cho một đại sứ nào làm việc với sự thật bằng lương tâm con người của một quốc gia tự do nhất thế giới.