HANOI (VB) - Báo chui Đối Thoại lại vừa được nhóm Nối Kết phổ biến từ Hà Nội, đòi bỏ ngay nghị định 31/CP cho công an quyền quản chế khỏi xét xử, và đòi thả ngay Hà Sĩ Phu. Trong thư đòi bỏ nghị định có chữ ký của 17 cán bộ và cựu cán bộ cao cấp của Đảng CSVN, gồm cả cựu Trung Tướng Trần Độ. Toàn văn báo chui như sau.
Có điều nực cười là, ngay giữa trang báo mang tiêu đề "ý kiến của một số nhà văn và bạn đọc ..." mà lại nổi lên bốn mảnh bút lục không phải của nhà văn hay bạn đọc nào mà là của Hà Sỹ Phu, Mai Thái Lĩnh, Nguyễn Thanh Giang một cách rất lạc lõng. Lạc lõng và trơ trẽn như chính bộ mặt của Nguyễn Như Phong tự phơi trần !
Vậy là N.N. Phong đã cùng đường rứt giậu . Không thể phê phán được bất cứ chỗ nào trong trên dưới 500 trang chính luận của tôi, không thể xăm soi được bất cứ vết đen nào trong tư cách đạo đức, trong công tác và đời tư của tôi, Phong ra sức khai thác tập hồ sơ thẩm vấn của công an Hà Nội đối với tôi trong suốt 66 ngày tôi bị giam trong trại giam B14. Với tất cả sự hằn học điên cuồng, với tâm địa hết sức nham hiểm và đen tối, nhằm bôi nhọ tôi cho kỳ được mà cuối cùng Phong cũng chỉ trưng ra được mấy dòng lưu bút như vậy . Phong điên cuồng, giẫy giụa đến mức lại ngang nhiên phạm tội . Pháp luật nào cho phép công bố những tư liệu cá nhân như thế trong hồ sơ vụ án chưa được đem xét xử công khai " Phong hoảng loạn, lú lẫn đến mức tưởng có thể đánh lừa độc giả một cách quá ngây ngô khi trưng 2 lần bản chụp mấy dòng viết của tôi ở ngay cùng một vị trí trên trang báo . Phong chắp vá cũng quá vội vàng, thô thiển.
Ai cũng biết đã viết tự kiểm điểm thì không thể nào chỉ nói ưu điểm ( vì như vậy tự mình cũng thấy ngượng ). Đi chỉnh huấn cũng thế, ở cơ quan cũng thế, huống chi đang ở trong tù. Cho nên, sau hàng chục trang bảo vệ cái đúng và những ưu điểm, tôi đành nặn ra cho được mấy khuyết điểm nặng nhất như Phong đã cố tình lợi dụng : "Mặc dầu vậy, trong đó cũng có nhiều ý, nhiều đoạn không ổn. Nhiều chỗ tỏ ra nôn nóng đòi hỏi dân chủ công khai quá nhanh, nhiều chỗ nhìn hơi sâu vào những "khoảng tối" của xã hội đã trở nên bi quan, một đôi khi xúc phạm cả đến Hồ chủ tịch ..." .
Hẳn là Phong muốn mập mờ trong cái ý "Một đôi khi xúc phạm cả đến Hồ chủ tịch" để khơi gợi và kích động độc giả căm thù mà lăng mạ tôi " !
Hãy nghe đoạn viết sau đây của cựu chiến binh Phạm Vũ Sơn tường thuật lại buổi "đấu tố" Nguyễn Thanh Giang do Mặt trận Tổ quốc xã Trung Hoà tổ chức ngày 25 tháng 3 năm 1997 : "Anh bảo vệ uy tín, danh dự Hồ Chí Minh còn tốt hơn hệ thống tuyên giáo của Đảng và Nhà nước. Cách tuyên truyền Hồ Chí Minh như là thần thánh là kiểu tuyên truyền quan liêu vô trách nhiệm. Cách làm đó dễ nhưng không thuyết phục, đặc biệt là đối với thế hệ trẻ. Anh chủ trương nói rõ cụ Hồ là một con người mang yếu tố thánh nhân. Yếu tố này thấy rõ ở nhà cách mạng Nguyễn ái Quốc. Đã là con người thì có sai, có đúng, có xấu, có tốt". Đối với Hồ Chủ tịch, tôi cố giữ sự tỉnh táo và công bằng nên đã từng viết trong một bài đề ngày 20 tháng 11 năm 1993 : "Người ta có thể phê phán Bác Hồ về khuyết điểm này, sai lầm kia, nhưng ý chí đấu tranh cho tự do, dân chủ và công bằng của nhà cách mạng Nguyễn ái Quốc thì mãi mãi được nhân loại biểu dương và được tôn vinh trong lòng tôi".
Chắc chắn Nguyễn Như Phong không dám dẫn ra những đoạn gọi là "xúc phạm" Hồ Chủ tịch của tôi . Bởi vì nó rất đúng đắn. Chỉ có điều là bây giờ có phải lúc đã nên nói ra hay chưa mà thôi .
Việc công bố bút lục của tôi trong lữu trữ nhà nước một cách trái phép chỉ càng làm cho tội của Nguyễn Như Phong thêm nặng. Vả chăng độc giả càng đễ dàng thấy rõ hơn sự lếu láo của Phong. Khuyết điểm lớn nhất chỉ là như vậy mà sao dám quy kết người ta là "người cơ hội chính trị có hoạt động cực đoan chống phá trong nước" !.
Hay là Phong muốn mập mờ hướng độc giả vào cái dòng này : "... tôi đã sa đà vào những việc làm lẽ ra rất không nên làm".
Vậy thì tôi xin công bố rõ ràng những việc gì tôi đã làm, trong đó, những việc gì "lẽ ra rất không nên làm" "
Hơn một lần, tôi đã trả lời các nhà báo nước ngoài rằng : "Đối với tôi bây giờ, không nỗi sợ nào lớn hơn nỗi sợ chỉ dám sống không hơn một sinh vật bình thường là bao nhiêu ; không nỗi sợ nào lớn hơn nỗi sợ chỉ biết úp mặt vào hạnh phúc riêng của gia đình mình mà quên mất nghĩa vụ đối với đất nước với đồng bào, với các thế hệ con cháu mình ... Những gì tôi đã suy nghĩ chín chắn, đã khẳng định trong đầu và thấy cần phải nói ra thì chỉ có thể bị khuynh đảo hoặc bằng những lý lẽ đủ sức thuyết phục, hoặc bởi những phát súng bắn vào đó. Tuy nhiên, bất kỳ thế nào tôi cũng không thể chết mà chỉ càng sống rực rỡ hơn trong lòng nhân dân tôi, kể cả trong lòng hàng triệu đảng viên Cộng sản Việt Nam". Câu nói này, một đôi lần tôi cũng đã chân tình giãi bầy với một số tướng tá ngành an ninh .
Thế còn việc gì đã "lẽ ra rất không nên làm" "
Đó là việc tán phát bài viết "Góp ý xây dựng Đảng" mà ở đấy ngoài những điều tâm đắc, có hai điều tự tôi cũng không đồng tình : đả kích cá nhân và đưa ra những dữ liệu không sở cứ.
Sau này, nhiều người tâm huyết cũng chân tình khuyên tôi nên để những việc đó người khác làm còn bản thân phải giành thời giờ đọc và tư duy những điều cần thiết đóng góp cho quốc kế dân sinh. Vả chăng, chính ví dính dáng vào việc đó mà người ta đã kiếm cớ để bắt bớ tôi một cách sai pháp luật do ngộ nhận.
Tôi ưa sự đàng hoàng, công khai nên đã viết là ký tên thật và ghi địa chỉ rõ ràng. Tôi ao ước được đăng công khai toàn bộ những chính luận tôi đã viết thậm chí với điều kiện, sau đó chỉ để cho bè lũ Nguyễn Như Phong săm soi, phê phán và kích động căm thù. Tôi hoàn toàn tin ở nhân dân tôi . Chẳng những thế, tôi còn ao ước được công bố công khai toàn bộ hồ sơ thẩm vấn của công an HàNội đối với tôi cùng tất cả những bút lục của tôi những ngày ở trong tù gồm : các bản tự thuật, tường trình, những bức thư tôi gửi các ông Lê Khả Phiêu, Trần Đức Lương, Phan Văn Khải, Nông Đức Mạnh, Lê Minh Hương ..., những lời phê của tôi vào các biên bản y tế trong những ngày tuyệt thực, những bức thư viết từ trong tù gửi về gia đình ... Tôi nhớ, được sự gợi ý của công an, tôi đã viết tới bốn bức thư về gia đình mà công an chỉ dám đưa một bức, ẻm nhẹm đi ba bức, chỉ vì trong đó có những đoạn như :"Ba tin rằng cái hạt cứng bị vùi xuống đất đen sẽ nẩy mầm và nở hoa tươi thắm" ...
Phong thâm thù và điên cuồng phản kích tôi nên đã cố lôi kéo hoặc dựng lên một vài "bạn đọc" có thể là không có thật để phát biểu lăng nhăng như ông Nam Lộc nào đó ở hộp thư 177, bưu điện tỉnh Trà Vinh. Nếu Nam Lộc là người cộng sản hay dân thường ở trong nước thì dù tả hay hữu khuynh cũng không bao giờ sắp xếp thứ tự căm thù theo kiểu này : "Nhân đọc bài của anh Nguyễn Như Phong tôi đề nghị tác giả viết thêm sự thật về các con người : Nguyễn Thanh Giang, Bùi Tín, Đoàn Viết Hoạt, nhóm Hoàng Cơ Minh, Nguyễn Kim, Nguyễn Ngọc Đức". Không ai ngu hơn Nguyễn Như Phong mà từ đây không dễ dàng nhận ngay ra rằng Nam Lộc chính là Phong hay ít ra là cái chân gỗ hoặc con cò mồi của Phong.
Hiện tượng này làm độc giả liên tưởng chuyện cách đây không lâu . Khi không thể đấu tranh bằng lý luận với tướng Trần Độ, người ta đành hạ nhục ông bằng cách dựng nên một Hoài Việt nào đó đã bỏ tổ quốc ra đi mà còn ngang mhiên viết thư lăng mạ và giảng dạy đạo đức cộng sản cho một Trung Ương uỷ viên đã từng giữ cương vị Trưởng ban Tuyên Huấn Trung Ương đảng Cộng sản Việt Nam. Ngưòi ta còn đểu cáng một cách ngu xuẩn đến mức đang tâm dựng chuyện để bôi bẩn Trần Độ bằng cách gán chuyện xác thịt đê tiện cho một ông già gần tuổi 80 mà mới hôm qua còn được bầu là Phó Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCNVN và trên ngực hiện vẫn còn lấp lánh Huân chương Hồ Chí Minh !
Nguyễn Như Phong chẳng những đã tự bôi lên mặt mình một vết nhơ nhục nhã không biết đến bao giờ mà còn làm cho làng báo Việt Nam phải xấu hổ lây . Nguy hiểm hơn, Phong còn mang tội với nước, với Đảng. Hãy nghe ý kiến của ông Trần Đại Sơn, một lão thành cách mạng 54 tuổi Đảng : "Đăng loạt bài ấy ( của N. N. Phong ) trong tình hình hiện nay tức là báo An ninh thế giới góp phần làm mất an ninh xã hội . Giữa lúc đang chuẩn bị Đại hội IX, đang tiến tới chính thức phê chuẩn Hiệp định Thương mại Việt- Mỹ ... báo An ninh thế giới bỗng xới to chuyện trấn áp trí thức, nói xấu hết người này người khác ... một cách không thận trọng, dẫn chứng không đầy đủ, lý lẽ không vững vàng". Tệ hại hơn là có thể do ảnh hưởng của cuộc luận chiến gay gắt này mà Lâm Đồng đã hấp tấp ra quyết định quản chế Hà Sỹ Phu, Mai Thái Lĩnh ngay sát trước kỳ họp của Quốc Hội Hoa Kỳ về tự do tôn giáo và tình hình nhân quyền ở Việt Nam, trong khi đáng lẽ phải ban hành chậm hơn dăm ngày . Thật là vô chính trị và vô trách nhiệm biết chừng nào !Thật là một hành động phá hoại lợi ích đất nước, lợi ích dân tộc !
Càng giẫy giụa điên cuồng, càng dấn sâu vào tội lỗi, Phong cần bình tâm sám hối để nhận cho ra cái bản chất xấu xa của mình mà cải sửa . Bởi vì, không chỉ những người bị Phong xúc phạm trong loạt bài báo này nổi giận mà những đồng nghiệp cũng ghê sợ Phong. Hãy đọc bức thư ai đó vừa gửi cho tôi :
“Xuân Tân Tỵ
Kính gửi ông Giang,
Tình cờ, tôi được đọc lá thư ngỏ ông gửi cho Nguyễn Như Phong. Tôi thông cảm và sẻ chia với ông vì con người Phong thì nhiều người biết, Phong hãm hại không chỉ một người mà nhiều người, kể cả đồng nghiệp của mình. Phong là người cơ hội, song ông ta lại được sủng ái, đó mới là điều đáng buồn. Nhưng tôi tin rằng ông trời sẽ có mắt, còn mắt ông Trời ở đâu thì tôi cũng chịu, song tôi tin ông Trời có mắt để nhìn thấu nhân gian. Thư ngỏ cũng cho chúng tôi nhận thức rằng làm nghề gì cũng phải có Tâm, cái tâm có sáng, mọi hành động mới sáng và ngược lại .
Hiện nay, đáng buồn là bọn cơ hội nhiều như nấm sau mưa, còn người chính trực thì khan hiếm quá. Thư ngỏ của ông liệu người ta đọc rồi người ta có bênh vực ông không và ai sẽ dám bênh vực ông, hay là người ta cứ tin, cứ nghe Nguyễn Như Phong"
Xin chúc ông vui mạnh,
Một người không quen biết nhưng đồng cảm với ông.”
Nghe đâu đây là Tổng Biên tập một tờ báo khác.
Tuy nhiên, hãy nghe George Eliot "The beginning of compunction is the beginning of a new life". Tôi vốn không thích thù hận nên chỉ mong sao Nguyễn Như Phong biết hối cải để có cuộc sống lành mạnh, tốt đẹp một khi Phong thành khẩn xin lỗi công khai trên mặt báo .
Hanoi 16 tháng 2 năm 2001
Nguyễn Thanh Giang
Nhà A13 P9 Ọ TTPK
Hoà Mục -Phường Trung Hoà- Quận Cầu Giấy
Nối kết tiếp tay tán phát cho tới khi nào có tự do dân chủ thật sự
Đối thoại - Đối thoại - Đối thoại (5 tháng 3 năm 2001) (Tiếng nói của chủ nhân đất nước - Đối thoại để có dân chủ)
Đối thoại số này gửi đến quý vị và các bạn gồm:
1- Bản đòi hủy bỏ nghị định 31/CP và trả tự do ngay nhà trí thức yêu nước Nguyễn Xuân Tụ (tức Hà Sĩ Phu) của những nhà cách mạng lão thành, nhà trí thức, nhà văn thơ, cựu chiến binh đảng viên, những người yêu chuộng tự do dân chủ ký tên chung.
2- "Nguyễn Như Phong đừng đẩy báo An ninh thế giới vào vòng tội lỗi": Vì càng giẫy giụa điên cuồng, càng dấn sâu vào tội lỗi, Phong cần bình tâm sám hối để nhận cho ra cái bản chất xấu xa của mình mà cải sửa . Việc làm của Nguyễn Như Phong chẳng những đã tự bôi lên mặt mình một vết nhơ nhục nhã không biết đến bao giờ mà còn làm cho làng báo Việt Nam phải xấu hổ lây . Bài viết của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang lên tiếng về những bài viết trên số báo An ninh Thế giới 214 mới đây .
*
Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập - Tự Do - Hạnh phúc
YÊU CẦU HUỶ BỎ NGAY NGHỊ ĐỊNH 31/CP
TRẢ TỰ DO NGAY CHO TIẾN SĨ HÀ SĨ PHU
Kính gửi: Các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước CHXHCN Việt Nam,
Chúng tôi lại thấy cần thiết phải viết đơn thư tới các quý vị vì một việc làm thô bạo của chính quyền Lâm Đồng đối với nhà trí thức yêu nước - Tiến sĩ Nguyễn Xuân Tụ tức Hà Sĩ Phu .
Ông Hà Sĩ Phu đã được trả lại tự do, đình chỉ điều tra, đình chỉ khởi tố vụ án với tội danh "phản bội Tổ quốc", theo Quyết định số 01/QĐ do thủ trưởng cơ quan an ninh điểu tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Đại tá Nguyễn Văn Độ, ký ngày 05/l/2001.
Thế là sau nhiều dư luận phản đối ở trong nước và trên thế giới, công lý đã được tôn trọng. Nhà khoa học yêu nước Hà Sĩ Phu đã được tự do . Việc làm này đáng được biểu dương ở nước ta . Cả nước như vỗ tay hoan hô .
Nhưng công lý mới được tôn trọng khoảng hơn một tháng, thì chính quyền Lâm Đổng lại ra lệnh quản chế nhà trí thức yêu nước Hà Sĩ Phu, dựa vào nghị định số 31/CP, ngày 14/4/1997 của Chính phủ. Quyết định quản chế số 338/ QĐ - UB do ông Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng, Phan Thiên, ký ngày 9/2/2001. Nghĩa là công lý mới chỉ được tôn trọng đúng có l tháng 4 ngày .
Cái nghị định 31/CP là một nghị định phản dân chủ, có thể gọi đúng tên nó là phản động, vô văn hoá vì nó chống lại Hiến pháp và luật pháp nhà nước CHXHCN Việt Nam, đã bị dư luận lên án ngay từ khi nó ra đời, thời ông Võ Văn Kiệt làm Thủ tướng (1997), Rất nhiều đơn từ trong nước của mọi thành phần: lão thành cách mạng, cựu chiến binh, nhà khoa học, nhà báo, nhà văn đã lên án nghi định này .
Điều 72 Hiến pháp Nhà nước CHXHCN Việt Nam ghi rõ rằng "Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật".
Điều 2 của Bộ luật Hình Sự nước CHXHCN Việt Nam cũng ghi: "Chỉ người nào phạm một tội đã được Luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự. Hình phạt phải do Tòa án quyết định".
Chúng ta thường đề cao khẩu hiệu: "Mọi người sống và làm việc theo pháp luật". Mọi người nghĩa là trong đó có cả chính quyền. Chính quyền cũng phải tuân theo pháp luật và phải phải gương mẫu thi hành pháp luật trước dân. Có thế thì dân mới tin. Đằng này nghị định 31/CP lại chống lại pháp luật, chống lại Hiến pháp, mà cứ đem ra thi hành để đe nạt dân. Vậy xin được hỏi: Nhà nước ta có phải là chính quyền của dân, do dân, vì dân hay không"
Nếu không chấp nhận ý kiến trên xin mời các vị cùng chúng tôi công khai tranh luận.
Sử dụng quyền người dân làm chủ, chính quyền là công bộc, chúng tôi đề nghị Quốc hội trong phiên họp gần nhất sắp tới (đầu năm 2001), xem xét lại nghị đình 31/CP và ra lệnh huỷ bỏ ngay tức khắc nghị định này. Còn để nó, đó là một vết nhơ cho Nhà nước ta .
Chúng tôi cũng yêu cầu ông Chủ tịch nước Trần Đức Lương ra lệnh cho chính quyền Lâm Đồng huỷ bỏ ngay quyết định quản chế nhà trí thức yêu nước Hà Sĩ Phu . Ông Hà Sĩ Phu có quyền có những chính kiến khác. Chính quyền Lâm Đồng không thể vì thế mà đàn áp ông ta, quản chế ông ta . Mong Chủ tịch nước hãy vì trách nhiệm và lương tâm mà thực thi cương vị của mình, Nếu cứ nói một đằng làm một nẻo thì chỉ là trò lừa dối dân.
Rất gần đây thôi, ông Lê Hồng Hà, một cán bộ cao cấp của ngành Công an, đã nghỉ hưu, bị công an Hà Nội đến khám nhà ban đêm suốt từ 23 giờ ngày 15/2 đến gần 1 giờ sáng ngày 16/2/2001, chỉ vì xuất hiện tài liệu "Mấy điều chất vấn ông Bộ trưởng Bộ Công an Lê Minh Hương". Điều này mỗi công dân hoàn toàn có quyền chất vấn đối với cả Quốc hội, Chú tịch nước, Thủ tướng và bất cứ Bộ trưởng nào . Khi chưa có quyết đinh khởi tố vụ án, khởi lố bị can mà ông Lê Hồng Hà đã bị hỏi cung và khám nhà (nhất là khám ban đêm) là hoàn toàn trái với pháp luật Nhà nước. Ông Lê Hồng Hà đã có đơn tố cáo gửi các cấp lãnh đạo Đảng, Quốc hội và Chính phủ, ngày 20/2/2001. Ông Lê Hồng Hà, một cán bộ cao cấp của ngành Công an mà còn bị đối xử vô luật pháp như vậy huống chi là người dân (!!!)
Việc vi phạm kỷ cương phép nước của ngay những người nhân danh Nhà nước Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã đến mức độ báo động. Phải chấn chỉnh kịp thời .
Với nhận thức về trách nhiệm về quyền làm chủ của mình, phải tham gia mọi công việc của đất nước và giám sát những hành động của chính quyền, chúng tôi làm đơn và ký tên dưới đây yêu cầu phải huỷ bỏ ngay quyết định quản chế ông Hà Sĩ Phu, huỷ bỏ ngay nghị định 3l/CP năm 1997, và đình chỉ ngay hành vi sai trái pháp luật đối với ông Lê Hồng Hà.
Một lần nữa, mong các quý vị lãnh đạo lưu tâm giải quyết..
Không nên lại để tiếp tục rơi vào im lặng đáng sợ!
(Xin kèm theo bản sao chụp:
Đơn kháng cáo của ông Hà Sĩ Phu .
Quyết định đình chỉ điều tra, số 01/QĐ, ngày 05/01/2001 của Công an tỉnh Lâm Đồng.
Quyết định quản chế hành chính ông Hà Sĩ Phu, số 338/QĐ-UB, ngày 09/02/2001 của UBND tỉnh Lâm Đồng.
Đơn tố cáo của ông Lê Hồng Hà, ngày 20/2/2001
Thư của ông Lê Giản khuyên ông Lê Minh Hương - Bộ trưởng Bộ Công an, 24/2/2001)
Hà Nội, ngày 26/2/2001
(các chữ ký của những người ký tên)
Những Người Ký Tên (Theo Thứ Tự ABC)
1/ Trần Bá: - Đại úy QĐNDVN. Cựu chiến binh. Nhà văn chính luân
ĐC: 53, Cầu Gỗ - Hà Nội . ĐT. 8258248
2/ Trần Các: - 56 tuổi Đảng. Nguyên Thường vụ tỉnh uỷ; Nguyên uỷ viên Bộ biên tập báo Nhân Dân. nguyên Bí thư Đảng uỷ Văn hoá đối ngoại .
ĐC: 103 E6, phường Trung Tự - Hà Nội . ĐT: 8529153
3/ Hoàng Minh Chính: - Nguyên Tổng thư ký Đảng Dân Chủ Việt Nam; Nguyên Viện Trưởng Viện Triết Học.
ĐC: 26, Lý Thường Kiệt - Hà Nội . ĐT: 8249252.
4/ Phạm Quế Dương: - Nhà Báo . Đại tá QĐNDVN.
ĐC: 37, Lý Nam Đế - Hà Nội . ĐT: 8231372
5/ Nguyễn Văn Đào: 78 tuổi . 56 tuổi Đảng- Nguyên Bí thư Thành uỷ Hà Nội (1947): Nguyên Bí Tỉnh uỷ Nam Định (1948 - 1950); Nguyên Bí thư Tỉnh uỷ Ninh Bình (1950 - 1952); Nguyên Khu uỷ viên Liên khu 3 (1951 trở đi). Nguyên thứ trưởng Bộ Nội - Ngoại Thương; Nguyên phó Chủ nhiệm UBKH Nhà nước.
ĐC: 15, Lý Thường Kiệt - Hà Nội . ĐT: 8252289
6/ Trần Độ: - Trung tướng QĐNDVN. Nguyên Phó Chính uỷ Quân giải phóng miền Nam VN: Nguyên Uỷ viên TWĐCSVN các khoá 3.4.5,6; Nguyên Phó Chủ tịch QH khoá 7.
ĐC: 97. Trần Hưng Đạo - Hà Nội . ĐT: 9424673
7/ Nguyễn Đoàn: - 72 tuổi . Cán bộ Địa chất về hưu .
ĐC 114 Cầu Giấy - Hà Nội . ĐT: 8342527
8/ Lê Giản: - 90 tuồi- 71 tuổi Đảng. Nguyên Tổng Giám đốc Nha Công An (1946 - 1958), Nguyên Phố Chánh án Tòa án NDTC (1958 - 1978).
ĐC: 8, Nguyễn Thượng Hiền - Hà Nội . ĐT: 8260165
9/ Nguyễn Thanh Giang: - viện sỹ, Tiến sỹ địa vật lý.
ĐC: nhà A13, phòng 9 Tập thề Phòng Không - Hoà Mục - Hà Nội ĐT: 8586321
10/ Đậu Quý Hạ: Chuyên viên cao cấp. Thượng uý QĐNDVN
ĐC: 40, Lý Thường Kiệt - Hà Nội . ĐT: 9344107
11/ Hồng Long: - Nguyên Chu tịch huyện. Nguyên Phó Chủ tịch UBKC tỉnh Hưng Yên.
ĐC: 44, Khương Thượng - Đống Đa - Hà Nội . ĐT: 8521550
12/ Phạm Văn Phiếu: - Nguyên cán bộ QĐNDVN. E 102 - F308. Bí thư Đảng uỷ XN dệt Minh Khai - Hà Nội .
ĐC: 130. Mai Hắc Đế- Quân Hai Bà Trưng - Hà Nội . ĐT: 9740321.
13/ Trần Đại Sơn- - 54 tuổi Đảng. Chiến sĩ Đội Tự vệ chiến đấu Cứu quốc Hoàng Diệu, 1945; Nguyên Trưởng Ban Trinh sát Đặc công Sư đoàn 308B.
ĐC 51, Hàng Bào - Hà Nội . ĐT: 8263700.
14/ Chu Thành: - Nhà thơ, bút danh Tú Sót
ĐC: 67, Ngõ Sông Tô Lịch - Phường Khương Trung - Quận Thanh Xuân - Hà Nội . ĐT: 8535991
15/ Nguyễn Thụ: - 74 tuổi . Nguyên cán bộ cơ mật mật mã xứ uỷ Bắc Kỳ. Nguyên Vụ phó Vụ kế hoạch sản xuất Liên hiệp xã công nghiệp, thương nghiệp TW; Nguyên Vu phó Vụ trọng tài kinh tế TW.
ĐC: 14. Ngô Thời Nhâm - Hà Nội . ĐT: 9430718
16/ Hoàng Tiến: - Nhà văn.
ĐC nhà A11, phòng 420, Thanh Xuân Bắc - Hà Nội . ĐT: 5530377-
17/ Trần Dũng Tiến: - Công nhân. Cựu chiến binh.
ĐC: 26/95/10, tổ 5 Thượng Đình, Thanh Xuân - Hà Nội . ĐT: 8586321.
(Ai ký tiếp theo xin cho thông tin)
*
(phần 2)
NGUYỄN NHƯ PHONG, ĐỪNG ĐẨY BÁO AN NINH THẾ GIỚI VÀO VÒNG TỘI LỖI
Do hấp tấp, cơ hội loạt bài Nguyễn Như Phong tung ra trên An ninh thế giới các số 210, 211, 212 mắc rất nhiều sai phạm. Sai phạm trong nghiệp vụ báo chí, sai phạm về đạo lý ... và mắc ít nhất là hai tội theo quy định của bộ luật hình sự : tội vu khống ( Điều 117 ), tội làm nhục người khác ( Điều 116- Bộ luật Hình sự ). Những sai phạm rất nghiêm trọng của Nguyễn Như Phong làm dấy lên sự công phẫn và khinh bỉ trong dư luận xã hội . Hàng chục lão thành cách mạng, trí thức, cựu chiến binh ... đã chính thức lên tiếng bằng văn bản. Lẽ ra Phong nên phục thiện, công khai tạ tội và rút kinh nghiệm rồi sửa chữa để tiến bộ. Tiếc rằng Phong lại ngoan cố, tổ chức kích động và vận động một số người phát biểu ý kiến rồi cho đăng lên số 214 của báo mình !
Tôi đọc các nhà văn, nhà thơ Mai Văn Tạo, Dương Duy Ngữ, Trần Nhật Thu mà thấy thật ngạc nhiên. Vợ chồng tôi và nhiều người khác biết Mai Văn Tạo từ những ngày anh còn công tác ở Đài Tiếng nói Việt Nam. Anh vốn chân chất, đứng đắn, có nghĩa khí. E rằng nay tuổi đã cao, không có điều kiện nắm bắt thông tin đầy đủ, lại bị kích động với động cơ xấu nên anh đã giận dữ thoá mạ Hà Sỹ Phu ghê gớm đến như vậy . Chắc chắn đây không phải ý kiến xác thực của Mai Văn Tạo . Tội lớn là do Nguyễn Như Phong đã cắt xén, biến tấu để xuyên tạc sự thật của bản chất. Tôi hiểu . Bởi vì ngay cả tôi, nếu chỉ đọc Nguyễn Như Phong, thì do lòng tự tôn dân tộc bị xúc phạm nặng, có thể tôi cũng đã viết gần gần như anh Mai Văn Tạo .
Có điều nực cười là, ngay giữa trang báo mang tiêu đề "ý kiến của một số nhà văn và bạn đọc ..." mà lại nổi lên bốn mảnh bút lục không phải của nhà văn hay bạn đọc nào mà là của Hà Sỹ Phu, Mai Thái Lĩnh, Nguyễn Thanh Giang một cách rất lạc lõng. Lạc lõng và trơ trẽn như chính bộ mặt của Nguyễn Như Phong tự phơi trần !
Vậy là N.N. Phong đã cùng đường rứt giậu . Không thể phê phán được bất cứ chỗ nào trong trên dưới 500 trang chính luận của tôi, không thể xăm soi được bất cứ vết đen nào trong tư cách đạo đức, trong công tác và đời tư của tôi, Phong ra sức khai thác tập hồ sơ thẩm vấn của công an Hà Nội đối với tôi trong suốt 66 ngày tôi bị giam trong trại giam B14. Với tất cả sự hằn học điên cuồng, với tâm địa hết sức nham hiểm và đen tối, nhằm bôi nhọ tôi cho kỳ được mà cuối cùng Phong cũng chỉ trưng ra được mấy dòng lưu bút như vậy . Phong điên cuồng, giẫy giụa đến mức lại ngang nhiên phạm tội . Pháp luật nào cho phép công bố những tư liệu cá nhân như thế trong hồ sơ vụ án chưa được đem xét xử công khai " Phong hoảng loạn, lú lẫn đến mức tưởng có thể đánh lừa độc giả một cách quá ngây ngô khi trưng 2 lần bản chụp mấy dòng viết của tôi ở ngay cùng một vị trí trên trang báo . Phong chắp vá cũng quá vội vàng, thô thiển.
Ai cũng biết đã viết tự kiểm điểm thì không thể nào chỉ nói ưu điểm ( vì như vậy tự mình cũng thấy ngượng ). Đi chỉnh huấn cũng thế, ở cơ quan cũng thế, huống chi đang ở trong tù. Cho nên, sau hàng chục trang bảo vệ cái đúng và những ưu điểm, tôi đành nặn ra cho được mấy khuyết điểm nặng nhất như Phong đã cố tình lợi dụng : "Mặc dầu vậy, trong đó cũng có nhiều ý, nhiều đoạn không ổn. Nhiều chỗ tỏ ra nôn nóng đòi hỏi dân chủ công khai quá nhanh, nhiều chỗ nhìn hơi sâu vào những "khoảng tối" của xã hội đã trở nên bi quan, một đôi khi xúc phạm cả đến Hồ chủ tịch ..." .
Hẳn là Phong muốn mập mờ trong cái ý "Một đôi khi xúc phạm cả đến Hồ chủ tịch" để khơi gợi và kích động độc giả căm thù mà lăng mạ tôi " !
Hãy nghe đoạn viết sau đây của cựu chiến binh Phạm Vũ Sơn tường thuật lại buổi "đấu tố" Nguyễn Thanh Giang do Mặt trận Tổ quốc xã Trung Hoà tổ chức ngày 25 tháng 3 năm 1997 : "Anh bảo vệ uy tín, danh dự Hồ Chí Minh còn tốt hơn hệ thống tuyên giáo của Đảng và Nhà nước. Cách tuyên truyền Hồ Chí Minh như là thần thánh là kiểu tuyên truyền quan liêu vô trách nhiệm. Cách làm đó dễ nhưng không thuyết phục, đặc biệt là đối với thế hệ trẻ. Anh chủ trương nói rõ cụ Hồ là một con người mang yếu tố thánh nhân. Yếu tố này thấy rõ ở nhà cách mạng Nguyễn ái Quốc. Đã là con người thì có sai, có đúng, có xấu, có tốt". Đối với Hồ Chủ tịch, tôi cố giữ sự tỉnh táo và công bằng nên đã từng viết trong một bài đề ngày 20 tháng 11 năm 1993 : "Người ta có thể phê phán Bác Hồ về khuyết điểm này, sai lầm kia, nhưng ý chí đấu tranh cho tự do, dân chủ và công bằng của nhà cách mạng Nguyễn ái Quốc thì mãi mãi được nhân loại biểu dương và được tôn vinh trong lòng tôi".
Chắc chắn Nguyễn Như Phong không dám dẫn ra những đoạn gọi là "xúc phạm" Hồ Chủ tịch của tôi . Bởi vì nó rất đúng đắn. Chỉ có điều là bây giờ có phải lúc đã nên nói ra hay chưa mà thôi .
Việc công bố bút lục của tôi trong lữu trữ nhà nước một cách trái phép chỉ càng làm cho tội của Nguyễn Như Phong thêm nặng. Vả chăng độc giả càng đễ dàng thấy rõ hơn sự lếu láo của Phong. Khuyết điểm lớn nhất chỉ là như vậy mà sao dám quy kết người ta là "người cơ hội chính trị có hoạt động cực đoan chống phá trong nước" !.
Hay là Phong muốn mập mờ hướng độc giả vào cái dòng này : "... tôi đã sa đà vào những việc làm lẽ ra rất không nên làm".
Vậy thì tôi xin công bố rõ ràng những việc gì tôi đã làm, trong đó, những việc gì "lẽ ra rất không nên làm" "
Hơn một lần, tôi đã trả lời các nhà báo nước ngoài rằng : "Đối với tôi bây giờ, không nỗi sợ nào lớn hơn nỗi sợ chỉ dám sống không hơn một sinh vật bình thường là bao nhiêu ; không nỗi sợ nào lớn hơn nỗi sợ chỉ biết úp mặt vào hạnh phúc riêng của gia đình mình mà quên mất nghĩa vụ đối với đất nước với đồng bào, với các thế hệ con cháu mình ... Những gì tôi đã suy nghĩ chín chắn, đã khẳng định trong đầu và thấy cần phải nói ra thì chỉ có thể bị khuynh đảo hoặc bằng những lý lẽ đủ sức thuyết phục, hoặc bởi những phát súng bắn vào đó. Tuy nhiên, bất kỳ thế nào tôi cũng không thể chết mà chỉ càng sống rực rỡ hơn trong lòng nhân dân tôi, kể cả trong lòng hàng triệu đảng viên Cộng sản Việt Nam". Câu nói này, một đôi lần tôi cũng đã chân tình giãi bầy với một số tướng tá ngành an ninh .
Thế còn việc gì đã "lẽ ra rất không nên làm" "
Đó là việc tán phát bài viết "Góp ý xây dựng Đảng" mà ở đấy ngoài những điều tâm đắc, có hai điều tự tôi cũng không đồng tình : đả kích cá nhân và đưa ra những dữ liệu không sở cứ.
Sau này, nhiều người tâm huyết cũng chân tình khuyên tôi nên để những việc đó người khác làm còn bản thân phải giành thời giờ đọc và tư duy những điều cần thiết đóng góp cho quốc kế dân sinh. Vả chăng, chính ví dính dáng vào việc đó mà người ta đã kiếm cớ để bắt bớ tôi một cách sai pháp luật do ngộ nhận.
Tôi ưa sự đàng hoàng, công khai nên đã viết là ký tên thật và ghi địa chỉ rõ ràng. Tôi ao ước được đăng công khai toàn bộ những chính luận tôi đã viết thậm chí với điều kiện, sau đó chỉ để cho bè lũ Nguyễn Như Phong săm soi, phê phán và kích động căm thù. Tôi hoàn toàn tin ở nhân dân tôi . Chẳng những thế, tôi còn ao ước được công bố công khai toàn bộ hồ sơ thẩm vấn của công an HàNội đối với tôi cùng tất cả những bút lục của tôi những ngày ở trong tù gồm : các bản tự thuật, tường trình, những bức thư tôi gửi các ông Lê Khả Phiêu, Trần Đức Lương, Phan Văn Khải, Nông Đức Mạnh, Lê Minh Hương ..., những lời phê của tôi vào các biên bản y tế trong những ngày tuyệt thực, những bức thư viết từ trong tù gửi về gia đình ... Tôi nhớ, được sự gợi ý của công an, tôi đã viết tới bốn bức thư về gia đình mà công an chỉ dám đưa một bức, ẻm nhẹm đi ba bức, chỉ vì trong đó có những đoạn như :"Ba tin rằng cái hạt cứng bị vùi xuống đất đen sẽ nẩy mầm và nở hoa tươi thắm" ...
Phong thâm thù và điên cuồng phản kích tôi nên đã cố lôi kéo hoặc dựng lên một vài "bạn đọc" có thể là không có thật để phát biểu lăng nhăng như ông Nam Lộc nào đó ở hộp thư 177, bưu điện tỉnh Trà Vinh. Nếu Nam Lộc là người cộng sản hay dân thường ở trong nước thì dù tả hay hữu khuynh cũng không bao giờ sắp xếp thứ tự căm thù theo kiểu này : "Nhân đọc bài của anh Nguyễn Như Phong tôi đề nghị tác giả viết thêm sự thật về các con người : Nguyễn Thanh Giang, Bùi Tín, Đoàn Viết Hoạt, nhóm Hoàng Cơ Minh, Nguyễn Kim, Nguyễn Ngọc Đức". Không ai ngu hơn Nguyễn Như Phong mà từ đây không dễ dàng nhận ngay ra rằng Nam Lộc chính là Phong hay ít ra là cái chân gỗ hoặc con cò mồi của Phong.
Hiện tượng này làm độc giả liên tưởng chuyện cách đây không lâu . Khi không thể đấu tranh bằng lý luận với tướng Trần Độ, người ta đành hạ nhục ông bằng cách dựng nên một Hoài Việt nào đó đã bỏ tổ quốc ra đi mà còn ngang mhiên viết thư lăng mạ và giảng dạy đạo đức cộng sản cho một Trung Ương uỷ viên đã từng giữ cương vị Trưởng ban Tuyên Huấn Trung Ương đảng Cộng sản Việt Nam. Ngưòi ta còn đểu cáng một cách ngu xuẩn đến mức đang tâm dựng chuyện để bôi bẩn Trần Độ bằng cách gán chuyện xác thịt đê tiện cho một ông già gần tuổi 80 mà mới hôm qua còn được bầu là Phó Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCNVN và trên ngực hiện vẫn còn lấp lánh Huân chương Hồ Chí Minh !
Nguyễn Như Phong chẳng những đã tự bôi lên mặt mình một vết nhơ nhục nhã không biết đến bao giờ mà còn làm cho làng báo Việt Nam phải xấu hổ lây . Nguy hiểm hơn, Phong còn mang tội với nước, với Đảng. Hãy nghe ý kiến của ông Trần Đại Sơn, một lão thành cách mạng 54 tuổi Đảng : "Đăng loạt bài ấy ( của N. N. Phong ) trong tình hình hiện nay tức là báo An ninh thế giới góp phần làm mất an ninh xã hội . Giữa lúc đang chuẩn bị Đại hội IX, đang tiến tới chính thức phê chuẩn Hiệp định Thương mại Việt- Mỹ ... báo An ninh thế giới bỗng xới to chuyện trấn áp trí thức, nói xấu hết người này người khác ... một cách không thận trọng, dẫn chứng không đầy đủ, lý lẽ không vững vàng". Tệ hại hơn là có thể do ảnh hưởng của cuộc luận chiến gay gắt này mà Lâm Đồng đã hấp tấp ra quyết định quản chế Hà Sỹ Phu, Mai Thái Lĩnh ngay sát trước kỳ họp của Quốc Hội Hoa Kỳ về tự do tôn giáo và tình hình nhân quyền ở Việt Nam, trong khi đáng lẽ phải ban hành chậm hơn dăm ngày . Thật là vô chính trị và vô trách nhiệm biết chừng nào !Thật là một hành động phá hoại lợi ích đất nước, lợi ích dân tộc !
Càng giẫy giụa điên cuồng, càng dấn sâu vào tội lỗi, Phong cần bình tâm sám hối để nhận cho ra cái bản chất xấu xa của mình mà cải sửa . Bởi vì, không chỉ những người bị Phong xúc phạm trong loạt bài báo này nổi giận mà những đồng nghiệp cũng ghê sợ Phong. Hãy đọc bức thư ai đó vừa gửi cho tôi :
“Xuân Tân Tỵ
Kính gửi ông Giang,
Tình cờ, tôi được đọc lá thư ngỏ ông gửi cho Nguyễn Như Phong. Tôi thông cảm và sẻ chia với ông vì con người Phong thì nhiều người biết, Phong hãm hại không chỉ một người mà nhiều người, kể cả đồng nghiệp của mình. Phong là người cơ hội, song ông ta lại được sủng ái, đó mới là điều đáng buồn. Nhưng tôi tin rằng ông trời sẽ có mắt, còn mắt ông Trời ở đâu thì tôi cũng chịu, song tôi tin ông Trời có mắt để nhìn thấu nhân gian. Thư ngỏ cũng cho chúng tôi nhận thức rằng làm nghề gì cũng phải có Tâm, cái tâm có sáng, mọi hành động mới sáng và ngược lại .
Hiện nay, đáng buồn là bọn cơ hội nhiều như nấm sau mưa, còn người chính trực thì khan hiếm quá. Thư ngỏ của ông liệu người ta đọc rồi người ta có bênh vực ông không và ai sẽ dám bênh vực ông, hay là người ta cứ tin, cứ nghe Nguyễn Như Phong"
Xin chúc ông vui mạnh,
Một người không quen biết nhưng đồng cảm với ông.”
Nghe đâu đây là Tổng Biên tập một tờ báo khác.
Tuy nhiên, hãy nghe George Eliot "The beginning of compunction is the beginning of a new life". Tôi vốn không thích thù hận nên chỉ mong sao Nguyễn Như Phong biết hối cải để có cuộc sống lành mạnh, tốt đẹp một khi Phong thành khẩn xin lỗi công khai trên mặt báo .
Hanoi 16 tháng 2 năm 2001
Nguyễn Thanh Giang
Nhà A13 P9 Ọ TTPK
Hoà Mục -Phường Trung Hoà- Quận Cầu Giấy
Gửi ý kiến của bạn
