Tại đa số các quốc gia, những giáo viên có tài và tận tụy rất được mến trọng; nhưng ở Miến Điện thì một số giáo viên gương mẫu lại bị bỏ tù.
U Aung Pe là một trong số những người đó. Tháng trước ông đã được thả từ nhà tù trung tâm và đi bộ 17 dặm để trở về căn nhà của mình. Sau 3 năm bị bắt, ông cần hít thở không khí tự do. Ông đã nói với phóng viên như vậy.
Tội của người giáo viên này là dạy học cho những trẻ em nghèo nhưng lại không có bằng dạy học. Thật ra thì ông ta đã có bằng nhưng đã hết hạn và bộ giáo dục trong vùng lại không ưa ông ta lắm. Các viên chức còn bắt ông phải đóng thêm tiền nhưng ông đã từ chối vì theo ông thì bản thân ông đã trả tiền mướn phòng và dạy các em miễn phí.
Tuy nhiên khi toà án buộc tội thì thực chất không phải chỉ vì ông dạy cho các em nghèo mà vì ông đã "tôn vinh" đối lập ly khai là bà Aung San Sư Kyi. Trong một ngày lễ toàn quốc, ông đã có một buổi giản về bà ta và hướng dẫn các em cách tôn trọng nhân vật tranh đấu cho nhân quyền này. Ông còn treo một chiếc áo có in hình bà ta ngay trong phòng học của mình.
Trường hợp của ông không phải là hi hữu trong khi một người dạy kèm khác có tên là Min Min cũng bị bắt vì tội mở ra các buổi thảo luận vè nhân quyền ngay chính trong lớp học của mình. Cảnh sát cho rằng người đàn ông này đã mở khoá dạy mà không có sự chấp thuận của chính quyền. Kết quả là hàng trăm học sinh và người dân trong vùng đã lên tiếng bênh vực và ủng hộ người đàn ông 30 tuổi này. Cuối cùng, thẩm phán quyết định các bằng chứng không đủ chứng tỏ ông ta vô tội và ông cũng bị bắt đi.
Một sự việc buồn cười hơn là ngày ông bị bắt cũng cùng lúc với ngày mà chính quyền Miến Điện đặt tên của mình trong một hiệp hội nhân quyền khu vực.
Trường hợp của 2 giáo viên kể trên cho thấy sự thật khác biệt giữa khái niệm của nhân quyền Châu Âu và nhân quyền ĐNÁ. Dĩ nhiên không có toà án hay chính quyền nào là hoàn hảo nhưng sự khác biệt không chỉ nằm ở cường độ và tính chất của sự lạm dụng quyền hành. Nó nằm ở cơ cấu chướng ngại đền bù.
Gửi ý kiến của bạn
