Thầy Thích Thanh Thắng Trả Lời Sen Việt: GH Lâm Đồng Nên Kiện Ban Tôn Giáo;
Human Rights Watch: VN Đàn Áp Tôn Giáo
VIETNAM (Tổng Hợp) -- Bản tin trên đài Á Châu Tự Do ngày 20 tháng 10 năm 2009 có tựa đề “Chính Sách Tôn Giáo Của Việt Nam Qua Vụ Bát Nhã,” nói rằng trong một cuộc lên tiếng trên đài này, bà Sophia Richardson, giám đốc phụ trách Châu Á của tổ chức chuyên theo dõi các vụ vi phạm nhân quyền trên thế giới Human Rights Watch phát biểu rằng, qua vụ Bát Nhã cho thấy CSVN vẫn còn thực thi chính sách đàn áp tôn giáo. Bản tin viết trong 1 đoạn như sau:
“Cũng theo bà Sophie Richardson của tổ chức Theo dõi Nhân quyền gọi tắt là HRW thì chính phủ Việt Nam luôn có thái độ thù nghịch đối với tất cả các tổ chức hoạt động độc lập không thuộc chính phủ. Human Rights Watch có những bằng chứng cho thấy Việt Nam sau khi được gia nhập tổ chức Thương Mại thế giới WTO và được Hoa Kỳ bỏ tên ra khỏi danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt thì liền có những hành động đàn áp tự do tôn giáo, nhân quyền rõ rệt, và đây là những bước thụt lùi của Việt nam.”
Trong khi đó bản tin ngày 20 tháng 10 năm 2009 đăng trên trang mạng Phù Sa có tựa đề “Tu Sinh Bát Nhã Có Thể Khởi Kiện Hành Chánh Đối Với Công Văn 1329 Của Ban Tôn Giáo Chính Phủ” cho biết rằng trong cuộc phỏng vấn dành cho Nhóm Sen Việt, Thầy Thích Thanh Thắng khi được hỏi về việc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam còn có thể điều chỉnh được những sai lầm trong vụ Bát Nhã vừa qua hay không, Thầy Thanh Thắng nói rằng, Giáo Hội có thể dựa trên pháp lý để khởi kiện hành chánh đối với công văn 1329 của Ban Tôn Giáo đã gây tổn hại nghiêm trọng đến các Tăng Sĩ là những vị lãnh đạo của Giáo Hội Tỉnh Lâm Đồng. Thầy Thanh Thắnh phát biểu:
“Với những hậu quả gây tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, tôi đã nghe một số luật sư nói rằng tu sinh, thậm chí Ban Trị sự Phật giáo tỉnh Lâm Đồng hoàn toàn có cơ sở pháp lý để khởi kiện hành chính đối với Công văn 1329/BTGCP-PG, bởi hầu hết nguyên nhân rắc rối đều bắt nguồn từ công văn này mà ra. Đối tượng gửi đến của công văn đó bao gồm: Văn phòng I, Văn phòng II GHPGVN; Bộ Công an (A 41); UBND tỉnh Lâm Đồng; Sở Nội vụ tỉnh Lâm Đồng; BTS Phật giáo tỉnh Lâm Đồng. Rất có thể sức ép của tướng Trần Tư đối với thầy Đức Nghi cũng chỉ bắt đầu sau khi có Công văn này.”
“Giáo hội nên có kiến nghị đến các cơ quan bảo vệ pháp luật của nhà nước để họ làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt trong vụ tấn công Ban Trị sự Phật giáo và vụ trục xuất tu sinh ngày 27/9/2009 để giữ vững niềm tin của Tăng Ni, Phật tử về chính sách tự do tín ngưỡng, tôn giáo của nhà nước.”
Gửi ý kiến của bạn
