Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Toà Án Liên Bang Phán Quyết: Điều Lệ "Cấm Quấy Rầy” Và Phạt $5,500 Người Vi Phạm, Của Chính Phủ Nsw, Là Vi Hiến!

22/07/200800:00:00(Xem: 2130)
CANBERRA: Thứ Ba, 15/7/2008, Toà Án Liên Bang Úc đã chính thức phán quyết, việc chính quyền NSW ban hành điều lệ cấm quấy rầy người đi hành hương WYD- 2008 và đòi phạt vạ $5,500 những ai vi phạm, là việc làm vi hiến.

Được biết, sau khi điều lệ phi dân chủ trên được báo chí loan tải vào tuần trước, ngay ngày Thứ Sáu, 11 tháng Bảy, hai thành viên của liên minh "NoToPope Coalition" là Rachel Evans và Amber Pike đã chính thức thưa chính quyền NSW tại tòa án liên bang, vì cho rằng điều lệ đó vi hiến. John Griffiths, Trạng sư của hai người đã cho tòa biết, điều lệ "cấm quấy rầy" của chính quyền NSW vừa tối nghĩa vừa kỳ thị những người chống đối trong ôn hòa. Điều lệ đó đã bảo vệ một chiều và bảo vệ thái quá cho người hành hương mà không đếm xỉa gì đến quyền hiến định của những người biểu tình. Trạng sư cũng nhấn mạnh, đạo luật đã không công bằng khi không quan tâm thỏa đáng đến những phiền nhiễu mà những người hành hương có thể gây ra cho công dân Úc.

Ông Michael Sexton, Trạng sư đại diện cho chính phủ NSW đã gặp nhiều lúng túng khi bị ba vị Thẩm Phán Toà Án Liên Bang là Robert French, Catherine Branson và Margaret Stone, chất vấn về mức độ, phạm vi giới hạn và ý nghĩa của từ "quấy rầy". Có lúc thẩm phán Margaret Stone đã hài hước khi hỏi, "Nếu tôi cúi xuống buộc dây giầy mà làm cản trở người hành hương, thì điều đó có được coi là vi phạm Điều Lệ cấm quấy rầy hay không"" Sau mấy giây lúng túng, Trạng sư Michael Sexton phải đồng ý, nếu áp dụng điều lệ đó một cách cứng rắn và máy móc, ngay cả hành động buộc dây giầy cũng có thể bị coi là có tội nếu hành động đó gây phiền nhiễu hay khó chịu đối với người hành hương (Mr Sexton agreed that, read at its most extreme, the law could make shoelace-tying an offence if it annoyed or inconvenienced pilgrims).

Ba vị thẩm phán cũng cho rằng từ "quấy rầy" của Điều Lệ là một khái niệm có tính chủ quan, tuỳ thuộc vào người hành hương. Như vậy Điều Lệ rõ ràng thiếu khách quan và bất khả thi. Cuối cùng, sang ngày Thứ Ba, 15 tháng Bảy, 2008, ba vị thẩm phán tuyên bố, Khoản 7 trong Điều Lệ được thông qua tháng trước đã không có sự tranh luận tại cơ quan lập pháp và đã vượt ra ngoài giới hạn mà “Đạo Luật về Ngày Tuổi Trẻ Thế Giới” cho phép.

Toà lưu ý, quốc hội đã không đưa ra lời hướng dẫn nào để cho biết hành động nào sẽ cấu thành “tội có hành vi quấy rầy” [annoying conduct] và tuyên bố, sự quy định đó của “Điều Lệ” [Regulations] là không có hiệu lực pháp lý, vì điều lệ đó được đưa ra chỉ nhằm ngăn chận hành vi quấy rối, mà vi phạm vào những quyền dân chủ hiến định.

Các Thẩm Phán Liên Bang cũng đã tuyên bố: “Chúng tôi đã giải thích ‘Đạo Luật quy định về Ngày Tuổi Trẻ Thế Giới’ theo sự suy đoán rằng đó không phải là ý định của quốc hội cho phép các điều lệ sẽ được ban hành theo sau Đạo Luật nhằm ngăn chận hoặc can thiệp vào việc hành xử quyền tự do ngôn luận cơ bản” [We have interpreted ‘the World Youth Day Act’ in the presumption that it was not the intention of parliament that regulations would be made under the Act preventing or interfering with the exercise of the fundamental freedom of speech].

Sau khi Toà đưa ra quyết định này các thành viên thuộc Liên Minh “NoToPope” đã cho tiến hành việc phân phối áo thun, condom, tickers... cho các người đi hành hương nhân “Ngày Tuổi Trẻ Thế Giới”. Liên Minh này cũng cho biết, sẽ tổ chức một cuộc biểu tình chống lại chính sách của Giáo Hội Thiên Chúa Giáo liên hệ đến việc phá thai và phương cách ngừa thai vào ngày Thứ Bảy 19/7/2008.

Liên Minh “NoToPope” cho rằng các điều lệ mà chính quyền NSW ban hành là vi phạm hiến pháp vì các điều lệ này đã làm cho sự chống đối có tính cách ôn hòa của họ trở thành bất hợp pháp.

Cô Rachel Evans thuộc Liên Minh “NoToPope” kêu gọi dân chúng Sydney đừng tuân theo những gì mà Chính Quyền Tiểu Bang đã cố gắng thực hiện nhằm trấn áp quyền tự do ngôn luận của công dân.

Riêng Thủ Hiến Morris Iemma, khi nghe phán quyết của tòa án liên bang, đã tuyên bố một cách yếu ớt rằng, chính quyền NSW sẽ không kháng án để chống lại quyết định của Toà án liên bang.

Tưởng cũng nên nói thêm, tuần trước, khi báo chí tiếng Anh loan tin về Điều Lệ phản dân chủ này, một số tay sai của CSVN đã hí hửng cho đó là thành tích vận động ngầm của "đỉnh cao trí tuệ ngang tầm thời đại" tại Bắc Bộ Phủ, nhằm không cho người Việt hải ngoại được mang Cờ Vàng khi tham dự Đại Hội. Thậm chí, trong cuộc điện đàm với tòa soạn, một người, không chịu cho biết tên, còn ấu trĩ đến độ yêu cầu báo Sàigòn Times "phải dịch nguyên văn bản Điều Lệ ra tiếng Việt" cho người Việt ở Úc đọc, để  đừng làm điều gì phiền lòng các cán bộ tôn giáo VC khi sang Úc hành hương. Bằng giọng nói đặc vùng Trà Cổ, Hải Phòng, người gọi điện thoại còn hăm dọa, nếu báo SGT còn tiếp tục đăng hình Cờ Vàng, làm cho cán bộ tôn giáo VC khi hành hương ở Sydney thấy khó chịu, thì hãy chuẩn bị sẵn $5,500 để nộp phạt vì trước sau gì họ cũng sẽ thưa cảnh sát Úc về việc làm quấy rầy của SGT!!!

Hiển nhiên, những người lớn lên trong chế độ CS, hoặc bị CS thu phục, nên họ không hiểu được một sự thực vô cùng đơn giản: Trong xã hội tự do dân chủ như Úc, một chính trị gia, một chính đảng, hay một chính phủ có thể bị VC mua chuộc, ban hành những điều lệ hay luật pháp phi dân chủ, có lợi cho VC, thì điều lệ đó, luật pháp đó chỉ có giá trị tạm thời, vì không sớm thì muộn, chúng sẽ bị phản đối tại quốc hội, bị thưa tại tòa án, và bị dư luận cũng như lương tâm cuả người dân Úc chống đối, cho đến khi chúng bị thủ tiêu.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Viện Kiểm Soát Nhân Dân Tối Cao tại Việt Nam đã đề nghị ngưng thi hành án lệnh hành quyết với tử từ Hồ Duy Hải để điều tra lại vụ án này, theo bản tin của Đài Á Châu Tự Do cho biết hôm 2 tháng 12.
Tuần báo OC Weekly đã viết twitter cho biết đóng cửa sau khi chủ nhân là công ty Duncan McIntosh Company đóng cửa tuần báo giấy một ngày trước Lễ Tạ Ơn.
Cha mất rồi. Em buồn lắm, vì không về thọ tang Cha được. Em đang xin thẻ xanh. Sắp được phỏng vấn. Vợ chồng em định năm sau, khi em đã thành thường trú nhân, sẽ về thăm Cha Mẹ. Ngày tạm biệt Cha lên đường đi Mỹ du học bốn năm trước, đã thành vĩnh biệt.
Tôi khẳng định những việc tôi làm là đúng đắn và cần thiết để kiến tạo một xã hội tốt đẹp hơn. Những gì tôi làm không liên can đến vợ con và gia đình tôi. Vì thế, tôi yêu cầu công an Hồ Chí Minh chấm dứt ngay việc sách nhiễu, khủng bố gia đình tôi.
Brilliant Nguyễn là một thanh niên theo trường phái cấp tiến và chủ thuyết Vô Thần (*). Chàng ta không tin ma quỷ đã đành mà cũng chẳng tin rằng có thần linh, thượng đế. Để giảm bớt căng thẳng của cuộc sống, theo lời khuyên của các nhà tâm lý và bạn bè, chàng ta đến Thiền Đường Vipassana ở Thành Phố Berkeley, California để thực hành “buông bỏ” trong đó có rất nhiều cô và các bà Mỹ trắng, nhưng không một ý thức về Phật Giáo
Có những câu chuyện ngày xửa ngày xưa mà chẳng xưa chút nào. Có những chuyện hôm nay mà sao nó xa xưa vời vợi. Chuyện ngày xưa... Có một ngôi chùa ở vùng quê thanh bình, trước mặt là đồng lúarì rào, cánh cò chao trắng đồng xanh. Trong chuà có vị hoà thượng già hiền như ông Phật, lông mày dài bạc trắng rớt che cả mắt...
Ông Gavin Newsom, Thống đốc tiểu bang California, đã tuyên bố ân xá cho hai người đàn ông từng dính vào hai vụ hình sự khác nhau khi họ mới 19 tuổi và đang mong muốn không bị trục xuất về Việt Nam.
Hoang Nguyen, 43 tuổi, bị bắt và bị truy tố về tội trộm sau khi bị cho là đổi nhãn giá trên hơn ba mươi chai rượu vang tuần trước, theo hồ sơ tòa.
Bé ngọc ngà của Mẹ cố thở chút không khí ít oi còn trong buồng phổi. Giây phút cuối. Để ngàn sau dân Hong Kong sống xứng đáng Con Người.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.