Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Cò Cưa Với Tham Nhũng

18/10/201300:00:00(Xem: 5108)
Tham nhũng thực tế là phá hoại kinh tế, ai cũng biết thế. Nó là trật chìa, gây ra đủ thứ chạy trật đường rầy.

Nhưng thử hỏi cho đúng: làm thế nào có tham nhũng nổi trong chế độ an ninh dày đặc như thế này, nếu không phải có bao che, có cấu kết?

Nghĩa là, khi thấy một con sâu tham nhũng, nên hiểu là có dính chùm cả bầy sâu. Triệt hạ tham nhũng sẽ khó là như thế, vì bứt dây động rừng, hóa ra ai cũng có tội cả.

Báo Lao Động trong bản tin đã nói rõ trên tựa đề, “Thủ tướng: Cán bộ tham nhũng hàng triệu USD mua nhà cho bạn gái là điều rất đau xót.”

Đau xót? Đúng là đau xót, là niềm phẫn nộ cho mọi người. Nhưng thử hỏi, có thực rằng trươc khi ông Dương Chí Dũng được bổ nhiệm vào chức vụ Chủ tịch HĐQT Vinalines, có thực rằng ông Dũng chưa từng tham nhũng tí nào? Vậy rồi ai nâng đỡ cho ông Dũng lên như thế? Vào một ghế mà ai cũng biết là đẻ ra tiền như thế? Cơ chế nào bao che cho ông Dũng lên?

Trong khi đó, trang báo Một Thế Giới có bản tin “Không thu được 1.000 tỉ thiệt hại từ vụ Vinashin vì… sợ sếp cũ!” kể chuyện có thể gọi là “cười như mếu”...

Chuyện này là 1.000 tỉ đồng -- tức là 47 triệu đôla Mỹ. Tiền này bốc hơi, làm sao mà nói là chỉ có một hay chỉ có vài con sâu?

Một Thế Giới viết:

“...Liên quan đến vấn đề thi hành án trong vụ sai phạm tại Vinashin, ông Nguyễn Thanh Thủy, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự cho biết việc thu hồi hơn 1.000 tỉ đồng thiệt hại trong vụ Vinashin vẫn đang gặp nhiều khó khăn. Đây là khoản thiệt hại mà tòa án đã buộc 9 bị cáo nguyên là lãnh đạo của Vinashin bồi thường do hành vi cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế.

Nguyên nhân chính là do các doanh nghiệp bị thiệt hại chậm làm đơn yêu cần bồi thường. Mặc dù phía bộ Tư pháp đã có công văn yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải đôn đốc các doanh nghiệp này nhưng hơn một năm sau khi vụ án có hiệu lực, các doanh nghiệp này vẫn chưa có đơn yêu cầu cơ quan thi hành án đòi tiền những “sếp cũ” của mình bồi thường những thiệt hại họ đã gây ra cho nhà nước.” (ngưng trích)

Thế đấy nhé. Đòi tiền bồi thường từ sếp cũ là sẽ bể dây chuyền đấy.

Báo Lao Động hôm Thứ Tư 16-10-2013 trong bài “Hai căn hộ ăn theo cái ụ nổi” đã viết:

“Vinalines mua ụ nổi 83M hơn 525 tỉ đồng, gây thiệt hại 370 tỉ đồng. Đọc đến dòng tin này, không một ai có thể kiềm chế được sự giận dữ với những kẻ tham nhũng ở Vinalines.

Ở đây không phải vì tính toán sai trong sản xuất kinh doanh dẫn đến thua lỗ, không phải thiếu kinh nghiệm mua ụ nổi nên bị đối tác lừa bán sắt vụn, mà là chủ ý của một “nhóm lợi ích”. Dương Chí Dũng - lúc đó là Chủ tịch HĐQT Vinalines - và các đàn em đã mua một ụ nổi được sản xuất từ năm 1965, nó là một đống sắt vụn, chỉ còn một chức năng duy nhất là phá hoại môi trường. Họ đem cái ụ nổi đó về cũng để làm được cái việc duy nhất là tàn phá môi trường biển của Việt Nam. Hậu quả mà cái ụ nổi đó để lại chưa tính hết được bằng tiền...

...Trong dân gian từng có lời đồn đại rằng, nhiều tham quan chỉ để kiếm 1 triệu USD, họ sẵn sàng phá vài chục triệu USD của Nhà nước. Điều này đã được Dương Chí Dũng chứng minh qua vụ ụ nổi 83M...

Một trong các “nhóm lợi ích” chính là Vinalines, nhóm đó không chỉ là Dương Chí Dũng và bọn đàn em, rất có thể còn nhiều vây cánh nữa. Đập cho tan một nhóm thử xem có được không?”(ngưng trích)

Làm thế nào bây giờ? Có phải các nhóm lợi ích đã tàng hình rồi, không đập nổi chăng?

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Lời Tòa Soạn: Họa sĩ Duy Thanh vừa từ trần vào giờ 9:30 PM, đêm Chủ Nhật 24/11/2019 tại bệnh viện General Hospital San Francisco, tại thành phố San Francisco, California.
Cuộc chiến thương mại vẫn xảy ra chung quanh hàng Việt Nam xuất cảng…Báo Diễn Đàn Doanh Nghiệp ghi nhận: Sau khi áp thuế chống trợ cấp 12% với ống thép không gỉ từ Việt Nam, Ấn Độ lại tiếp tục điều tra chống trợ cấp đối với ván sợi bằng gỗ.
Trộm kỹ thuật của Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh quốc, Pháp quốc… Lấn chiếm Biển Đông của VN, Philippines… Bây giờ TQ cũng chôm cả văn hóa VN, nói rằng áo dài VN là truyền thống thời trang Trung Hoa…
Xây cầu, rủ nhau xây cầu… Nhà nước xây không nổi, cạn tiền, nên vay tiền quốc tế để xây cầu…
Thiếu thịt heo, đặc biệt là dịp Tết sắp tới… Báo Vietnam Finance ghi nhận: Từ đây đến Tết, mỗi tháng sẽ thiếu khoảng 70.000 tấn thịt heo.
Vậy là huề… Trận bóng đá mọi người hồi hộp chờ, vậy là huề. Bản in TTXVN kể: Tuyển Việt Nam và tuyển Thái Lan đã cầm hòa nhau 0 - 0 ở lượt trận thứ 5 bảng G vòng loại World Cup 2022 diễn ra trên sân Mỹ Đình tối 19/11.
Nhức nhối vẫn là chuyện mua hàng ngoại về rồi dán thương hiệu hàng Việt… Infonet ghi lời một quan chức về tình hình “Nhập hàng nước ngoài về cắt mác dán nhãn Made in VN: Chúng ta đang tự giết chúng ta!”
Có nên hợp pháp hóa mại dâm để câu du khách? Các quan chức Hà Nội đã “bức xúc” nêu câu hỏi như thế.
Tình hình ung thư của dân mình có những con số đáng ngại: 70% biết có bệnh ung thư khi đã vào giai đoạn cuối… nghĩa là tới lúc khó chữa trị.
Bán nước với giá cắt cổ, hay giá rẻ mạt? Đó là chuyện Hà Nội mua “hớ” có phải không? Báo Tiền Phong kể chuyện nước sông Đuống bán giá khủng: Hà Nội 'hớ' khi chọn nhà đầu tư?
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu trang đã đóng một vai trò trung tâm trong các chiến lược đối đầu với dịch bệnh COVID-19 của chúng ta. Nó không chỉ giúp ngăn ngừa SARS-CoV-2 mà còn nhiều loại virus và vi khuẩn khác.
Hôm thứ Hai (06/07/2020), chính quyền Mỹ thông báo sinh viên quốc tế sẽ không được phép ở lại nếu trường chỉ tổ chức học online vào học kỳ mùa thu.
Đeo khẩu trang đã trở thành một vấn đề đặc biệt nóng bỏng ở Mỹ, nơi mà cuộc khủng hoảng Covid-19 dường như đã vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trong khi thế giới đang đổ dồn tập trung vào những căng thẳng giữa Mỹ với Trung Quốc, thì căng thẳng tại khu vực biên giới Himalaya giữa Trung Quốc và Ấn Độ vào tháng 05/2020 đã gây ra nhiều thương vong nhất trong hơn 50 năm.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.