FULLERTON - Các GS kinh tế của trường đại học UCLA mô tả công việc dự báo kinh tế vào thời điểm cuối năm cũng giống như tiêu hóa bữa ăn đồ sộ ngày lễ Tạ Ơn - cac thức ăn ngon đấy, nhưng có luc cảm thấy chán ngán.
Và sau đây là lời nhắc nhở khi bạn ăn tiệc kỳ tới có người hỏi "Bạn làm gì với tình trạng khủng hoảng ngân sách hiện nay"" - câu trả lời tức thì là "Ông tân Thống Đốc có 2 chọn lựa : tăng thuế hoặc giảm chi".
Đó là lới giải đáp của GS trưởng khoa kinh tế Christopher Thornberg, phụ trach dự báo Anderson của trường UCLA. Theo nhận xét của ông, tiểu bang California chi cac khoản thường trực trên căn bản cac nguồn thu tạm thời - đó là khoảng trống về cơ chế, không có tính chu kỳ.
Cac quyết định về ngân sách là gay go đối với chính quyền tiểu bang, và ông Thornberg cảm thấy bất an về ý định vay nợ 15 tỉ MK bằng trái phiếu của Thống Đốc Schwarzenegger. Vị GS kinh tế nói "Vay tiền hôm chủ nhật là đẩy cac nguồn thu cần thiết vào tương lai, mà tôi thấy là không thich hợp để giải quyết các chi phí thường nhật" - ông khuyến cáo "Đừng làm hại nền kinh tế bằng 1 cú sốc ngân sách, hãy giải quyết từ từ và đừng phỉnh lừa ai".
Nhận xét của cac GS kinh tế soạn bản dự báo 2004 là : vận hành kinh tế của California từ năm 2000 không thua kém liên bang và đánh dấu sự suy sụp so với thời kỳ trước năm 1990 - theo cac kinh tế gia UCLA, so với trước năm 1990 số người có việc làm tại California giảm kém 5 triệu, và lợi tức đầu người thua sút 15%.
GS Thornberg mô tả Thống Đốc Schwarzenegger là người nhận bàn giao vào thời kỳ tệ hại nhất, lãnh nợ do cựu Thống Đốc Gray Davis gây ra trong 2 năm trước, do chi vượt thu 15% - ông nói : tiểu bang đã không kiểm soát công chi ngay cả khi thấy các nguồn thu bị mất bớt. Dự báo 2004 của trường UCLA chỉ rõ rằng "Về trường kỳ, California cần có việc làm tốt và lợi tức khả quan hơn".
UCLA tiên đoán thế hệ tuổi từ 8 đến đến 26 hiện nay sẽ là thành phần đông đảo hơn thế hệ Baby Boomer (ra đời sau Thế Chiến 2) - hạng tuổi này cũng là lực lượng gia nhập thị trường lao động trong 15 năm sắp tới.
Dự báo của UCLA tiên đoán từ nay đến năm 2015, riêng ở Orange county (Quận Cam), trong nhóm này có 43,000 người sẽ mua nhà, và nếu không có gì thay đổi, Orange county sẽ vẫn là nơi sinh sống đắt đỏ.
Và sau đây là lời nhắc nhở khi bạn ăn tiệc kỳ tới có người hỏi "Bạn làm gì với tình trạng khủng hoảng ngân sách hiện nay"" - câu trả lời tức thì là "Ông tân Thống Đốc có 2 chọn lựa : tăng thuế hoặc giảm chi".
Đó là lới giải đáp của GS trưởng khoa kinh tế Christopher Thornberg, phụ trach dự báo Anderson của trường UCLA. Theo nhận xét của ông, tiểu bang California chi cac khoản thường trực trên căn bản cac nguồn thu tạm thời - đó là khoảng trống về cơ chế, không có tính chu kỳ.
Cac quyết định về ngân sách là gay go đối với chính quyền tiểu bang, và ông Thornberg cảm thấy bất an về ý định vay nợ 15 tỉ MK bằng trái phiếu của Thống Đốc Schwarzenegger. Vị GS kinh tế nói "Vay tiền hôm chủ nhật là đẩy cac nguồn thu cần thiết vào tương lai, mà tôi thấy là không thich hợp để giải quyết các chi phí thường nhật" - ông khuyến cáo "Đừng làm hại nền kinh tế bằng 1 cú sốc ngân sách, hãy giải quyết từ từ và đừng phỉnh lừa ai".
Nhận xét của cac GS kinh tế soạn bản dự báo 2004 là : vận hành kinh tế của California từ năm 2000 không thua kém liên bang và đánh dấu sự suy sụp so với thời kỳ trước năm 1990 - theo cac kinh tế gia UCLA, so với trước năm 1990 số người có việc làm tại California giảm kém 5 triệu, và lợi tức đầu người thua sút 15%.
GS Thornberg mô tả Thống Đốc Schwarzenegger là người nhận bàn giao vào thời kỳ tệ hại nhất, lãnh nợ do cựu Thống Đốc Gray Davis gây ra trong 2 năm trước, do chi vượt thu 15% - ông nói : tiểu bang đã không kiểm soát công chi ngay cả khi thấy các nguồn thu bị mất bớt. Dự báo 2004 của trường UCLA chỉ rõ rằng "Về trường kỳ, California cần có việc làm tốt và lợi tức khả quan hơn".
UCLA tiên đoán thế hệ tuổi từ 8 đến đến 26 hiện nay sẽ là thành phần đông đảo hơn thế hệ Baby Boomer (ra đời sau Thế Chiến 2) - hạng tuổi này cũng là lực lượng gia nhập thị trường lao động trong 15 năm sắp tới.
Dự báo của UCLA tiên đoán từ nay đến năm 2015, riêng ở Orange county (Quận Cam), trong nhóm này có 43,000 người sẽ mua nhà, và nếu không có gì thay đổi, Orange county sẽ vẫn là nơi sinh sống đắt đỏ.
Gửi ý kiến của bạn
