NEW YORK - Một đơn kiện nhà thơ Maya Angelou, nộp bởi một người nói rằng ông đã hợp đồng bán các thiệp mừng dựa vào các bài thơ của bà, đã bị bác bỏ bởi một thẩm phán liên bang ở Manhattan, theo tin của tạp chí New York Law Journal hôm Thứ Sáu 25-7-2003. Đơn của nhà thơ Angelou kiện ngược cũng bị bác bỏ.
Thẩm phán Michael B. Mukasey nói rằng một lá thư ký tên giữa nhà thơ Angelou và nguyên đơn Butch Lewis không có giá trị bởi vì thiếu các phần chủ yếu của một hợp đồng kinh doanh.
Thẩm phán cũng bác bỏ đơn kiện ngược do nhà thơ Angelou cáo buộc Lewis đã gian lận dụ dỗ bà ký vào lá thư, nói rằng Angelou trước đó đã đọc nó và có thể đã khảo sát các điều kiện kinh doanh.
Angelou lần đầu gặp Lewis tại ngôi nhà ở North Carolina của bà năm 1994, khi hai người bàn việc đưa thơ của bà vào thiệp mừng và các sản phẩm khác.
Sau đó, cùng năm, Lewis gửi một sơ thảo thư hợp đồng từ công ty của ông, B. Lewis Productions, tới Robert W. Brown, một bạn thân của Angelou. Brown gửi Lewis các khoản đề nghị sửa lại, hầu hết về vấn đề tác quyền.
Bà Angelou nói rằng khi Lewis đưa cho bà xem lá thư đã duyệt lại, Lewis nói dối rằng thư đã được thay đổi theo yêu cầu của Brown.
Lewis nói là ông đã thay đổi bản văn cho phù hợp với đề nghị của Brown. Oâng cũng nói bà Angelou đã đọc thư trước khi ký tên, điểm này bà Angelou xác nhận có.
Trong 3 năm kế sau đó, Lewis thương lượng với hãng Hallmark Cards Inc. để in thiệp có thơ của Angelou. Nhưng các thương lượng thất bại, và 1 luật sư của Angelou gửi 1 lá thư tới Lewis năm 1999 kết thúc mọi quan hệ giữa 2 bên.
Một năm sau, bà Angelou ký 1 hợp đồng với Hallmark, có phần tiền ứng trước nhiều 20 lần gấp phần tiền đã thương lượng với Lewis mấy năm trước. Theo hợp đồng, Hallmark độc quyền sử dụng các tác phẩm văn chương cả mới in lẫn đã in trước đây cho thiệp và các sản phẩm khác.
Lewis kiện, cáo buộc rằng bà Angelou ràng buộc trách nhiệm phap1 lý với công ty của ông, cũng như 1 hợp đồng kinh doanh. Oâng cũng kiện Hallmark, nói hãng này đã cố ý dụ dỗ bà Angelou hủy bỏ hợp đồng với ông.
Angelou đã kiện ngược lại để đòi bồi thường thiệt hại, cho là lá thư [hợp đồng] đã gian lận.
Thẩm phán Mukasey bác bỏ tất cả đơn kiện, vì nói lá thư "thiếu các phần chủ yếu của một hợp đồng kinh doanh, [cho nên] nó không thể khả dụng."
Thẩm phán nói, một phần chủ yếu thiếu vắng còn là một hợp đồng chia sẻ thua lỗ xảy ra cho việc kinh doanh - một phần bắt buộc phải có theo luật New York.
Thẩm phán Michael B. Mukasey nói rằng một lá thư ký tên giữa nhà thơ Angelou và nguyên đơn Butch Lewis không có giá trị bởi vì thiếu các phần chủ yếu của một hợp đồng kinh doanh.
Thẩm phán cũng bác bỏ đơn kiện ngược do nhà thơ Angelou cáo buộc Lewis đã gian lận dụ dỗ bà ký vào lá thư, nói rằng Angelou trước đó đã đọc nó và có thể đã khảo sát các điều kiện kinh doanh.
Angelou lần đầu gặp Lewis tại ngôi nhà ở North Carolina của bà năm 1994, khi hai người bàn việc đưa thơ của bà vào thiệp mừng và các sản phẩm khác.
Sau đó, cùng năm, Lewis gửi một sơ thảo thư hợp đồng từ công ty của ông, B. Lewis Productions, tới Robert W. Brown, một bạn thân của Angelou. Brown gửi Lewis các khoản đề nghị sửa lại, hầu hết về vấn đề tác quyền.
Bà Angelou nói rằng khi Lewis đưa cho bà xem lá thư đã duyệt lại, Lewis nói dối rằng thư đã được thay đổi theo yêu cầu của Brown.
Lewis nói là ông đã thay đổi bản văn cho phù hợp với đề nghị của Brown. Oâng cũng nói bà Angelou đã đọc thư trước khi ký tên, điểm này bà Angelou xác nhận có.
Trong 3 năm kế sau đó, Lewis thương lượng với hãng Hallmark Cards Inc. để in thiệp có thơ của Angelou. Nhưng các thương lượng thất bại, và 1 luật sư của Angelou gửi 1 lá thư tới Lewis năm 1999 kết thúc mọi quan hệ giữa 2 bên.
Một năm sau, bà Angelou ký 1 hợp đồng với Hallmark, có phần tiền ứng trước nhiều 20 lần gấp phần tiền đã thương lượng với Lewis mấy năm trước. Theo hợp đồng, Hallmark độc quyền sử dụng các tác phẩm văn chương cả mới in lẫn đã in trước đây cho thiệp và các sản phẩm khác.
Lewis kiện, cáo buộc rằng bà Angelou ràng buộc trách nhiệm phap1 lý với công ty của ông, cũng như 1 hợp đồng kinh doanh. Oâng cũng kiện Hallmark, nói hãng này đã cố ý dụ dỗ bà Angelou hủy bỏ hợp đồng với ông.
Angelou đã kiện ngược lại để đòi bồi thường thiệt hại, cho là lá thư [hợp đồng] đã gian lận.
Thẩm phán Mukasey bác bỏ tất cả đơn kiện, vì nói lá thư "thiếu các phần chủ yếu của một hợp đồng kinh doanh, [cho nên] nó không thể khả dụng."
Thẩm phán nói, một phần chủ yếu thiếu vắng còn là một hợp đồng chia sẻ thua lỗ xảy ra cho việc kinh doanh - một phần bắt buộc phải có theo luật New York.
Gửi ý kiến của bạn
