WASHINGTON (Kyodo) - Tòa án Tối Cao Hoa Kỳ nói là tòa sẽ duyệt lại một đạo luật năm 1996 của tiểu bang Massachusetts trong đó ngăn cản tiểu bang không cho mua hàng từ các công ty đang kinh doanh với Miến Điện.
Luật này, còn gọi là Luật Miến Điện (Burma Law), đã bị tuyên phán là vi hiến hồi tháng 6 bởi một tòa khiếu tố Hoa Kỳ tại Boston. Các quan tòa tối cao, không bàn luận gì hôm Thứ Hai, chỉ cho biết đã đồng ý lắng nghe kháng án từ phía tiểu bang Massachusetts.
Vụ án này được theo dõi sát bởi các chính quyền địa phương, các tổ chức nhân quyền và các thành viên Quốc Hội. Họ nói rằng trường hợp Massachusetts và các luật tương tự là các nỗ lực giá trị từ phía các chính quyền địa phương nhằm đề cao nhân quyền. Vụ này năm 1996 cũng gây xôn xao trong cộng đồng người Việt khi một nhóm người làm việc theo mô hình Massachusetts, tính vận động đòi tiểu bang California ra luật tương tự để phạt các công ty đang làm ăn tại Việt Nam nếu nước này không chịu cải tổ nhân quyền.
Nhưng các tổ chức như Phòng Thương Mãi Hoa Kỳ và Hội Các Công Ty Sản Xuất (NAM) lý luận rằng các luật như vậy ngăn chận dòng chảy tự do của giao thương quốc tế và giữa các tiểu bang. Chính phủ Mỹ - chứ không phải các tiểu bang - là nơi duy nhất có quyền ấn định chính sách ngoại giao. Tòa Khiếu Tố Khu Vực Một tại Boston đã đồng ý, cho là luật trên của Massachusetts đã xâm phạm quyền duy nhất của nhà nước Mỹ về đối ngoại, vi phạm điều khoản thương mại đối ngoại trong Hiến Pháp...
Để phản công, các thành phố trong đó có New York, Los Angeles, Philadelphia và San Francisco đã nộp các bản lý đoán hỗ trợ cho luật Massachusetts. Một nhóm 14 tiểu bang cũng nộp bản lý đoán hỗ trợ Massachusetts.
Dự đoán có thể mùa xuân này sẽ bắt đầu điều trần, nhưng phán lệnh có thể đưa ra vào tháng 6 năm tới.
Luật này, còn gọi là Luật Miến Điện (Burma Law), đã bị tuyên phán là vi hiến hồi tháng 6 bởi một tòa khiếu tố Hoa Kỳ tại Boston. Các quan tòa tối cao, không bàn luận gì hôm Thứ Hai, chỉ cho biết đã đồng ý lắng nghe kháng án từ phía tiểu bang Massachusetts.
Vụ án này được theo dõi sát bởi các chính quyền địa phương, các tổ chức nhân quyền và các thành viên Quốc Hội. Họ nói rằng trường hợp Massachusetts và các luật tương tự là các nỗ lực giá trị từ phía các chính quyền địa phương nhằm đề cao nhân quyền. Vụ này năm 1996 cũng gây xôn xao trong cộng đồng người Việt khi một nhóm người làm việc theo mô hình Massachusetts, tính vận động đòi tiểu bang California ra luật tương tự để phạt các công ty đang làm ăn tại Việt Nam nếu nước này không chịu cải tổ nhân quyền.
Nhưng các tổ chức như Phòng Thương Mãi Hoa Kỳ và Hội Các Công Ty Sản Xuất (NAM) lý luận rằng các luật như vậy ngăn chận dòng chảy tự do của giao thương quốc tế và giữa các tiểu bang. Chính phủ Mỹ - chứ không phải các tiểu bang - là nơi duy nhất có quyền ấn định chính sách ngoại giao. Tòa Khiếu Tố Khu Vực Một tại Boston đã đồng ý, cho là luật trên của Massachusetts đã xâm phạm quyền duy nhất của nhà nước Mỹ về đối ngoại, vi phạm điều khoản thương mại đối ngoại trong Hiến Pháp...
Để phản công, các thành phố trong đó có New York, Los Angeles, Philadelphia và San Francisco đã nộp các bản lý đoán hỗ trợ cho luật Massachusetts. Một nhóm 14 tiểu bang cũng nộp bản lý đoán hỗ trợ Massachusetts.
Dự đoán có thể mùa xuân này sẽ bắt đầu điều trần, nhưng phán lệnh có thể đưa ra vào tháng 6 năm tới.
Gửi ý kiến của bạn