WASHINGTON - 1 đợt trừng phạt mới chống Moscow bằng những ngôn từ mà TT Trump sẽ thấy là khó để giải tỏa, cũng gồm 1 điểm có thể gây căng thẳng với châu Âu.
Luật đạt đuợc đồng thuận luỡng đảng tuần qua nhắm ngành năng luợng và các lãnh vực quan yếu của kinh tế Nga, cũng hạn chế khả năng hành động đơn phương của lãnh đạo hành pháp để thu hồi hay thay đổi.
Đề luật đuợc Thượng Viện thông qua hơn 1 tháng trước dự kiến đuợc đưa ra Hạ Viện biểu quyết hôm Thứ Ba.
Theo đề luật này, TT phải tham khảo lập pháp khi muốn giải tỏa hay thay đổi các trừng phạt.
TT Trump có thể phủ quyết, trên nguyên tắc - nhưng với đồng thuận luỡng đảng, thách thức là khó.
Đề luật này đòi hỏi hành pháp viết phúc trình diễn giải chi tiết lý do thay đổi các biện pháp trừng phạt – lập pháp có 30 ngày để quyết định thuận hay bác.
Nhưng, đồng thuận chưa đạt đuợc hoàn toàn – nghị sĩ Bob Corker tuyên bố chiều Thứ Hai “Còn 1 số việc nhỏ cần làm”.
Ý định kềm chế TT Trump của nhiều dân biểu CH ám chỉ bất đồng giữa ông Trump và đảng CH.
Giáo sư Marc Lendler chuyên giảng dạy luật hành chính công quyền tại Smith College nhận xét “Các nhà lập pháp của đảng CH không dùng lá phiếu theo định hướng Trump, nhất là về vấn đề Nga”.
Không như 3 đợt trừng phạt trước có liên quan với hồ sơ Ukraine và quyết định của Nga sáp nhập bán đảo Crimea, đợt này đuợc tin là có ảnh hưởng từ sự khó chịu của lập pháp về hành vi lơi lỏng với Nga của TT Trump và thái độ chiều chuộng Putin của ông.
Thực vậy, các trừng phạt Nga là phụ đính của đề luật sơ khởi nhắm Iran. Nên, đây cũng là tín hiệu nhắc nhở ông Trump chớ trông đợi sự hợp tác từ Lập Pháp trong những việc có liên quan với Moscow, theo nhận xét của giáo sư Lendler.
Mặt khác, đợt trừng phạt này gây căng thẳng với các đồng minh châu Âu, bằng các trừng phạt bằng tiền chống lại các doanh nghiệp tiếp sức Nga xây dựng đường ống xuất cảng hơi đốt.
Đức và Austria đã lên tiếng phản đối.
Chuyên gia F. Stephen Larrabe tại Ban an ninh châu Âu của Rand Corporation tin rằng chính quyền Trump không tham khảo, là quên làm “bài tập - homework”. Ông Larrabe nói: việc này đòi hỏi phối hợp giữa Bạch Ốc, Bộ ngọai giao và Bộ ngân khố. Trong 3 đợt trừng phạt trước, Washington đã tham khảo các đối tác Tây Âu, đặc biệt là Đức.
Giáo sư Anderson giảng dạy tại George University cho hay: đối tác Obama-Merkel là tốt đẹp trong các đợt trừng phạt trước, còn chính quyền Trump không thấy có quyền lợi trong các trừng phạt Nga. Theo giáo sư Anderson, đây là cách diễn giải khác chính sách “America First” của Lập Pháp, có ý nghĩa khôi hài.
Luật đạt đuợc đồng thuận luỡng đảng tuần qua nhắm ngành năng luợng và các lãnh vực quan yếu của kinh tế Nga, cũng hạn chế khả năng hành động đơn phương của lãnh đạo hành pháp để thu hồi hay thay đổi.
Đề luật đuợc Thượng Viện thông qua hơn 1 tháng trước dự kiến đuợc đưa ra Hạ Viện biểu quyết hôm Thứ Ba.
Theo đề luật này, TT phải tham khảo lập pháp khi muốn giải tỏa hay thay đổi các trừng phạt.
TT Trump có thể phủ quyết, trên nguyên tắc - nhưng với đồng thuận luỡng đảng, thách thức là khó.
Đề luật này đòi hỏi hành pháp viết phúc trình diễn giải chi tiết lý do thay đổi các biện pháp trừng phạt – lập pháp có 30 ngày để quyết định thuận hay bác.
Nhưng, đồng thuận chưa đạt đuợc hoàn toàn – nghị sĩ Bob Corker tuyên bố chiều Thứ Hai “Còn 1 số việc nhỏ cần làm”.
Ý định kềm chế TT Trump của nhiều dân biểu CH ám chỉ bất đồng giữa ông Trump và đảng CH.
Giáo sư Marc Lendler chuyên giảng dạy luật hành chính công quyền tại Smith College nhận xét “Các nhà lập pháp của đảng CH không dùng lá phiếu theo định hướng Trump, nhất là về vấn đề Nga”.
Không như 3 đợt trừng phạt trước có liên quan với hồ sơ Ukraine và quyết định của Nga sáp nhập bán đảo Crimea, đợt này đuợc tin là có ảnh hưởng từ sự khó chịu của lập pháp về hành vi lơi lỏng với Nga của TT Trump và thái độ chiều chuộng Putin của ông.
Thực vậy, các trừng phạt Nga là phụ đính của đề luật sơ khởi nhắm Iran. Nên, đây cũng là tín hiệu nhắc nhở ông Trump chớ trông đợi sự hợp tác từ Lập Pháp trong những việc có liên quan với Moscow, theo nhận xét của giáo sư Lendler.
Mặt khác, đợt trừng phạt này gây căng thẳng với các đồng minh châu Âu, bằng các trừng phạt bằng tiền chống lại các doanh nghiệp tiếp sức Nga xây dựng đường ống xuất cảng hơi đốt.
Đức và Austria đã lên tiếng phản đối.
Chuyên gia F. Stephen Larrabe tại Ban an ninh châu Âu của Rand Corporation tin rằng chính quyền Trump không tham khảo, là quên làm “bài tập - homework”. Ông Larrabe nói: việc này đòi hỏi phối hợp giữa Bạch Ốc, Bộ ngọai giao và Bộ ngân khố. Trong 3 đợt trừng phạt trước, Washington đã tham khảo các đối tác Tây Âu, đặc biệt là Đức.
Giáo sư Anderson giảng dạy tại George University cho hay: đối tác Obama-Merkel là tốt đẹp trong các đợt trừng phạt trước, còn chính quyền Trump không thấy có quyền lợi trong các trừng phạt Nga. Theo giáo sư Anderson, đây là cách diễn giải khác chính sách “America First” của Lập Pháp, có ý nghĩa khôi hài.
Gửi ý kiến của bạn
