LONDON - 1 số người nhận xét: điều tốt đẹp nhất trong bầu cử tại nuớc Anh là “ngắn gọn” – khẩu hiệu trong tranh cử là “vận động ngắn gọn, phát âm rõ ràng”. Nhưng, vận động “ngầm” kéo dài hơn.
Với chiến dịch vận động tranh cử đã khởi động hôm 31-3, giới phân tích và chính trị gia lo rằng người Anh đang tiến theo con đuờng kiểu Mỹ, kéo dài nhiều tháng, có thể vài năm. Thủ phạm, theo lời họ, là Fixed-term Parliament Acts (FPA) thông qua năm 2011 về chu kỳ tuyển cử mỗi 5 năm thay vì truyền thống là tối đa 5 năm, và Thủ Tuớng có khuynh hướng tổ chức sớm hơn, vào thời điểm thuận lợi chính trị.
Dưới hệ thống hiện hành, bầu cử trước thời hạn cần đuợc QH chấp thuận với đa số 2/3, hay việc thành lập chính phủ mới thất bại sau 1 cuộc biểu quyết bất tín nhiệm. FPA là 1 phần của 1 thỏa thuận khi các đảng Bảo Thủ và DC Tự Do tham gia chính phủ liên hiệp sau cuộc tuyển cử 2010, với mục tiêu tiên khởi là bảo vệ chống lại đảng Bảo Thủ bỏ rơi đối tác để ra lệnh 1 cuộc tuyển cử mới vào cơ hội thấy là có thể thắng đa số.
Theo giới phê bình, thỏa hiệp ấy phải trả bằng giá đắt, vì thời hạn bầu cử khiến các viên chức lơ là bổn phận.
Ký mục gia Philip Johnson của báo The Telegraph nhận xét “FPA sinh ra 1 QH xác ướp không làm gì trong năm cuối của nhiệm kỳ”.
Ông Paul Whiteley, giáo sư về công pháp, nói: có bằng chứng thực tế là vận động tranh cử kéo dài hơn – kỳ này, quảng cáo tranh cử truyên hình đã bắt đầu từ Tháng 1. Ông Whiteley nhận xét: các chính đảng khởi động sớm hơn, với các đầu tư thực địa, như cập nhật thông tin về danh sách cử tri, tổ chức lực luợng tình nguyện.
Giáo sư Petra Schleiter của khoa chính trị trường Oxford tin rằng lợi ích chính của kỳ hạn tuyển cử đặt định là dễ tổ chức hơn, công bằng hơn, tước quyền quyết định ngày bầu cử của Thủ Tướng – bà Schleiter đã nghiên cứu các hệ thống linh động về thời hạn và thấy phe cầm quyền đuợc lợi 5 điểm trong bầu cử.
Hồi Tháng 1, dân biểu Sir Alan Duncan của đảng Bảo Thủ trình đề luật tái lập hệ thống cũ – đề nghị này không đuợc biểu quyết trước khi QH giải tán. Nhưng, phe hậu thuẫn đã định tiếp tục nỗ lực này sau bầu cử.
Với hệ thống Hoa Kỳ, dân biểu Bảo Thủ Bernard Jenkin nhận xét: cử tri Hoa Kỳ không thể bầu ra 1 chính phủ mạnh khi nguyên tắc phân quyền cho phép Hạ Viện đánh lui mọi việc TT muốn làm, không là phương thức hay.
Với chiến dịch vận động tranh cử đã khởi động hôm 31-3, giới phân tích và chính trị gia lo rằng người Anh đang tiến theo con đuờng kiểu Mỹ, kéo dài nhiều tháng, có thể vài năm. Thủ phạm, theo lời họ, là Fixed-term Parliament Acts (FPA) thông qua năm 2011 về chu kỳ tuyển cử mỗi 5 năm thay vì truyền thống là tối đa 5 năm, và Thủ Tuớng có khuynh hướng tổ chức sớm hơn, vào thời điểm thuận lợi chính trị.
Dưới hệ thống hiện hành, bầu cử trước thời hạn cần đuợc QH chấp thuận với đa số 2/3, hay việc thành lập chính phủ mới thất bại sau 1 cuộc biểu quyết bất tín nhiệm. FPA là 1 phần của 1 thỏa thuận khi các đảng Bảo Thủ và DC Tự Do tham gia chính phủ liên hiệp sau cuộc tuyển cử 2010, với mục tiêu tiên khởi là bảo vệ chống lại đảng Bảo Thủ bỏ rơi đối tác để ra lệnh 1 cuộc tuyển cử mới vào cơ hội thấy là có thể thắng đa số.
Theo giới phê bình, thỏa hiệp ấy phải trả bằng giá đắt, vì thời hạn bầu cử khiến các viên chức lơ là bổn phận.
Ký mục gia Philip Johnson của báo The Telegraph nhận xét “FPA sinh ra 1 QH xác ướp không làm gì trong năm cuối của nhiệm kỳ”.
Ông Paul Whiteley, giáo sư về công pháp, nói: có bằng chứng thực tế là vận động tranh cử kéo dài hơn – kỳ này, quảng cáo tranh cử truyên hình đã bắt đầu từ Tháng 1. Ông Whiteley nhận xét: các chính đảng khởi động sớm hơn, với các đầu tư thực địa, như cập nhật thông tin về danh sách cử tri, tổ chức lực luợng tình nguyện.
Giáo sư Petra Schleiter của khoa chính trị trường Oxford tin rằng lợi ích chính của kỳ hạn tuyển cử đặt định là dễ tổ chức hơn, công bằng hơn, tước quyền quyết định ngày bầu cử của Thủ Tướng – bà Schleiter đã nghiên cứu các hệ thống linh động về thời hạn và thấy phe cầm quyền đuợc lợi 5 điểm trong bầu cử.
Hồi Tháng 1, dân biểu Sir Alan Duncan của đảng Bảo Thủ trình đề luật tái lập hệ thống cũ – đề nghị này không đuợc biểu quyết trước khi QH giải tán. Nhưng, phe hậu thuẫn đã định tiếp tục nỗ lực này sau bầu cử.
Với hệ thống Hoa Kỳ, dân biểu Bảo Thủ Bernard Jenkin nhận xét: cử tri Hoa Kỳ không thể bầu ra 1 chính phủ mạnh khi nguyên tắc phân quyền cho phép Hạ Viện đánh lui mọi việc TT muốn làm, không là phương thức hay.
Gửi ý kiến của bạn
