Theo thăm dò của CNN/USA Today/Gallup Poll, trước buổi tranh luận hôm Thứ Ba, Bush được ủng hộ với 47% của những người nhiều phần sẽ đi bầu, so với 44% cho Gore. Vậy mà bản thăm dò phổ biến hôm Thứ Bảy cho thấy Bush vọt thêm 4% nữa, và Gore sụt 4% thấp hơn - nghĩa là Bush dẫn đầu với tỉ lệ 51% và Gore chỉ còn 40%.
Tới giờ, cuộc tranh luận có vẻ cho thấy là các đảng viên Cộng Hòa có hứng đi bầu đông hơn, trong khi một số cử tri Dân Chủ mất hứng đi bầu. Cuộc thăm dò của Newsweek cho thấy gần tương tự: Bush dẫn đầu với 48%, Gore chỉ còn 41%. Gore vẫn hơn Bush trên nhiều đề tài lớn, gồm cả việc điều hành nền kinh tế, An Sinh Xã Hội và chăm sóc y tế.
Nhưng thêm nhiều cử tri cho là Bush lương thiện, đạo đức và nói điều ông tin tưởng - chứ không chỉ điều người khác muốn nghe.
Cũng hôm Chủ Nhật, nhật báo Washington Post đã chính thức ủng hộ Al Gore trong cuộc tranh cử Tổng Thống, cho là Gore nhiều kinh nghiệm và cũng vì lập trường vững về ngân sách và các vấn đề khác. Nhưng Bush cũng gỡ được ngay trong ngày: Ba nhật báo khác đã chính thức hỗ trợ Bush mà trước đó họ đã hỗ trợ Bill Clinton năm 1992 và 1996 - các báo Cleveland Plain Dealer, Portland Oregonian và Seattle Times.
Tờ Washington Post còn dẫn ra việc Gore đi quân dịch thời Cuộc Chiến VN (thật sự chỉ là làm phóng viên quân đội), thêm việc Gore cãi lời các lãnh tụ Dân Chủ để hỗ trợ Cuộc Chiến Vùng Vịnh khi Gore còn làm Thượng Nghị Sĩ liên bang, và việc Gore thúc giục Clinton cứng rắng chống lãnh tụ Nam Tư Milosevic.
Tờ Washington Post cũng chê Bush là không bộc lộ hào hứng gì tới các vùng khác trên thế giới, và đã “lập trường thiếu minh bạch, do dự, hẹp hòi về quyền lợi Hoa Kỳ và vai trò lãnh đạo của Mỹ.” Nhưng tờ Plain Dealer ca ngợi Bush là “mang hứa hẹn của sự liên lỉ đạo đức và chính trị mà Gore không bằng nổi.”
Tờ Oregonian ca ngợi khả năng lãnh đạo của Bush và “sự trung dung và sự sẵn lòng cứu xét nhiều mặt của vấn đề.” Tờ Seattle Times ca ngợi Bush tư cách đạo đức hơn Gore (ám chỉ Gore nói dối vụ quyên tiền ở Chùa Tây Lai...).