WASHINGTON -- Trong khi các viên chức NATO đổi ý, không muốn đưa quyết định sớm về gửi quân giúp Hoa Kỳ như cam kết, thì nhiều viên chức Mỹ, trong đó có 2 vị cấp tư lệnh tại chiến trường Iraq năm ngoái, tin rằng lính Mỹ đã và đang đánh thắng từng trận đánh nhưng lại đang thua trên toàn bộ Cuộc Chiến Iraq.
Hy vọng của chính phủ Bush để có hiện diện quân sự NATO đông đảo ở Iraq năm nay kể như là hỏng, qua các cuộc phỏng vấn các viên chức quốc phòng và ngoại giao của liên minh này.
Khối liên minh quân sự Tây Phương này dự kiến sẽ loan báo vào thượng đỉnh tháng 6 là NATO sẽ nhận vai trò trong Iraq, có thể chỉ huy một sư đoàn quốc tế hiện đang tuần tiễu ở trung nam Iraq. Nhưng với tình hình giao chiến đều đặn và dư luận chống đối tại nhiều nước, các nước đồng minh muốn hoãn đưa ra cam kết quan trọng tới sau cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào tháng 11.
Một số sĩ quan và viên chức Anh Quốc còn than phiền về chiến lược của Mỹ, rằng quân Mỹ đã mau chóng đàn áp ào ạt quân nổi dậy, “gây nhiều thiệt hại thế chấp [cho cư dân].”
Lời than phiền này còn xuất phát từ chính Jeremy Greenstock, nhà ngoại giao Anh Quốc từng là viên chức cao cấp thứ nhì trong cơ chế Thẩm Quyền Liên Quân CPA tại Iraq.
Vị tướng này giấu tên vì đang thường xuyên làm việc với những người ông chỉ trích. Được hỏi ai có lỗi, tướng này chỉ thẳng vào Rumsfeld và Thứ Trưởng Quốc Phòng Paul D. Wolfowitz, “Tôi không tin chúng ta đã có 1 chiến lược chiến tranh định nghĩa cụ thể, về tình trạng kết thúc cuộc chiến và chiến lược rời cuộc chiến trước khi chúng ta vào Iraq. Nếu có ai như Colin Powell là Tổng Tham Mưu Trưởng, Powell sẽ không đưa lính ra trận nếu không có chiến lược cụ thể rời cuộc chiến. Văn phòng Bộ Trưởng Quốc Phòng hiện nay từ chối lắng nghe lời khuyên quân sự.”
Tuy nhiên, Tư lệnh Quân Mỹ ở Iraq, Tướng John P. Abizaid nói rằng quân Mỹ đang thắng về mặt chiến thuật, nhưng khi nói về toàn cảnh lại dè dặt, “một cách chiến lược, tôi nghĩ có nhiều cơ hội.”
Abizaid nêu eln việc tái thiết kinh tế và tiến triển chính trị với người Hồi Sunni khi giải quyết cuộc giao chiến ở Fallujah, và sự hợp tác ngày càng tăng của người Hồi Shia khi cô lập giáo sĩ cực đoan Moqtada Sadr.
Tuy nhiên, trong chính abn tham mưu của ông ở Iraq cũng bi quan: một số viên chức nói là sau lập trường lạc quan chính thức vẫn có lo lắng sâu sắc.
Một tham vấn Pentagon nópi ácc viên chức ông làm việc với về chính sách Iraq vẫn tiếp tục ra công chúng với bộ mặt tươi vui lạc quan, nhưng nơi riêng tư lại lo ngại về tình hình Baghdad. Và khi thảo luận về chính sách Iraq của TT Bush, ông nói, “Đó là ‘Xác Chết Biết Đi’.” Ông nói theo tựa phim Dead Man Walking.
Jeff Smith, cựu cố vấn tổng quát của CIA người thân tình với nhiều sĩ quan cao cấp, nói, “Một số bạn quân đội của tôi đang giận dữ kinh khủng. Thật cay đắng.”
Tuy nhiên, Thứ Trưởng Wolfowitz nói, nhiều sĩ quan đã nói với ông rằng ông và Rumsfeld đã có những quyết định đúng đắn về cuộc chiến Iraq.
Bản tường trình mới phổ biến hôm Thứ Sáu của Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Tế và Chiến Lược (Center for Strategic and International Studies), bản doanh ở Washington, kết luận rằng Mỹ không còn hy vọng có giải pháp quân sự cho Iraq. Bản tường trình ký tên Anthony Cordesman, viết giải pháp quân sự Mỹ sẽ làm dân thường chết nhiều hơn, gây thiệt hại thế chấp và không kết thúc được việc Shia hay Sunni nổi loạn.
Bản nghiên cứu kêu gọi khẩn cấp tăng quyền cho người Iraq về an ninh, cùng lúc Mỹ phải đe dọa là sẽ rời bỏ Iraq nếu hội đồng lâm thời Iraq không hợp tác để thành lập một chính phủ ổn định và hiệu qủa.
Hy vọng của chính phủ Bush để có hiện diện quân sự NATO đông đảo ở Iraq năm nay kể như là hỏng, qua các cuộc phỏng vấn các viên chức quốc phòng và ngoại giao của liên minh này.
Khối liên minh quân sự Tây Phương này dự kiến sẽ loan báo vào thượng đỉnh tháng 6 là NATO sẽ nhận vai trò trong Iraq, có thể chỉ huy một sư đoàn quốc tế hiện đang tuần tiễu ở trung nam Iraq. Nhưng với tình hình giao chiến đều đặn và dư luận chống đối tại nhiều nước, các nước đồng minh muốn hoãn đưa ra cam kết quan trọng tới sau cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào tháng 11.
Một số sĩ quan và viên chức Anh Quốc còn than phiền về chiến lược của Mỹ, rằng quân Mỹ đã mau chóng đàn áp ào ạt quân nổi dậy, “gây nhiều thiệt hại thế chấp [cho cư dân].”
Lời than phiền này còn xuất phát từ chính Jeremy Greenstock, nhà ngoại giao Anh Quốc từng là viên chức cao cấp thứ nhì trong cơ chế Thẩm Quyền Liên Quân CPA tại Iraq.
BỘ QUỐC PHÒNG MỸ BẤT ĐỒNG
Thiếu Tướng Charles H. Swannack Jr., tư lệnh Sư Đoàn 82 Nhảy Dù, người đã để nhiều thì giờ trong năm ở miền Tây Iraq, nói ông tin là quân Mỹ đang chiến thắng từng trận đánh về mặt chiến thậut, “nhưng về mặt chiến lược thì Mỹ đang thua trận.”
Đại Tá Paul Hughes, người năm ngoái là Giám Đốc đầu tiên về kế hoạch chiến lược cho thẩm quyền Hoa Kỳ chiếm đóng ở Baghdad, nói ông đồng ý quan điêåm đó.
Ông là một nhà chiến lược Lục Quân tham dự việc soạn thảo chính sách Iraq, nói, “Tôi mất người anh tại Cuộc Chiến VN. Tôi tự hứa, khi làm nhiệm vụ, tôi sẽ làm mọi thứ trong thẩm quyền của mình để ngăn cản [kiểu thua trận chiến lược như thế nữa] . Bây giờ thì tôi đây, 30 năm sau, nghĩ là chúng ta thắng từng trận đánh và thua cả cuộc chiến, bởi vì chúng ta không hiểu cuộc chiến chúng at đang dự.”
Cả trong và ngoài quân đội mỹ, các chuyên gia đồng ý rằng quân Mỹ nên đóng ở Iraq nhưng phương pháp phải thay đổi.
Một số sĩ quan nói là cần tái cấu trúc chính sách Mỹ bằng cách lột chức Bộ Trưởng Quốc Phòng Donald Rumsfeld, người họ xem là trách nhiệm một loạt thảm hại chiến lược và chiến thuật năm ngoái.
Một vị tướng cao cấp ở Pentagon giấu tên nói là Mỹ đang trên đường thua cuộc, “Cần ngờ vực rằng chúng at có thể kéo dài thế này không" Dân Mỹ có thể không chịu đựng lâu thế -- và họ không nên [chịu đựng lâu thế].”
Vị tướng này giấu tên vì đang thường xuyên làm việc với những người ông chỉ trích. Được hỏi ai có lỗi, tướng này chỉ thẳng vào Rumsfeld và Thứ Trưởng Quốc Phòng Paul D. Wolfowitz, “Tôi không tin chúng ta đã có 1 chiến lược chiến tranh định nghĩa cụ thể, về tình trạng kết thúc cuộc chiến và chiến lược rời cuộc chiến trước khi chúng ta vào Iraq. Nếu có ai như Colin Powell là Tổng Tham Mưu Trưởng, Powell sẽ không đưa lính ra trận nếu không có chiến lược cụ thể rời cuộc chiến. Văn phòng Bộ Trưởng Quốc Phòng hiện nay từ chối lắng nghe lời khuyên quân sự.”
Tuy nhiên, Tư lệnh Quân Mỹ ở Iraq, Tướng John P. Abizaid nói rằng quân Mỹ đang thắng về mặt chiến thuật, nhưng khi nói về toàn cảnh lại dè dặt, “một cách chiến lược, tôi nghĩ có nhiều cơ hội.”
Abizaid nêu eln việc tái thiết kinh tế và tiến triển chính trị với người Hồi Sunni khi giải quyết cuộc giao chiến ở Fallujah, và sự hợp tác ngày càng tăng của người Hồi Shia khi cô lập giáo sĩ cực đoan Moqtada Sadr.
Tuy nhiên, trong chính abn tham mưu của ông ở Iraq cũng bi quan: một số viên chức nói là sau lập trường lạc quan chính thức vẫn có lo lắng sâu sắc.
Một tham vấn Pentagon nópi ácc viên chức ông làm việc với về chính sách Iraq vẫn tiếp tục ra công chúng với bộ mặt tươi vui lạc quan, nhưng nơi riêng tư lại lo ngại về tình hình Baghdad. Và khi thảo luận về chính sách Iraq của TT Bush, ông nói, “Đó là ‘Xác Chết Biết Đi’.” Ông nói theo tựa phim Dead Man Walking.
Jeff Smith, cựu cố vấn tổng quát của CIA người thân tình với nhiều sĩ quan cao cấp, nói, “Một số bạn quân đội của tôi đang giận dữ kinh khủng. Thật cay đắng.”
Tuy nhiên, Thứ Trưởng Wolfowitz nói, nhiều sĩ quan đã nói với ông rằng ông và Rumsfeld đã có những quyết định đúng đắn về cuộc chiến Iraq.
Bản tường trình mới phổ biến hôm Thứ Sáu của Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Tế và Chiến Lược (Center for Strategic and International Studies), bản doanh ở Washington, kết luận rằng Mỹ không còn hy vọng có giải pháp quân sự cho Iraq. Bản tường trình ký tên Anthony Cordesman, viết giải pháp quân sự Mỹ sẽ làm dân thường chết nhiều hơn, gây thiệt hại thế chấp và không kết thúc được việc Shia hay Sunni nổi loạn.
Bản nghiên cứu kêu gọi khẩn cấp tăng quyền cho người Iraq về an ninh, cùng lúc Mỹ phải đe dọa là sẽ rời bỏ Iraq nếu hội đồng lâm thời Iraq không hợp tác để thành lập một chính phủ ổn định và hiệu qủa.
Gửi ý kiến của bạn
