NEW YORK - Báo xuất bản từ Hawaii tới Maine phản bác các đả kích của TT Trump chống lại “Fake News” bằng 1 loạt xã luận phối hợp như là “lên tiếng vì nền báo chí tự do và vững mạnh”.
The Boston Globe, là tờ báo phát động chiến dịch, hô hào tiếng nói đoàn kết thống nhất tư tưởng - báo này ước luợng 350 tờ báo hưởng ứng.
Đáp ứng đuợc ghi nhận khắp nước.
Tờ Maine Press-Herald phát hành tại Portland khẳng định tự do báo chí là phương cách phòng vệ mạnh nhất chống chuyên chế trong khi tờ Hawaii Star-Advertiser xuất bản tại Honolulu nhấn mạnh: thể chế dân chủ là vì tự do báo chí.
Tại Iowa, tờ Des Moines Register viết “Kẻ thù đích thực của dân chúng và nền dân chủ là những kẻ tìm cách bóp nghẹt sự thật, quy tội người đưa tin …”.
Nhà báo đuợc tờ Post-Dispatch ở St Louis mô tả là “người yêu nước chân thực nhất” trong khi tờ Chicago Sun-Times viết: đa số dân biết ông Trump nói năng vô nghĩa.
Tại Fayetteville, tờ N.C. Observer tỏ ý hy vọng Trump ngưng công kích, và báo trước “chúng tôi không nín thở…”, giới ủng hộ Trump nhận biết Trump đang làm gì ngoài ý đồ bóp méo thực tế để đạt đuợc những gì mong muốn.
Báo The Mornings News phát hành tại thủ phủ Georgia khẳng định họ là người tin cậy, không là kẻ thù của dân chúng – báo này viết “Là bạn chân thật, chúng tôi luôn kể những điều độc giả muốn nghe. Là bạn, chúng tôi không đánh lạc hướng độc giả – phóng viên và ban biên tập của chúng tôi nỗ lực vì sự công bằng”.
1 số báo dùng bài học lịch sử để minh định lập trường, như tờ The Elizabethtown Advocate ở Pennsylvania so sánh tự do báo chí tại Hoa Kỳ với những tự do đuợc hứá hẹn và không bao giờ thực hành tại đế quốc CS gọi là Liên Xô của thế kỷ trước.
Bài xã luận của New York Times nhấn mạnh “Chúng tôi đoàn kết như 1 trong việc này”.
Bình luận gia của báo San Francisco Chronicle giải thích lý do tham gia cuộc vận động của The Boston Globe là “1 trong các giá trị quan trọng nhất của báo chí là tư thế độc lập”. Trong khi đó, ký giả Nolan Finley của The Detroit News lên tiếng vì báo chí nhưng cũng khiển trách số nhà báo đưa ý kiến riêng vào tin tức hay đưa thêm bình phẩm vào tường thuật. Ký giả Finley viết “Thiệt hại này là tự mình gây ra, Trump không chịu trách nhiệm về sự xói mòn niềm tin vào báo chí trong dân chúng”, tuy ông nhận rằng ông Trump thiếu uy tín để can thiệp.
Trong khi đó, Hội truyền thanh truyền hình (RTDNA) đại diện trên 1200 cơ sở yêu cầu mọi thành viên chỉ ra rằng vai trò của truyền thông là bạn của các giới đang làm công vịêc quy trách nhiệm chính quyền - giám đốc điều hành Dan Shelley nói “Chúng tôi tự bắn vào chân mình nếu làm việc truyền thông để công kích TT hay cảm tình viên của TT”.
Thăm dò nhận thấy phe CH có ý nghĩ tiêu cực hơn về truyền thông trong thời gian gần đây - thăm dò Tháng 6-2017 của Pew ghi: 85% cử tri CH và cử tri độc lập nghiêng theo phe CH thấy truyền thông thời sự có ảnh hưởng tiêu cựïc với đất nước (là tăng so với 68% theo ghi nhận năm 2010).
The Boston Globe, là tờ báo phát động chiến dịch, hô hào tiếng nói đoàn kết thống nhất tư tưởng - báo này ước luợng 350 tờ báo hưởng ứng.
Đáp ứng đuợc ghi nhận khắp nước.
Tờ Maine Press-Herald phát hành tại Portland khẳng định tự do báo chí là phương cách phòng vệ mạnh nhất chống chuyên chế trong khi tờ Hawaii Star-Advertiser xuất bản tại Honolulu nhấn mạnh: thể chế dân chủ là vì tự do báo chí.
Tại Iowa, tờ Des Moines Register viết “Kẻ thù đích thực của dân chúng và nền dân chủ là những kẻ tìm cách bóp nghẹt sự thật, quy tội người đưa tin …”.
Nhà báo đuợc tờ Post-Dispatch ở St Louis mô tả là “người yêu nước chân thực nhất” trong khi tờ Chicago Sun-Times viết: đa số dân biết ông Trump nói năng vô nghĩa.
Tại Fayetteville, tờ N.C. Observer tỏ ý hy vọng Trump ngưng công kích, và báo trước “chúng tôi không nín thở…”, giới ủng hộ Trump nhận biết Trump đang làm gì ngoài ý đồ bóp méo thực tế để đạt đuợc những gì mong muốn.
Báo The Mornings News phát hành tại thủ phủ Georgia khẳng định họ là người tin cậy, không là kẻ thù của dân chúng – báo này viết “Là bạn chân thật, chúng tôi luôn kể những điều độc giả muốn nghe. Là bạn, chúng tôi không đánh lạc hướng độc giả – phóng viên và ban biên tập của chúng tôi nỗ lực vì sự công bằng”.
1 số báo dùng bài học lịch sử để minh định lập trường, như tờ The Elizabethtown Advocate ở Pennsylvania so sánh tự do báo chí tại Hoa Kỳ với những tự do đuợc hứá hẹn và không bao giờ thực hành tại đế quốc CS gọi là Liên Xô của thế kỷ trước.
Bài xã luận của New York Times nhấn mạnh “Chúng tôi đoàn kết như 1 trong việc này”.
Bình luận gia của báo San Francisco Chronicle giải thích lý do tham gia cuộc vận động của The Boston Globe là “1 trong các giá trị quan trọng nhất của báo chí là tư thế độc lập”. Trong khi đó, ký giả Nolan Finley của The Detroit News lên tiếng vì báo chí nhưng cũng khiển trách số nhà báo đưa ý kiến riêng vào tin tức hay đưa thêm bình phẩm vào tường thuật. Ký giả Finley viết “Thiệt hại này là tự mình gây ra, Trump không chịu trách nhiệm về sự xói mòn niềm tin vào báo chí trong dân chúng”, tuy ông nhận rằng ông Trump thiếu uy tín để can thiệp.
Trong khi đó, Hội truyền thanh truyền hình (RTDNA) đại diện trên 1200 cơ sở yêu cầu mọi thành viên chỉ ra rằng vai trò của truyền thông là bạn của các giới đang làm công vịêc quy trách nhiệm chính quyền - giám đốc điều hành Dan Shelley nói “Chúng tôi tự bắn vào chân mình nếu làm việc truyền thông để công kích TT hay cảm tình viên của TT”.
Thăm dò nhận thấy phe CH có ý nghĩ tiêu cực hơn về truyền thông trong thời gian gần đây - thăm dò Tháng 6-2017 của Pew ghi: 85% cử tri CH và cử tri độc lập nghiêng theo phe CH thấy truyền thông thời sự có ảnh hưởng tiêu cựïc với đất nước (là tăng so với 68% theo ghi nhận năm 2010).
Gửi ý kiến của bạn