WASHINGTON -- Tại sao chương trình bảo hiểm y tế ObamaCare bị nhiều người chống đối? Có phải vì bảo phí tăng giá? Có phải ObamaCare bất lợi cho đa số dân Mỹ?
Báo New York Times cho biết thực sự, y tế ObamaCare là điều nước Mỹ cần thiết, nhưng chính các dân cử Quốc Hội, do Cộng Hòa nắm đa số, đã bóp méo và làm cho ObamaCare không nhiều thuận lợi.
Báo New York Times trong bài bình luận hôm 28/10/2016 nói rằng ngay như việc tăng bảo phí y tế mơi đây, đúng là có vấn đề, nhưng nó được bao gồm trong phần nhỏ hơn của việc mở rộng bảo hiểm của ObamaCare, và vấn đề dễ dàng giaỉ quyết nếu Quôc Hội chịu giải quyết.
Trước tiên là nên nhìn thấy: khoảng 260 triệu dân Mỹ được bảo hiểm qua công ty nơi họ làm việc, qua Medicare hay qua Medicaid (ở California là Medi-Cal) không hề bị ảnh hưởng vì bảo phí tăng.
Ngay cả trong nhóm 10 triệu người bị ảnh hưởng tăng bảo phí, đại đa số là được chính phủ bao cấp và như thế phần lớn bù đắp việc tăng giá bảo phí.
Báo NYT nói giải pháp đơn giản là tăng bao cấp cho các giá đình nghèo, lương thấp... trong khi tăng tiền phạt những người không ghi danh bảo hiểm y tế. Tổng chi phí naỳ sẽ không nhiều, và nê1u dân cử Cộng hòa ở Quốc hội đồng ý, chuyện sẽ không là gánh nặng.
Và như thế, sẽ là vai trò tăng trươ3ởng cho thị trường bảo hiểm tư nhân.
Báo New York Times cho biết thực sự, y tế ObamaCare là điều nước Mỹ cần thiết, nhưng chính các dân cử Quốc Hội, do Cộng Hòa nắm đa số, đã bóp méo và làm cho ObamaCare không nhiều thuận lợi.
Báo New York Times trong bài bình luận hôm 28/10/2016 nói rằng ngay như việc tăng bảo phí y tế mơi đây, đúng là có vấn đề, nhưng nó được bao gồm trong phần nhỏ hơn của việc mở rộng bảo hiểm của ObamaCare, và vấn đề dễ dàng giaỉ quyết nếu Quôc Hội chịu giải quyết.
Trước tiên là nên nhìn thấy: khoảng 260 triệu dân Mỹ được bảo hiểm qua công ty nơi họ làm việc, qua Medicare hay qua Medicaid (ở California là Medi-Cal) không hề bị ảnh hưởng vì bảo phí tăng.
Ngay cả trong nhóm 10 triệu người bị ảnh hưởng tăng bảo phí, đại đa số là được chính phủ bao cấp và như thế phần lớn bù đắp việc tăng giá bảo phí.
Báo NYT nói giải pháp đơn giản là tăng bao cấp cho các giá đình nghèo, lương thấp... trong khi tăng tiền phạt những người không ghi danh bảo hiểm y tế. Tổng chi phí naỳ sẽ không nhiều, và nê1u dân cử Cộng hòa ở Quốc hội đồng ý, chuyện sẽ không là gánh nặng.
Và như thế, sẽ là vai trò tăng trươ3ởng cho thị trường bảo hiểm tư nhân.
80% dân ăn trợ cấp xã hội sẽ bầu cho DC.
Tất cả mọi người sẽ bầu theo nhu cầu cần thiết của mình, nên sẽ không có ai đúng / ai sai.
20% người ăn trợ cấp sẽ bầu cho CH vì vấn đề không muốn xã hội bị băng hoại thêm nữa.
20% người đi làm sẽ bầu cho DC vì vấn đề nhân quyền.
Tóm lại; ai cũng có lý do chính đáng để bầu theo điều mình cho là đúng.
Như vậy sự hưng thịnh và suy tàn của một quốc gia đều tuỳ thuộc vào sự suy nghĩ của chính người dân vào lúc đó. Mà hầu hết các suy nghĩ của người dân đều lệ thuộc vào những người làm truyền thông.
Quý vị chống hay bênh hãy cẩn thận, đúng mắc mưu máy anh nhà báo 'ma đầu'.