WASHINGTON - Trong 1 buổi tiếp xúc thông tấn Sputnik của Nga, cố vấn về chính sách ngoại giao của tỉ phú tranh cử TT Donald Trump nói: Hoa Kỳ và Nga có những mục tiêu chung, nhưng không thể đạt tới vì chính sách đối ngoại trịch thượng của Washington bỏ qua những lợi ích như thế.
Cố vấn Carter Page tuyên bố: nhiều quyền lợi cốt lõi của Hoa Kỳ trùng lặp đáng kể với các ưu tiên chiến luợc của Moscow, nhưng các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ thường không xét tới các ưu tiên căn bản của mình.
Theo lời ông Page, vì thế nên Washington không thể quyết định chiến luợc hiệu quả để đạt tới mục tiêu.
Cố vấn của tỉ phú địa ốc nói: hãy nhìn lại để thấy Nga có thể đóng góp vào thành quả sáng sủa hơn nếu quan hệ đuợc thiết lập bằng sự tôn trọng hỗ tương.
Cố vấn Carter Page là tác giả của 1 bài báo đuợc Sputnik đăng tải tuần qua lập luận rằng Nga là 1 phần trên bàn cờ có thể giúp giải quyết đa số thách thức địa chính trị của Washington.
Hồi Tháng 9, ông Page gửi công văn cho FBI yêu cầu ngưng điều tra chuyến đi Nga của ông.
Mặt khác, ứng viên TT Donald Trump phản bác mọi tố giác về các liên lạc với Nga – ông Trump xác quyết “Tôi biết nước Nga nhưng không biết các việc nội bộ của họ – tôi không thương luợng, không làm ăn tại Nga”, nhưng sau cả quyết “Sẽ là tuyệt nếu có thể đồng hành với họ”.
Cố vấn Carter Page tuyên bố: nhiều quyền lợi cốt lõi của Hoa Kỳ trùng lặp đáng kể với các ưu tiên chiến luợc của Moscow, nhưng các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ thường không xét tới các ưu tiên căn bản của mình.
Theo lời ông Page, vì thế nên Washington không thể quyết định chiến luợc hiệu quả để đạt tới mục tiêu.
Cố vấn của tỉ phú địa ốc nói: hãy nhìn lại để thấy Nga có thể đóng góp vào thành quả sáng sủa hơn nếu quan hệ đuợc thiết lập bằng sự tôn trọng hỗ tương.
Cố vấn Carter Page là tác giả của 1 bài báo đuợc Sputnik đăng tải tuần qua lập luận rằng Nga là 1 phần trên bàn cờ có thể giúp giải quyết đa số thách thức địa chính trị của Washington.
Hồi Tháng 9, ông Page gửi công văn cho FBI yêu cầu ngưng điều tra chuyến đi Nga của ông.
Mặt khác, ứng viên TT Donald Trump phản bác mọi tố giác về các liên lạc với Nga – ông Trump xác quyết “Tôi biết nước Nga nhưng không biết các việc nội bộ của họ – tôi không thương luợng, không làm ăn tại Nga”, nhưng sau cả quyết “Sẽ là tuyệt nếu có thể đồng hành với họ”.
Nate Chỉ sủa thôi, nhưng đây là những người chỉ ngồi gõ lóc cóc trên bàn phím, chứ gặp mặt hoặc trực diện thì những loại này (từ của nate là: "ngữ này") không dám và không chường mặt ra đâu, những "ngữ" này ơ VN gọi là "anh hùng bàn Phím", chỉ sủa cho vui trên mạng thôi.
Tôi muốn biết Việt Báo
Một ngày cho đăng bao nhiêu lời bình?
Lời bình dựa trên nguyên tắc nào thì được đăng lên?
Vì tôi viết lời bình nhưng không được đăng lên, tôi muốn biết vì lý do gì? Cám ơn VB.
===============
Môt ngày đăng bao nhiêu lời bình cũng được.
Những lời bình sau đây sẽ được xoá.
Lập lại nhiều lần một vấn đề. Spam diễn đàn.
Lời bình tấn công cá nhân khác trên diễn đàn lập lại nhiều lần như là spam thì tất cả sẽ bị xoá.
Lời bình không tôn trọng người đối thoại.
Lời bình dùng từ ngữ không được trong sáng.
Lời bình không có dấu không thật sự rõ nghĩa dễ tạo nhầm lẫn do không dấu sẽ bị xoá.
VB Admin
Theo kiểu ông nói và chửi nhiều người, kể cả chửi tác giả khi tác giả viết lên sự thật, tôi nghĩ ông có đầu óc đảng phái quá nặng đến mất phần lớn khả năng phán đoán, mặc dầu tôi biết ông biết tiếng Anh.
10. POLL! Truyền thong chỉ còn được tin tưởng 32% bỡi đã trở thành ban tuyên truyền chủ DC. Như vừa qua cuộc debate. Trump thắng landslide hầu hết trên các đài, báo mạng, làm CNN luýnh quýnh 10 phút sau tuyên bố poll 57%/34% bà Clinton thắng !!! và cứ thế ban tuyên truyênpheề ta các đài tha hồ làm poll. Cứ xem số khán giả tham dự củ hai bên thì biết 2,3 chục ngàn của ông Trump só với 5 ba trăm đến vài ngàn của H.Clinton thì rõ. Nếu thắng lớn vậy thì cần chi phải âm mưu cho lòi cho wikileak lòi ra?
11. Tại sao có người như Trump? Ngẩu nhiên? Không chút nào. Bỡi có loại cứng mà cong queo thì mới có ciá búa, cái đe. Luật tự nhiên xưa nay là thế mà.
Cảm ơn VL
1. Sở thuế có món béo như vậy mà bỏ được sao? Có ai trốn thuế mà được yên? Trốn thử đi thì biết. Trump đã trả lời rất rõ là ông đã dùng đúng luật thuế. Có kẻ ngu nào tìnhnguyện đóng thuế nhiều hơn luật yêu cầu? Trong lúc tranh phiếu, quyền không tiết lộ là của mình, dại gì tạo kẻ hở cho ban tuyên truyền của đối phương lợi dụng khai thác .
2. Mỗi lần lên sân khấu vận động có hàng 20, 30 chục ngàn người tham dự. Thế gian có kẻ khùng , bịnh tâm thần nào như thế?
3. Trump dốt, khờ! Đã đọc mấy chục cuốn sách của ông chưa? Dốt mà sao, người nghe đông vậy? Sao 16 ứng viên đành thua đau?
4. Sao làm ra tiền nhiều như thế, thuê mướn hang chục ngàn công nhân. Sao không chui vào chính quyền sớm để lòn trước, chui sau lén lút, chim chuột, tham nhũng như vợ chồng Clinton.
5. Gian manh, tồi tệ mà được vậy sao? Có thằng cha nào tồi tệ như mấy người nói mà dạy đàn con nên người như thế?
6. Chuyện nói tục, là chuyện thường xảy ra của đàng ông chỉ có điều không ai tape đó thôi. Chắc gì những kẻ đang chỉ trích chưa bao giờ nói? NHẤT LÀ trong trường hợp trong tay có đầy quyền lực của tiền bạc, và có danh tiếng, từng làm ăn vào ra chỗ tốt lẫn chỗ xấu. Thường trong trường hợp ấy thì chết chìm trong trụy lạc, nhưng lão ta đi ra bình thường, không hư hỏng mà thành công. Phú quí thường cà nhà hư hỏng nhưng Trump đã trải nghiệm chẳng những không bị mê hoặc mà vững vàng hơn. Cho mình vào trường hợp ấy, liệu qúi vị có bảo đảm được như Trump không? Hay ngay cả thần tượng Clinton, liệu ông ta sẽ thế nào?
7. ĐOÀN TUYÊN TRUYỀN thuộc về Hillary Clinton đưa ra mấy bà tố ông Trump đã sàm sở cách đây mười mấy năm. Tin không? TẠI SAO KHÔNG TỰ HỎI: Lúc ấy ai có hấp lực? – DANH, LỢI ? Tại so theo ông ta làm gì? Sao không tát tai ông ta? Sao không tung tin, hay kiện ông ta để kiếm tiền, mà đến nay mới ra? Biết đâu ngày đó, Trump đẹp trai, giàu có, hào phóng, mấy bà muốn được việc, muốn được lọt vào mắt ông, mấy bà giành nhau ưỡn ngực muốn được Trump sờ free không chừng! Sao không nhìn vấn đề bằng khía cạnh khác? Mà chỉ biết nghe theo một chiều, như vậy là như vậy?
8. Xem toàn bộ emails của bà H, biết hết chuyện ông chả bà nem (có thành quả cụ thể trứng nở ra con) chưa? So sánh cái gì cũng vậy, phải bỏ cả hai thứ lên bàn cân chứ. Xem toàn bộ sự gian dối, nguy hiểm thế nào cho đất nước, cho dân; xem hết chuyện ông chả bà nem (có thành quả cụ thể-trứng nở ra con) Nếu chưa thì xem cho hết rồi mới so sánh chứ! Đàng này chỉ bỏ Trump lên đĩa cân rối kết luận mà gọi là mình đúng là thế nào?
9. Đây là nguyên văn lời ông nate:
“D. Trump, đang bị tên du đãng của thế giới là V. Putin lợi dụng, hung hăng tuyên bố nhảm nhí làm trò cười cho thiên hạ xem. “
Sự hiểu biết của tên này về chính trị chỉ lớn bằng cái lá đa mà cứ nằng nặc đòi làm TT. Đúng là dị nhân có một không hai trong lịch sử loài người.Hoan hô nhạc sĩ Thao Nguyen nhiều nhiều vì muốn cứu nguy đất nước này hầu thoát khỏi con quỷ D. Trump và giòng họ của nó.”
Như thế này mà xem là lời bình sao? Nếu Regan cũng nghĩ như ông (dĩ nhiên là ông không thể đạt đến tư tưởng lớn như thế) thì Lien bang Sô viết ngày nay vẫn còn. Obama và thần tượng H.Clinton của ông đã dùng cái baby toy: RESET BUTTON (màu đỏ) trao tay cho Putin để làm gì? Để cho cháu của Putin chơi chắc? Thương lượng, quan hệ với kẻ khôn, và có sừng như Putin hoàn toàn thất bại không phải sao? Ông muốn thế nào? Tuyên chiến? chèn ép? Sát hại? … Không được thì sao lại không tìm con đường cùng tồn tại có lợi hai bên, mà Trump tin rằng ông ta làm được? Không phải Trump, thì lấy gì ông quả quyết Trump không làm được? Cũng như lấy gì cho rằng TT Regan không thành công,? Chỉ sau khi thành công rồi người ta mới biết.
Vì lợi ích chung cho cộng đồng Việt ngữ, thật tình mà nói không sướng gì khi buộc phải nói vài điều trả lời cho sự thái quá. Theo kiểu ông nói và chửi nhiều người, kể cả chửi tác giả khi tác giả viết lên sự thật, tôi nghĩ ... (tiếp)
Một số người bạn tôi biết nhiều về Obama ! Họ nói đại khái rằng, DÙ BIẾT NÓ LÀ SAI TRÁI, LÀ BẬY BẠ RỒI NHƯNG PHẢI NÓI SAO ĐỂ CHO NÓ ĐƯỢC THẮNG ! Nghề luật sư là vậy, Obama đang làm chuyện đó ! Dân Mỹ không biết có biết như thế không ?
Trong hai người đều có điều đ'ng trách, Hillary đáng trách hơn Trump nhiều !
Hillary là kẻ gian rõ nét, dấu diếm những điều tệ hại cho quốc gia, nguy hiểm biết chừng nào, thế mà cả nhà Obama túm vào khen nức trời !!! Rõ là kinh khiếp cãi lưỡi hai con rắn độc có hai lưỡi thè lè, chưa kể còn những nanh độc dấu trong miệng !
Cấm vận mà Nga vẫn cứ tiến ! nhóm nổi dậy Syria muốn mĩ tăng tốc mà Obama cứ xìu xíu nên chết, Putin tung hoành !
Mỹ tính giúp phe nổi dậy lật Assad mà chỉ giúp cầm hơi nên họ khốn khổ ! Thua Putin hết !
Trump có cái nhìn đúng ! Obama chính trị ở chỗ nào mà để Putin coi thường đến thế !
Sự hiểu biết của tên này về chính trị chỉ lớn bằng cái lá đa mà cứ nằng nặc đòi làm TT. Đúng là dị nhân có một không hai trong lịch sử loài người.