Cuộc biểu quyết hôm Thứ Ba công nhận hành động của cảnh sát viên Antonio Villegas là chính đáng, và cảnh sát viên Sharlton Wampler là không đúng trong vụ nổ súng 2 ngày sau vụ Michael Brown bị bắn chết ở Ferguson (Missouri).
Phân tích phổ biến chiều Thứ Ba là giải thích sự thi hành chính sách cập nhật về dùng vũ lực phản ảnh quyết định trong năm qua của toà tối cao California đòi hỏi xác nhận có phải quyết định hay hành động của cảnh sát đưa tới đối đầu kết thúc bằng sự xử dụng vũ lực chết người.
Đám đông dự khán hô lớn “giết người” và “xấu hổ”, theo tường thuật của báo Los Angeles Times – 1 người bị bắt vì tình nghi gây rối.
Cảnh sát trưởng Charlie Beck ra tuyên bố khẳng định ông tôn trọng tiến trình giám sát và quyết định của ủy hội. Ông cho biết “quyết định này chứng tỏ rằng chúng ta có 1 hệ thống có thể làm việc. Mọi sinh mạng là có giá trị, và tiến trình hợp lý cũng là vấn đề”.
Nhưng, tuyên bố của chủ tịch Craig Lally của Los Angeles Police Protective League ghi: chúng tôi tin rằng quyết định của ủy hội là thiếu trách nhiệm, là tắc trách, chỉ nhằm phòng tránh bất ổn.
Gia đình Ezzell Ford đang kiện.
Phòng biện lý Los Angeles mở điều tra riêng và có thể quyết định truy tố cảnh sát liên quan.
Ezell Ford là 1 nghi can không vũ trang bị 2 cảnh sát bắn 3 phát. Pháp y cho biết 1 viên bắn vào lưng nghi can.
Mẹ của Ezell, bà Tritobia Ford, thỉnh cầu ủy hội cảnh sát nhận thấy hành động của cảnh sát là không thích hợp vì con bà có trí khôn như 1 đứa trẻ 8 tuổi hay 10 tuổi.
Biên bản của ủy hội sẽ đuợc chuyển sang nhóm điều tra nội bộ, sau nhiều tháng, các khám phá sẽ đuợc trình lên chỉ huy trưởng Beck để quyết định hình thức kỷ luật.
Theo luật sư Steven Lerman, đại diện gia đình Ezell Ford, 2 cảnh sát viên hành động ngoài chính sách.
Phía cảnh sát tin rằng có bằng chứng Ford bị bắn sau khi định giựt súng của 1 cảnh sát, gồm dấu vết DNA của Ford trên khẩu súng. Ford cũng bị tố cáo xô cảnh sát viên Wampler xuống đất.
- Từ khóa :
- Los Angeles
- ,
- California
- ,
- Ferguson
Gửi ý kiến của bạn