Ông này mua súng cho 1 người chú, và trưng thẻ cảnh sát để đuợc giảm giá, tuy người chú có thể mua hợp pháp. Ông Abramski bị truy tố sau khi đánh dấu “check” trên tờ khai liên bang, nhận là người mua.
Trên biên bản ghi kết quả biểu quyết với 5 phiếu thuận tại toà tối cao, thẩm phán Elena Kagan ghi: luật ngăn không cho súng lọt vào tay những người không thể mua hợp pháp vì bệnh tâm thần hay có tiền án hình sự.
Phản ứng trong công luận cũng chia rẽ như tại hàng ngũ thẩm phán tối cao pháp viện – chuyên gia luật hiến pháp Nelson Lund tại khoa luật của trường đại học George Mason nhận xét “Không có quy chế liên bang nào nói mua súng thay người có thể mua hợp pháp là phạm tội”. Nhưng, phe khác hoan nghênh nquyết định cuỉa toà tối cao – chủ tịch Dan Gross của Brady Center to Prevent Gun Violence hoan nghênh 5 phiếu thuận của toà tối cao là quyết định tích cực, là bác bỏ các nỗ lực vận động hành lang của kỹ nghệ súng, và là phù hợp với tu chính án hiến pháp số 2.
- Từ khóa :
- Abramski
- ,
- George Mason
- ,
- Washington
Gửi ý kiến của bạn