WAHINGTON - Toà Tối Cao đồng ý nghe điều trần 2 hồ sơ liên quan với quyền khám xét điện thoại di động của nhân viên công lực mà không xin phép toà - 1 hồ sơ liên quan với nghi can mua bán ma túy, hồ sơ kia có liên quan với thành viên băng đảng.
Sau vụ thẩm lậu thông tin mật của Edward Snowden, giới tranh đấu dân quyền tố cáo cảnh sát khám xét và tịch thu điện thoại di động trái phép.
Giữa thời đại kỹ thuật số, khi 90% dân số Hoa Kỳ có điện thoại di động và khoảng 58% dùng điện thoại thông minh, cuộc tranh đấu diễn ra sôi nổi ở hậu trường về đề tài "điện thoại di động đuọc tu chính án hiến pháp số 4 bảo vệ hay không".
Nên TCPV cho điều trần về hồ sơ David Leon Riley (hay Riley chống California) - Riley bị bắt ở San Diego năm 2009 trong lúc lái xe với bảng số hết hạn.
Sau khi khám phá súng trên xe, cảnh sát tìm thấy bằng chứng trên điện thoại thông minh hiệu Samsung của Riley để truy tố y tội giết người.
Tiểu bang California phản bác các lập luận của luật sư đại diện Riley đòi loại bỏ bằng chứng điện tử.
Trong 1 hồ sơ khác, là Hoa Kỳ chống Wurie, nghi can Brima Wurie bị bắt tại Massachusett về tội ma túy, cảnh sát cũng tìm thấy bằng chứng trên điện thoại di động, khám phá 1 địa chỉ cất giữ ma túy và súng.
Không như trường hợp Riley, hình phạt đề nghị với Wurie bị bác khi toà không chấp nhận bằng chứng điện tử.
Theo tu chính án hiến pháp số 4, cảnh sát phải có trát toà dựa trên bằng chứng hợp lý trước khi khám xét. Trong quá khứ, toà án cho phép khám và bắt người với 2 lý do: xác nhận nghi can không có súng và phòng ngừa trường hợp phá hủy tang chứng, như ma túy. Về vấn đề điện thoại di động, các toà án giải thích: không lọt vào 2 trường hợp trên. Biện luận trình toà của luật sư Jeffrey Fisher đại diện của Riley kể ra thống kê của FBI ghi nhận 12 triệu người bị bắt năm 2012, đa số về các tội nhẹ như xả rác, cưỡi xe đạp ngược chiều trong cộng đồng. Ông Fisher nói ông tin rằng: là sai khi cảnh sát có quyền khám xét mà không có phép toà.
Theo luật sư Fisher, nội dung kỹ thuật số của máy cell phone không đe dọa cảnh sát, và rằng thông tin trên máy điện thọai gồm 1 số lớn thông tin cá nhân hơn các vật chứng.
Các nhà tranh đấu dân quyền đồng ý với lập luận này.
Theo Electronic Frontier Foundation (EFF), hơi thở của thông tin từ máy điện thọai tiết lộ cả hồ sơ bệnh lý, niềm tin tôn giáo, khuynh hướng chính trị, hệ thống bằng hữu, đồng nghiệp và các quan hệ thân mật của cá nhân.
Nhưng, công văn của Bộ tư pháp gửi toà án ghi "Trong thế giới ngày nay, điện thoại di động chưá đựng bằng chứng của hoạt động trái luật có thể giúp cơ quan công lực nhận diện nghi can họ đã bắt".
Theo lý lẽ này, điện thoại di động không khác những tư trang khác mà nghi can mang theo người khi bị bắt. Theo giám đốc tư pháp Karmala Harris của California, không thể vội kết luận vì kỹ thuật tiến bộ nhanh chóng.
Sau vụ thẩm lậu thông tin mật của Edward Snowden, giới tranh đấu dân quyền tố cáo cảnh sát khám xét và tịch thu điện thoại di động trái phép.
Giữa thời đại kỹ thuật số, khi 90% dân số Hoa Kỳ có điện thoại di động và khoảng 58% dùng điện thoại thông minh, cuộc tranh đấu diễn ra sôi nổi ở hậu trường về đề tài "điện thoại di động đuọc tu chính án hiến pháp số 4 bảo vệ hay không".
Nên TCPV cho điều trần về hồ sơ David Leon Riley (hay Riley chống California) - Riley bị bắt ở San Diego năm 2009 trong lúc lái xe với bảng số hết hạn.
Sau khi khám phá súng trên xe, cảnh sát tìm thấy bằng chứng trên điện thoại thông minh hiệu Samsung của Riley để truy tố y tội giết người.
Tiểu bang California phản bác các lập luận của luật sư đại diện Riley đòi loại bỏ bằng chứng điện tử.
Trong 1 hồ sơ khác, là Hoa Kỳ chống Wurie, nghi can Brima Wurie bị bắt tại Massachusett về tội ma túy, cảnh sát cũng tìm thấy bằng chứng trên điện thoại di động, khám phá 1 địa chỉ cất giữ ma túy và súng.
Không như trường hợp Riley, hình phạt đề nghị với Wurie bị bác khi toà không chấp nhận bằng chứng điện tử.
Theo tu chính án hiến pháp số 4, cảnh sát phải có trát toà dựa trên bằng chứng hợp lý trước khi khám xét. Trong quá khứ, toà án cho phép khám và bắt người với 2 lý do: xác nhận nghi can không có súng và phòng ngừa trường hợp phá hủy tang chứng, như ma túy. Về vấn đề điện thoại di động, các toà án giải thích: không lọt vào 2 trường hợp trên. Biện luận trình toà của luật sư Jeffrey Fisher đại diện của Riley kể ra thống kê của FBI ghi nhận 12 triệu người bị bắt năm 2012, đa số về các tội nhẹ như xả rác, cưỡi xe đạp ngược chiều trong cộng đồng. Ông Fisher nói ông tin rằng: là sai khi cảnh sát có quyền khám xét mà không có phép toà.
Theo luật sư Fisher, nội dung kỹ thuật số của máy cell phone không đe dọa cảnh sát, và rằng thông tin trên máy điện thọai gồm 1 số lớn thông tin cá nhân hơn các vật chứng.
Các nhà tranh đấu dân quyền đồng ý với lập luận này.
Theo Electronic Frontier Foundation (EFF), hơi thở của thông tin từ máy điện thọai tiết lộ cả hồ sơ bệnh lý, niềm tin tôn giáo, khuynh hướng chính trị, hệ thống bằng hữu, đồng nghiệp và các quan hệ thân mật của cá nhân.
Nhưng, công văn của Bộ tư pháp gửi toà án ghi "Trong thế giới ngày nay, điện thoại di động chưá đựng bằng chứng của hoạt động trái luật có thể giúp cơ quan công lực nhận diện nghi can họ đã bắt".
Theo lý lẽ này, điện thoại di động không khác những tư trang khác mà nghi can mang theo người khi bị bắt. Theo giám đốc tư pháp Karmala Harris của California, không thể vội kết luận vì kỹ thuật tiến bộ nhanh chóng.
- Từ khóa :
- Hoa Kỳ
- ,
- Samsung
- ,
- California
Gửi ý kiến của bạn
