WASHINGTON - Các thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện thảo luận vấn đề 1 công ty tư doanh có thể đứng ngoài quy định về ngừa thai của luật Affordable Care Act thường gọi bằng tên ObamaCare.
Công ty Hobby Lobby Store có chủ là tín đồ Thiên chuá giáo, và Conestoga Wood Specialties Corp của chủ nhân theo đạo Mennonite Christian thách thức điều khoản buộc cung cấp cho nữ công nhân phương tiện ngừa thai đuợc cơ quan kiểm soát thực phẩm và thuốc (FDA) chấp thuận.
Luật sư của Hobby Lobby lý luận: đòi hỏi ấy vi phạm quyền tự do tín ngưỡng đuợc hiến pháp bảo vệ bằng cách buộc cung cấp mọi phương tiện ngừa thai cho nữ công nhân, nếu không muốn bị phạt nặng bằng tiền. Cũng điều khoản ấy gồm các miễn trừ dành cho nhà thờ và tổ chức tôn giáo không vì lợi. Nhưng doanh nghiệp vì lợi bị đòi hỏi cung cấp mọi phương cách ngừa thai, gồm thuốc ngừa thai, vật dụng tránh thai đưa vào âm đạo, và thuốc ngừa thai khẩn cấp.
Trong cuộc điều trần hôm Thứ Ba, 2 vị thẩm phán phụ nữ chất vấn gay gắt luật sư của Hobby Lobby là cựu chuởng lý liên bang Paul D. Clement. Các thẩm phán Sonia Sotomayor và Elena Kagan đặt vấn đề nên hay không cho phép doanh nghiệp từ chối cung cấp các dịch vụ khác như là truyền máu, chích ngừa với công nhân theo tín nguỡng không cho phép - bà Kagan nói có 1 số trường hợp điều trị không đuợc tín ngưỡng cho phép và lưu ý rằng không có cùng 1 giải pháp cho các trường hợp khác nhau. Bà Kagan nói: các doanh nghiệp tư có thể thách thức các luật liên bang về luơng tối thiểu, quyền nghỉ vì việc gia định, hay về chống lao động vị thành niên, trên căn bản tín ngưỡng. Thẩm phán Anthony Kennedy, đuợc tin là lá phiếu thay đổi thế cân bằng, chất vấn cả 2 bên - ông hỏi bà Clement tại sao doanh nghiệp không chọn bị phạt, đóng thuế và tăng luơng để công nhân tự tìm kiếm bảo hiểm sức khoẻ.
Luật sư của chính phủ là chưởng lý Donald Verilli nói luật liên bang và tiểu bang không xét các phương tiện ngừa thai là phá thai, là trái giáo lý.
Ngoài ra, thẩm phán Sotomayor nêu câu hỏi "1 công ty thực hành tôn giáo như thế nào". Chuởng lý Verrilli lý luận: cho phép doanh nghiệp xác quyết niềm tin của cổ đông qua biểu quyết để tránh thi hành luật khả hành với mục đích thế tục là mâu thuẫn với toàn bộ ý niệm tổ chức doanh nghiệp.
Công ty Hobby Lobby Store có chủ là tín đồ Thiên chuá giáo, và Conestoga Wood Specialties Corp của chủ nhân theo đạo Mennonite Christian thách thức điều khoản buộc cung cấp cho nữ công nhân phương tiện ngừa thai đuợc cơ quan kiểm soát thực phẩm và thuốc (FDA) chấp thuận.
Luật sư của Hobby Lobby lý luận: đòi hỏi ấy vi phạm quyền tự do tín ngưỡng đuợc hiến pháp bảo vệ bằng cách buộc cung cấp mọi phương tiện ngừa thai cho nữ công nhân, nếu không muốn bị phạt nặng bằng tiền. Cũng điều khoản ấy gồm các miễn trừ dành cho nhà thờ và tổ chức tôn giáo không vì lợi. Nhưng doanh nghiệp vì lợi bị đòi hỏi cung cấp mọi phương cách ngừa thai, gồm thuốc ngừa thai, vật dụng tránh thai đưa vào âm đạo, và thuốc ngừa thai khẩn cấp.
Trong cuộc điều trần hôm Thứ Ba, 2 vị thẩm phán phụ nữ chất vấn gay gắt luật sư của Hobby Lobby là cựu chuởng lý liên bang Paul D. Clement. Các thẩm phán Sonia Sotomayor và Elena Kagan đặt vấn đề nên hay không cho phép doanh nghiệp từ chối cung cấp các dịch vụ khác như là truyền máu, chích ngừa với công nhân theo tín nguỡng không cho phép - bà Kagan nói có 1 số trường hợp điều trị không đuợc tín ngưỡng cho phép và lưu ý rằng không có cùng 1 giải pháp cho các trường hợp khác nhau. Bà Kagan nói: các doanh nghiệp tư có thể thách thức các luật liên bang về luơng tối thiểu, quyền nghỉ vì việc gia định, hay về chống lao động vị thành niên, trên căn bản tín ngưỡng. Thẩm phán Anthony Kennedy, đuợc tin là lá phiếu thay đổi thế cân bằng, chất vấn cả 2 bên - ông hỏi bà Clement tại sao doanh nghiệp không chọn bị phạt, đóng thuế và tăng luơng để công nhân tự tìm kiếm bảo hiểm sức khoẻ.
Luật sư của chính phủ là chưởng lý Donald Verilli nói luật liên bang và tiểu bang không xét các phương tiện ngừa thai là phá thai, là trái giáo lý.
Ngoài ra, thẩm phán Sotomayor nêu câu hỏi "1 công ty thực hành tôn giáo như thế nào". Chuởng lý Verrilli lý luận: cho phép doanh nghiệp xác quyết niềm tin của cổ đông qua biểu quyết để tránh thi hành luật khả hành với mục đích thế tục là mâu thuẫn với toàn bộ ý niệm tổ chức doanh nghiệp.
Gửi ý kiến của bạn
