Franklin H. Frye bị buộc tội ăn cắp chiếc dây chuyền trị giá 20 đôla vào năm
1970, và ông ấy đã bỏ mất tuổi thanh xuân trong tù ngay cả sau khi phát hiện
ông không có tội vì lý do bị tâm thần.
Ông Frye được đưa tới Bệnh Viện St. Elizabeths Hospital tại Washington vào năm 1971, một phần của việc quản thúc người tâm thần phạm tội - gồm có kẻ ám sát tổng thống John Hinckley Jr.
Trong một loạt sự kiện cho thấy sự suy sụp pháp lý nghiêm trọng, các hồ sơ tòa án liên bang tại Washington được xem xét bởi báo The Washington Times cho thấy một người phạm tội công có hồ sơ động lực cho Ông Frye được phóng thích vô điều kiện gần 6 năm trước.
Nhưng Ông Frye không bao giờ được ra tòa.
Chánh án thụ lý trường hợp này đã chết vào năm 2007 khi động lực thả Frye được lập hồ sơ. Trường hợp của ông đã không được chuyển lên một chánh án đang làm việc cho đến vài tuần gần đây.
David Rudovsky, luật sư dân sự và sinh viên Trường Luật của Đại Học Pennsylvania, nói rằng trường hợp này cho thấy "một sự suy sụp trong pháp lý trong hệ thống tòa án."
Silvana Naguib, luật sư đại diện cho ông Frye, nói rằng, "Hơn 5 năm sau, không một phản ứng nào được lập hồ sơ bởi bất cứ bên nào và không một hành động nào được thực hiện bởi tòa án."
Hơn 4 thập niên, ông ấy đã được thả nhiều lần. 2 năm sau ông lại phạm tội, giám đốc bệnh viện đề nghị ông Frye "phải được thả vô điều kiện," nhưng thay vì vậy ông đã nhận việc thả có điều kiện để tìm việc làm, theo hồ sơ tòa án ghi.
Ông Frye được đưa tới Bệnh Viện St. Elizabeths Hospital tại Washington vào năm 1971, một phần của việc quản thúc người tâm thần phạm tội - gồm có kẻ ám sát tổng thống John Hinckley Jr.
Trong một loạt sự kiện cho thấy sự suy sụp pháp lý nghiêm trọng, các hồ sơ tòa án liên bang tại Washington được xem xét bởi báo The Washington Times cho thấy một người phạm tội công có hồ sơ động lực cho Ông Frye được phóng thích vô điều kiện gần 6 năm trước.
Nhưng Ông Frye không bao giờ được ra tòa.
Chánh án thụ lý trường hợp này đã chết vào năm 2007 khi động lực thả Frye được lập hồ sơ. Trường hợp của ông đã không được chuyển lên một chánh án đang làm việc cho đến vài tuần gần đây.
David Rudovsky, luật sư dân sự và sinh viên Trường Luật của Đại Học Pennsylvania, nói rằng trường hợp này cho thấy "một sự suy sụp trong pháp lý trong hệ thống tòa án."
Silvana Naguib, luật sư đại diện cho ông Frye, nói rằng, "Hơn 5 năm sau, không một phản ứng nào được lập hồ sơ bởi bất cứ bên nào và không một hành động nào được thực hiện bởi tòa án."
Hơn 4 thập niên, ông ấy đã được thả nhiều lần. 2 năm sau ông lại phạm tội, giám đốc bệnh viện đề nghị ông Frye "phải được thả vô điều kiện," nhưng thay vì vậy ông đã nhận việc thả có điều kiện để tìm việc làm, theo hồ sơ tòa án ghi.
Gửi ý kiến của bạn
