WASHINGTON - Luật dấu ấn về dân quyền áp dụng từ nhiều thập niên sẽ trở thành khó cưỡng chế hơn sau quyết định hôm Thứ Ba của toà tối cao.
Kết quả biểu quyết vối tỉ số phiếu 5-4 của các thẩm phán TCPC hạn chế trên thực tế Voting Rights Acts là Lập Pháp thông qua giữa lúc cao điểm của phong trào dân quyền giữa thập niên 1960. TCPV bác bỏ 1 phần dùng công thức của liên bang để xác định các tiểu bang và quận hạt nào phải chịu sự giám sát của liên bang với các thủ tục đầu phiếu để tránh kỳ thị cử tri.
Phán quyết này làm cho chính quyền Obama khó cưỡng chế luật 1965 ít nhất cho tới khi QH thay đổi.
Mô tả kết quả biểu quyết của TCPV là "thoái bộ", TT Obama tuyên bố qua 1 thông cáo của Bạch Ốc đại ý "chính phủ sẽ làm mọi việc trong quyền hạn để bảo đảm tiến trình bầu cử là công bằng và tốt đẹp". Ông lưu ý: kỳ thị trong bầu cử vẫn còn, và quyết định của TCPV là đảo nguợc những thực hành bảo đảm bầu cử công bằng từ nhiều thập niên.
Quyết định của toà tối cao cho hay: nay tùy quyền QH xem xét để đáp ứng tinh thần của hiến pháp.
Chánh án John Robert, là người viết quyết định của đa số, nói "Đất nước chúng ta đã thay đổi trong khi kỳ thị chủng tộc là nhiều, QH phải bảo đảm điều chỉnh các vấn đề theo các điều kiện của thực tế". Ông Roberts mô tả công thức năm 1972 đã lạc hậu và không thể thi hành.
Ý kiến trái ngược của thẩm phán Ruth Bader Ginsburg là: QH tái cho phép Voting Rights Act 7 năm trước đây với hậu thuẫn lưỡng đảng tràn ngập, TCPV sai lầm khi lật nguợc quyết định của QH - bà Ginsburg có hậu thuẫn của các thẩm phán Stephen Bryer, Elena Kagan và Sonia Sotomayor.
Theo 1 số tổ chức bảo thủ, công thức cũ áp dụng ngày nay không xóa bỏ kỳ thị mà làm lợi 1 đảng - các nhà tranh đấu cấp tiến nói điều 5 và quyền giám sát của liên bang bị nhiều người trong phe hữu xoá bỏ vì lợi ích phe nhóm, lại gây chia rẽ chủng tộc.
Động lực của phán quyết của TCPV là hồ sơ kiện của quận Shelby (Alabama) chống liên bang, với luận cứ: giám sát tiến trình bầu cử là gánh nặng và không hợp thức.
Hành động gần đây nhất của QH là năm 2006, khi các nhà lập pháp liên bang tái ủy quyền.
Ý kiến của ông Roberts là "QH có thể đã cập nhật công thức vào lúc đó, nhưng không làm, nay không còn chọn lựa nào khác là tuyên bố điều 4 vi hiến. Về điều 5, thay đổi về luật và thủ tục bầu cử tại các tiểu bang dưới quyền giám sát của liên bang, gồm đa số tại miền nam phải đuợc "thông qua với liên bang.”
Kết quả biểu quyết vối tỉ số phiếu 5-4 của các thẩm phán TCPC hạn chế trên thực tế Voting Rights Acts là Lập Pháp thông qua giữa lúc cao điểm của phong trào dân quyền giữa thập niên 1960. TCPV bác bỏ 1 phần dùng công thức của liên bang để xác định các tiểu bang và quận hạt nào phải chịu sự giám sát của liên bang với các thủ tục đầu phiếu để tránh kỳ thị cử tri.
Phán quyết này làm cho chính quyền Obama khó cưỡng chế luật 1965 ít nhất cho tới khi QH thay đổi.
Mô tả kết quả biểu quyết của TCPV là "thoái bộ", TT Obama tuyên bố qua 1 thông cáo của Bạch Ốc đại ý "chính phủ sẽ làm mọi việc trong quyền hạn để bảo đảm tiến trình bầu cử là công bằng và tốt đẹp". Ông lưu ý: kỳ thị trong bầu cử vẫn còn, và quyết định của TCPV là đảo nguợc những thực hành bảo đảm bầu cử công bằng từ nhiều thập niên.
Quyết định của toà tối cao cho hay: nay tùy quyền QH xem xét để đáp ứng tinh thần của hiến pháp.
Chánh án John Robert, là người viết quyết định của đa số, nói "Đất nước chúng ta đã thay đổi trong khi kỳ thị chủng tộc là nhiều, QH phải bảo đảm điều chỉnh các vấn đề theo các điều kiện của thực tế". Ông Roberts mô tả công thức năm 1972 đã lạc hậu và không thể thi hành.
Ý kiến trái ngược của thẩm phán Ruth Bader Ginsburg là: QH tái cho phép Voting Rights Act 7 năm trước đây với hậu thuẫn lưỡng đảng tràn ngập, TCPV sai lầm khi lật nguợc quyết định của QH - bà Ginsburg có hậu thuẫn của các thẩm phán Stephen Bryer, Elena Kagan và Sonia Sotomayor.
Theo 1 số tổ chức bảo thủ, công thức cũ áp dụng ngày nay không xóa bỏ kỳ thị mà làm lợi 1 đảng - các nhà tranh đấu cấp tiến nói điều 5 và quyền giám sát của liên bang bị nhiều người trong phe hữu xoá bỏ vì lợi ích phe nhóm, lại gây chia rẽ chủng tộc.
Động lực của phán quyết của TCPV là hồ sơ kiện của quận Shelby (Alabama) chống liên bang, với luận cứ: giám sát tiến trình bầu cử là gánh nặng và không hợp thức.
Hành động gần đây nhất của QH là năm 2006, khi các nhà lập pháp liên bang tái ủy quyền.
Ý kiến của ông Roberts là "QH có thể đã cập nhật công thức vào lúc đó, nhưng không làm, nay không còn chọn lựa nào khác là tuyên bố điều 4 vi hiến. Về điều 5, thay đổi về luật và thủ tục bầu cử tại các tiểu bang dưới quyền giám sát của liên bang, gồm đa số tại miền nam phải đuợc "thông qua với liên bang.”
Gửi ý kiến của bạn
