WASHINGTON - 1 phần của luật ObamaCare bị hoãn thi hành cả từ trước khi áp dụng hoàn toàn giữa lúc các nhà lập pháp CH ra sức thu hồi luật này.
Bạch Ốc loan báo hệ thống trao đổi giúp doanh nghiệp nhỏ cung cấp bảo hiểm sức khoẻ cho người lao động phải dời lại, qua năm 2015. Thị trường trao đổi đem lại cho công nhân hàng loạt chọn lựa có hậu thuẫn bằng tài trợ của công ty chủ - nhưng, trước năm 2015 người lao động chưa thể so sánh để chọn lựa, gồm hãng bảo hiện hiện tại.
Vì bảo hiểm sức khoẻ là tốn kém hơn với doanh nghiệp nhỏ, nhiều cơ sở không có bổn phận, nên giới phân tích sợ rằng họ sẽ để cho công nhân tự ý tìm kiếm trên thị trường trao đổi.
Mới đây, 79 nghị sĩ, gồm 5, 6 vị cấp tiến, bỏ phiếu thu hồi thuế mới tính trên dụng cụ y khoa tiếp theo cuộc biểu quyết tương tự tại Hạ Viện.
Cựu nghị sĩ DC Evan Bayh nhận xét: sự hoà điệu giữa 2 Viện xẩy ra vì các hậu quả bất lợi với kinh tế và phẩm chất của chăm sóc sức khoẻ là rõ.
Giới phê bình nhắc nhở: thuế 2.3% thu từ y cụ là không công bằng. Trong khi đó, ông Paul Van de Water, viên chức Center for American Progress, phát biểu: chúng ta cần nguồn thu, và thuế đó không giết việc làm.
Trên nguyên tắc, ObamaCare giúp 30 triệu người có bảo hiểm sức khoẻ, nghĩa là tăng số khách hàng với các công ty bào chế, sản xuất y cụ, đem lại doanh thu mới và thuế.
Ông Van de Water tiên đoán ObamaCare sẽ làm tăng các hoạt động của giới sản xuất.
Nhưng, theo giám đốc Christine Jacobs của hãng Theragenics: điều đó là không thật với 7000 doanh nghiệp nhỏ thu dụng khoảng 400,000 công nhân - bà giải thích: đa số khách hàng là người cao niên hưởng phúc lợi của MediCare, nghĩa là luật y tế cải tổ không đưa tới khách hàng mới và nguồn thu mới.
TT Obama định phủ quyết các kết quả biểu quyết thu hồi ObamaCare. Nhưng, cựu nghị sĩ Bayh ghi nhận 79 phiếu nghị sĩ là dư để thắng quyền phủ quyết của lãnh đạo hành pháp.
Bạch Ốc loan báo hệ thống trao đổi giúp doanh nghiệp nhỏ cung cấp bảo hiểm sức khoẻ cho người lao động phải dời lại, qua năm 2015. Thị trường trao đổi đem lại cho công nhân hàng loạt chọn lựa có hậu thuẫn bằng tài trợ của công ty chủ - nhưng, trước năm 2015 người lao động chưa thể so sánh để chọn lựa, gồm hãng bảo hiện hiện tại.
Vì bảo hiểm sức khoẻ là tốn kém hơn với doanh nghiệp nhỏ, nhiều cơ sở không có bổn phận, nên giới phân tích sợ rằng họ sẽ để cho công nhân tự ý tìm kiếm trên thị trường trao đổi.
Mới đây, 79 nghị sĩ, gồm 5, 6 vị cấp tiến, bỏ phiếu thu hồi thuế mới tính trên dụng cụ y khoa tiếp theo cuộc biểu quyết tương tự tại Hạ Viện.
Cựu nghị sĩ DC Evan Bayh nhận xét: sự hoà điệu giữa 2 Viện xẩy ra vì các hậu quả bất lợi với kinh tế và phẩm chất của chăm sóc sức khoẻ là rõ.
Giới phê bình nhắc nhở: thuế 2.3% thu từ y cụ là không công bằng. Trong khi đó, ông Paul Van de Water, viên chức Center for American Progress, phát biểu: chúng ta cần nguồn thu, và thuế đó không giết việc làm.
Trên nguyên tắc, ObamaCare giúp 30 triệu người có bảo hiểm sức khoẻ, nghĩa là tăng số khách hàng với các công ty bào chế, sản xuất y cụ, đem lại doanh thu mới và thuế.
Ông Van de Water tiên đoán ObamaCare sẽ làm tăng các hoạt động của giới sản xuất.
Nhưng, theo giám đốc Christine Jacobs của hãng Theragenics: điều đó là không thật với 7000 doanh nghiệp nhỏ thu dụng khoảng 400,000 công nhân - bà giải thích: đa số khách hàng là người cao niên hưởng phúc lợi của MediCare, nghĩa là luật y tế cải tổ không đưa tới khách hàng mới và nguồn thu mới.
TT Obama định phủ quyết các kết quả biểu quyết thu hồi ObamaCare. Nhưng, cựu nghị sĩ Bayh ghi nhận 79 phiếu nghị sĩ là dư để thắng quyền phủ quyết của lãnh đạo hành pháp.
Gửi ý kiến của bạn