NEW YORK - Đề tài ngân sách quốc phòng trong các tranh luận đã đem lại gần nhau kinh tế gia của 2 đảng đồng ý về 1 điểm, là Hoa Kỳ chi tiêu quá mức về quốc phòng.
2 diễn giả lên tiếng tại hội thảo do Thomas Reuters Newsmaker tổ chức tuần này tại New York là giám đốc ngân sách Bạch Ốc David Stockman của TT Reagan thời kỳ 1981-1985 và ông Peter Orszag, cựu giám đốc ngân sách của chính phủ Obama. Cả 2 ông xác nhận Washington có thể tiết kiệm rất nhiều nếu thay đổi định hướng với Ngũ Giác Đài, ngưng các chi tiêu lớn với căn cứ quân sự hải ngoại và các cuộc chiếm đóng lâu dài.
Ông Stockman góp ý "Chúng ta nên trở lại tiêu chuẩn quốc phòng của thời Eisenhower" - ông giải thích "Năm 1960, TT Eisenhower kết thúc nhiệm kỳ với lời báo động QH rằng các chi tiêu của Ngũ Giác Đài sẽ nuôi và phát triển kỹ nghệ quốc phòng".
Kinh tế gia Stockman khuyến cáo: trở lại chủ trương như thế, có thể tiết kiệm 2000 tỉ trong 10 năm, và nhấn mạnh "Nên chấm dứt chính sách đế quốc, xâm luợc và chiếm đóng". Theo ông, duy trì quân đội nửa triệu người là lố bịch, và nhu cầu chỉ bằng 1/3 quân số ấy. Ông Stockman đặt vấn đề "tại sao chúng ta có 1 triệu quân nhân trong vệ binh quốc gia. Ông nói: chúng ta tiêu 250 triệu MK riêng về nhân lực trong khi chúng ta không thực sự có kẻ thù kỹ nghệ.
Ý kiến của cựu giám đốc ngân sách Orszag không nói tới chi phí quốc phòng - thay vào đó, ông chủ trương giảm phúc lợi an sinh xã hội và chấm dưt giảm thuế lợi tức như là cách phòng ngừa thiếu hụt ngân sách hữu hiệu nhất. Ông nói: chính quyền làm đúng khi trải rộng các điều chỉnh để giúp 1 phần lớn dân số không mất việc làm. Nhưng, điều đó không có nghĩa là kinh tế gia Orszag ngần ngại nói tới tỉa xén quân phí.
Sau khi nghỉ việc với chính quyền Obama, ông Orszag cộng tác với thông tấn tài chính Bloomberg năm 2012. Ông viết: giảm chi phí quốc phòng có vẻ đơn giản, chỉ cần giảm chi tiêu với 1 số chiến cụ quá cao giá, điển hình là chiến đấu cơ hiện đại F-35, giá 1 đơn vị là trên 100 triệu MK và chiến hạm loại littoral hoạt động gần bờ, giá 1 chiếc là 600 triệu MK.
2 diễn giả lên tiếng tại hội thảo do Thomas Reuters Newsmaker tổ chức tuần này tại New York là giám đốc ngân sách Bạch Ốc David Stockman của TT Reagan thời kỳ 1981-1985 và ông Peter Orszag, cựu giám đốc ngân sách của chính phủ Obama. Cả 2 ông xác nhận Washington có thể tiết kiệm rất nhiều nếu thay đổi định hướng với Ngũ Giác Đài, ngưng các chi tiêu lớn với căn cứ quân sự hải ngoại và các cuộc chiếm đóng lâu dài.
Ông Stockman góp ý "Chúng ta nên trở lại tiêu chuẩn quốc phòng của thời Eisenhower" - ông giải thích "Năm 1960, TT Eisenhower kết thúc nhiệm kỳ với lời báo động QH rằng các chi tiêu của Ngũ Giác Đài sẽ nuôi và phát triển kỹ nghệ quốc phòng".
Kinh tế gia Stockman khuyến cáo: trở lại chủ trương như thế, có thể tiết kiệm 2000 tỉ trong 10 năm, và nhấn mạnh "Nên chấm dứt chính sách đế quốc, xâm luợc và chiếm đóng". Theo ông, duy trì quân đội nửa triệu người là lố bịch, và nhu cầu chỉ bằng 1/3 quân số ấy. Ông Stockman đặt vấn đề "tại sao chúng ta có 1 triệu quân nhân trong vệ binh quốc gia. Ông nói: chúng ta tiêu 250 triệu MK riêng về nhân lực trong khi chúng ta không thực sự có kẻ thù kỹ nghệ.
Ý kiến của cựu giám đốc ngân sách Orszag không nói tới chi phí quốc phòng - thay vào đó, ông chủ trương giảm phúc lợi an sinh xã hội và chấm dưt giảm thuế lợi tức như là cách phòng ngừa thiếu hụt ngân sách hữu hiệu nhất. Ông nói: chính quyền làm đúng khi trải rộng các điều chỉnh để giúp 1 phần lớn dân số không mất việc làm. Nhưng, điều đó không có nghĩa là kinh tế gia Orszag ngần ngại nói tới tỉa xén quân phí.
Sau khi nghỉ việc với chính quyền Obama, ông Orszag cộng tác với thông tấn tài chính Bloomberg năm 2012. Ông viết: giảm chi phí quốc phòng có vẻ đơn giản, chỉ cần giảm chi tiêu với 1 số chiến cụ quá cao giá, điển hình là chiến đấu cơ hiện đại F-35, giá 1 đơn vị là trên 100 triệu MK và chiến hạm loại littoral hoạt động gần bờ, giá 1 chiếc là 600 triệu MK.
Gửi ý kiến của bạn