WASHINGTON - Nhà báo nhận xét: công dân có khả năng hơn các vị dân cử mà họ đưa về thủ đô làm việc lập pháp về mặt thắt lưng buộc bụng - lợi tức của thường dân sút giảm 3.6% trong Tháng 1 khi lãnh đạo hành pháp và QH cùng báo động về hậu quả xấu của giảm chi tự động.
Lợi tức giảm 3.6% trong Tháng 1 là giảm nhiều nhất từ 20 năm trong khi các viên chức dân cử cả quyết "Ngân sách liên bang không có mỡ dư thừa để cắt bỏ".
Theo các chuyên gia hoạch định tài chính, công dân có thể chịu đựng lợi tức giảm nhiều như thế thì chính quyền nên giảm chi tương tự.
Ông Larry Winget là tác giả cuốn sách mang ựa đề đại ý "bạn cạn túi vì muốn thế" góp ý "Nếu bạn so sánh sequester với sự hy sinh của các gia đình bình thường phải nhận chịu, đó là nói về số tiền lẻ giấu dưới nệm giường ngủ". Ông Winget giải thích: với dân thường, khi giảm ngân sách gia đình, họ ngưng mua đồ chơi, thôi đi ăn tiệm - ông tiếp lời "Nếu dân có thể giảm chi như thế, chính phủ liên bang có thể làm tương tự".
Nhân vật truyền hình Ben Stein thường nói chuyện tài chính phát biểu: các nhà lập pháp tìm ra giải pháp nhẹ nhàng hơn nhưng không thể thỏa hiệp trong 1 năm rưỡi qua là bằng chứng của kém cỏi. Ông Stein tuyên bố qua FoxNews "Chúng tôi trông đợi sự quan tâm hơn của TT Obama và các nhà lập pháp".
Chủ tịch Jim DeMint, cựu nghị sĩ South Carolina đuợc biết với khuynh hướng diều hâu về ngân sách, nay là chủ tịch của Heritage Foundation viết "Bạch Ốc muốn mô tả sequester như là tận thế" - ông nhắc nhở: với ngân sách tăng gần gấp đôi giữa năm 2002 và 2012, các giảm chi dự định là không đủ".
Mặt khác, thủ lãnh CH Thượng Viện Mitch McConnell tuyên bố "Sao chính quyền liên bang không thể giảm chi trên 2% trong khi mọi công nhân phải tính toán kế hoạch chi tiêu với chi phiếu luơng đã giảm 2% đã bắt đầu từ Tháng 1". Đó là ông McConnell nói tới chương trình giảm thuế luơng đã hết hiệu lực vì không đuợc gia hạn.
Lợi tức giảm 3.6% trong Tháng 1 là giảm nhiều nhất từ 20 năm trong khi các viên chức dân cử cả quyết "Ngân sách liên bang không có mỡ dư thừa để cắt bỏ".
Theo các chuyên gia hoạch định tài chính, công dân có thể chịu đựng lợi tức giảm nhiều như thế thì chính quyền nên giảm chi tương tự.
Ông Larry Winget là tác giả cuốn sách mang ựa đề đại ý "bạn cạn túi vì muốn thế" góp ý "Nếu bạn so sánh sequester với sự hy sinh của các gia đình bình thường phải nhận chịu, đó là nói về số tiền lẻ giấu dưới nệm giường ngủ". Ông Winget giải thích: với dân thường, khi giảm ngân sách gia đình, họ ngưng mua đồ chơi, thôi đi ăn tiệm - ông tiếp lời "Nếu dân có thể giảm chi như thế, chính phủ liên bang có thể làm tương tự".
Nhân vật truyền hình Ben Stein thường nói chuyện tài chính phát biểu: các nhà lập pháp tìm ra giải pháp nhẹ nhàng hơn nhưng không thể thỏa hiệp trong 1 năm rưỡi qua là bằng chứng của kém cỏi. Ông Stein tuyên bố qua FoxNews "Chúng tôi trông đợi sự quan tâm hơn của TT Obama và các nhà lập pháp".
Chủ tịch Jim DeMint, cựu nghị sĩ South Carolina đuợc biết với khuynh hướng diều hâu về ngân sách, nay là chủ tịch của Heritage Foundation viết "Bạch Ốc muốn mô tả sequester như là tận thế" - ông nhắc nhở: với ngân sách tăng gần gấp đôi giữa năm 2002 và 2012, các giảm chi dự định là không đủ".
Mặt khác, thủ lãnh CH Thượng Viện Mitch McConnell tuyên bố "Sao chính quyền liên bang không thể giảm chi trên 2% trong khi mọi công nhân phải tính toán kế hoạch chi tiêu với chi phiếu luơng đã giảm 2% đã bắt đầu từ Tháng 1". Đó là ông McConnell nói tới chương trình giảm thuế luơng đã hết hiệu lực vì không đuợc gia hạn.
Gửi ý kiến của bạn
