WASHINGTON - Cựu chánh án Tối Cao Pháp Viện John Paul Stevens vừa lên tiếng chỉ trích phán quyết năm 2010 về vận động tài trợ tranh cử cho phép doanh nghiệp chi tiền tự do để bênh hay chống 1 ứng viên.
Tại 1 hội nghị do trường đại học Arakansa tổ chức, ông nói: phán quyết trong vụ "Citizens United" làm tăng tầm quan trọng của tiền mặt trong các cuộc tuyển cử, là "mở cổng đập" để tiếp nhận tài trợ từ ngoại quốc, coi trọng các công ty và diễn giả bên ngoài hơn cử tri chú tâm vào những vấn đề của địa phương.
Với phán quyết thu 5 phiếu thuận 4 phiếu chống năm 2010, TCPV cho các doanh nghiệp quyền tự do ngôn luận hiến định để mặc sức chi tiền trong việc hậu thuẫn hay đả phá 1 ứng viên trong bầu cử cấp liên bang. Phán quyết 2010 đã đưa tới sự gia tăng đóng góp quỹ tranh cử của cá nhân và công ty.
Cựu chánh án Stevens xác nhận ông đồng ý với chỉ trích của TT Obama chống lại phán quyết 2010 của TCPV trong thông điệp về tình trạng liên bang Tháng 1-2010. Ông gợi ý: TCPV cần thảo các ngoại lệ với phán quyết 2010 để không bao gồm các doanh nghiệp ngoại quốc.
Tại 1 hội nghị do trường đại học Arakansa tổ chức, ông nói: phán quyết trong vụ "Citizens United" làm tăng tầm quan trọng của tiền mặt trong các cuộc tuyển cử, là "mở cổng đập" để tiếp nhận tài trợ từ ngoại quốc, coi trọng các công ty và diễn giả bên ngoài hơn cử tri chú tâm vào những vấn đề của địa phương.
Với phán quyết thu 5 phiếu thuận 4 phiếu chống năm 2010, TCPV cho các doanh nghiệp quyền tự do ngôn luận hiến định để mặc sức chi tiền trong việc hậu thuẫn hay đả phá 1 ứng viên trong bầu cử cấp liên bang. Phán quyết 2010 đã đưa tới sự gia tăng đóng góp quỹ tranh cử của cá nhân và công ty.
Cựu chánh án Stevens xác nhận ông đồng ý với chỉ trích của TT Obama chống lại phán quyết 2010 của TCPV trong thông điệp về tình trạng liên bang Tháng 1-2010. Ông gợi ý: TCPV cần thảo các ngoại lệ với phán quyết 2010 để không bao gồm các doanh nghiệp ngoại quốc.
Gửi ý kiến của bạn
