WASHINGTON - Trung tâm của luật cải tổ y tế theo chủ trương của TT Obama có thể gặp rắc rối về mặt pháp lý, nhưng dường như toà tối cao liên bang sẽ giữ lại 1 số điều khoản.
Trong ngày cuối của 3 ngày điều trần, các quan toà phải giải quyết điều gì sẽ xẩy ra nếu bỏ điều cưỡng bách mọi công dân mua bảo hiểm sức khoẻ vì lý do vi hiến.
Phóng viên báo cáo: thực tế ám chỉ các thẩm phán của toà tối cao sẵn sàng bỏ điều khoản buộc công dân mua bảo hiểm, có thể đe dọa toàn bộ văn bản luật gọi là ObamaCare.
Nhà phân tích pháp lý Jeffrey Toobin của CNN nhận xét: hiện có ít nhất 5 phiếu bác bỏ sự bắt buộc cá nhân mua bảo hiểm y tế.
Trong phiên điều trần chiều Thứ Tư, toà tối cao xem xét trường hợp liên bang có thể ép tiểu bang tăng phần đóng góp chi phí Medicare hay không - có vẻ là chỉ vài vị thẩm phán muốn bỏ phần còn lại của ObamaCare.
Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg nói "Luật này có rất nhiều điều khoản, gồm nhiều điểm không trực tiếp liên quan với các cải tổ thị trường như Native American Healthcare - tại sao mong đợi QH thu hồi. Tại sao chúng ta phải ngưng để làm lại từ đầu".
Trong khi đó, thẩm phán Elena Kagan phát biểu "Nửa miếng vẫn hơn là không có gì" ám chỉ 1 số điều khoản đuợc duy trì. Thẩm phán Antonin Scalia góp ý "Mọi người muốn chúng tôi xem lại 2700 trang - có phải là không hoàn toàn không hợp lý để xét từng điểm và quyết định từng điểm". Thẩm phán Anthony Kennedy tỏ ra miễn cưỡng với việc thực hành quyền tài phán mà bỏ qua sự phán đoán của cơ quan lập pháp.
Trong cuộc điều trần buổi sáng. toà tối cao không thống nhất ý kiến tỏ ra quan ngại về sự thiếu vắng cơ chế tài trợ trong văn bản luật Affordable Care Act. 5, 6 vị có vẻ sẵn sàng để các nhà lập pháp đặt vấn đề tài trợ cụ thể trong cả 2 trường hợp cưỡng bách mua bảo hiểm hay không với cá nhân.
Ngày Thứ Tư là cơ hội để hành pháp củng cố lập luận bênh vực giá trị của toàn bộ ObamaCare.
Nhưng giới phân tích nhận thấy chưởng lý Donald Verrilli không làm đuợc bao nhiêu để tăng cường hiến tính của điều khoản buộc cá nhân mua bảo hiểm. Đánh giá như thế khiến Bạch Ốc ra tuyên bố bênh vực ông Verrilli, xác nhận năng lực của ông Verrilli và tin cậy ông trong sứ mạng này.
Giới quan sát đang nghĩ tới "hậu quả domino", nghĩa là điểm cưỡng bách cá nhân bị loại trừ thì toàn bộ luật ObamaCare sụp đổ.
Trong ngày cuối của 3 ngày điều trần, các quan toà phải giải quyết điều gì sẽ xẩy ra nếu bỏ điều cưỡng bách mọi công dân mua bảo hiểm sức khoẻ vì lý do vi hiến.
Phóng viên báo cáo: thực tế ám chỉ các thẩm phán của toà tối cao sẵn sàng bỏ điều khoản buộc công dân mua bảo hiểm, có thể đe dọa toàn bộ văn bản luật gọi là ObamaCare.
Nhà phân tích pháp lý Jeffrey Toobin của CNN nhận xét: hiện có ít nhất 5 phiếu bác bỏ sự bắt buộc cá nhân mua bảo hiểm y tế.
Trong phiên điều trần chiều Thứ Tư, toà tối cao xem xét trường hợp liên bang có thể ép tiểu bang tăng phần đóng góp chi phí Medicare hay không - có vẻ là chỉ vài vị thẩm phán muốn bỏ phần còn lại của ObamaCare.
Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg nói "Luật này có rất nhiều điều khoản, gồm nhiều điểm không trực tiếp liên quan với các cải tổ thị trường như Native American Healthcare - tại sao mong đợi QH thu hồi. Tại sao chúng ta phải ngưng để làm lại từ đầu".
Trong khi đó, thẩm phán Elena Kagan phát biểu "Nửa miếng vẫn hơn là không có gì" ám chỉ 1 số điều khoản đuợc duy trì. Thẩm phán Antonin Scalia góp ý "Mọi người muốn chúng tôi xem lại 2700 trang - có phải là không hoàn toàn không hợp lý để xét từng điểm và quyết định từng điểm". Thẩm phán Anthony Kennedy tỏ ra miễn cưỡng với việc thực hành quyền tài phán mà bỏ qua sự phán đoán của cơ quan lập pháp.
Trong cuộc điều trần buổi sáng. toà tối cao không thống nhất ý kiến tỏ ra quan ngại về sự thiếu vắng cơ chế tài trợ trong văn bản luật Affordable Care Act. 5, 6 vị có vẻ sẵn sàng để các nhà lập pháp đặt vấn đề tài trợ cụ thể trong cả 2 trường hợp cưỡng bách mua bảo hiểm hay không với cá nhân.
Ngày Thứ Tư là cơ hội để hành pháp củng cố lập luận bênh vực giá trị của toàn bộ ObamaCare.
Nhưng giới phân tích nhận thấy chưởng lý Donald Verrilli không làm đuợc bao nhiêu để tăng cường hiến tính của điều khoản buộc cá nhân mua bảo hiểm. Đánh giá như thế khiến Bạch Ốc ra tuyên bố bênh vực ông Verrilli, xác nhận năng lực của ông Verrilli và tin cậy ông trong sứ mạng này.
Giới quan sát đang nghĩ tới "hậu quả domino", nghĩa là điểm cưỡng bách cá nhân bị loại trừ thì toàn bộ luật ObamaCare sụp đổ.
Gửi ý kiến của bạn
