WASHINGTON - Qua ngày thứ 2 của chương trình điều trần liên quan với các hồ sơ kiện luật cải tổ y tế, của 26 tiểu bang và 1 số cá nhân, hôm Thứ Ba, toà tối cao liên bang tiếp tục nghe điều trần của các phe về điều khoản trong luật ObamaCare buộc mọi công dân mua bảo hiểm y tế.
Tuy toà này sẽ không ra phán quyết sau nhiều tháng - 2 phe bênh và chống cùng kéo về thủ đô. Các lý lẽ đưa ra trước toà tối cao ngày Thứ Ba là cơ hội xác định liên bang có bao nhiêu quyền hạn để buộc công dân mua bảo hiểm sức khoẻ. Các nhà lập pháp liên bang chưa từng dùng loại quyền hạn này - các dân cử nói chưa bao giờ có nhu cầu như thế. Các vị khác nghĩ rằng quyền đó không tồn tại.
Các quan toà sẽ xem xét 3 khiá cạnh của hiến pháp để kết luận luật Affordable Care Act (ACA) là hợp thức không - đó là các quy định trong hiến pháp về Commerce Clause, Necessary and Proper Clause và quyền về thuế của chính phủ liên bang. Quan trọng nhất trong 3 điểm kể trên cho phép liên bang can thiệp vào hoạt động thương mại giữa các tiểu bang.
2 phe dùng tiền lệ của toà tối cao trong các vụ tranh tụng về Commerce Clause để đấu lý.
Chưởng lý Don Verrilli phát biểu dựa trên giả thuyết theo đó vào 1 lúc nào đó, mọi người phải mua hay xử dụng dịch vụ chăm sóc sức khoẻ - ông Verrelli kể ra chi phí bệnh viện trung bình của 1 người bệnh không có bảo hiểm là trên 22,000, và hiếm khi người bệnh có thể tự trang trải, nghĩa là người khác phải phụ giúp phần thiếu hụt.
Khi nói tới quyền của liên bang, thẩm phán Antonin Scalia kể ra trường hợp quyền kiểm soát cần sa của liên bang, dù cây cần sa trồng tại nhà là vì nhu cầu cá nhân và không có liên quan với thương mại.
Giới quan sát tin rằng đó là dấu hiệu ám chỉ thẩm phán bảo thủ Scalia sẽ bỏ phiếu thuận điều luật buộc cá nhân mua bảo hiểm.
Tuy toà này sẽ không ra phán quyết sau nhiều tháng - 2 phe bênh và chống cùng kéo về thủ đô. Các lý lẽ đưa ra trước toà tối cao ngày Thứ Ba là cơ hội xác định liên bang có bao nhiêu quyền hạn để buộc công dân mua bảo hiểm sức khoẻ. Các nhà lập pháp liên bang chưa từng dùng loại quyền hạn này - các dân cử nói chưa bao giờ có nhu cầu như thế. Các vị khác nghĩ rằng quyền đó không tồn tại.
Các quan toà sẽ xem xét 3 khiá cạnh của hiến pháp để kết luận luật Affordable Care Act (ACA) là hợp thức không - đó là các quy định trong hiến pháp về Commerce Clause, Necessary and Proper Clause và quyền về thuế của chính phủ liên bang. Quan trọng nhất trong 3 điểm kể trên cho phép liên bang can thiệp vào hoạt động thương mại giữa các tiểu bang.
2 phe dùng tiền lệ của toà tối cao trong các vụ tranh tụng về Commerce Clause để đấu lý.
Chưởng lý Don Verrilli phát biểu dựa trên giả thuyết theo đó vào 1 lúc nào đó, mọi người phải mua hay xử dụng dịch vụ chăm sóc sức khoẻ - ông Verrelli kể ra chi phí bệnh viện trung bình của 1 người bệnh không có bảo hiểm là trên 22,000, và hiếm khi người bệnh có thể tự trang trải, nghĩa là người khác phải phụ giúp phần thiếu hụt.
Khi nói tới quyền của liên bang, thẩm phán Antonin Scalia kể ra trường hợp quyền kiểm soát cần sa của liên bang, dù cây cần sa trồng tại nhà là vì nhu cầu cá nhân và không có liên quan với thương mại.
Giới quan sát tin rằng đó là dấu hiệu ám chỉ thẩm phán bảo thủ Scalia sẽ bỏ phiếu thuận điều luật buộc cá nhân mua bảo hiểm.
Gửi ý kiến của bạn