WASHINGTON - Tòa tối cao liên bang có thể duy trì luật cải tổ y tế được biết như là Affordable Care Act (và ObamaCare) khi cứu xét trong tuần tới, theo 1 cuộc khảo sát với các luật gia - tiên đoán này dựa trên 1 số yếu tố liên quan với thành tích của 9 vị thẩm phán, các quan tâm về chính trị, và các vấn đề hiến tính.
Giáo sư luật Gregory Magarian của trường đại học Washington tin rằng cuộc tranh tụng của 26 tiểu bang phản đối là gay go. Ông nhắc nhở: toà này từng loại bỏ 1 phần quan trọng của luật liên bang theo nguyên tắc là vuợt quyền của Hạ Viện theo quy định của hiến pháp. Lý lẽ chính về vi hiến để kiện luật cải tổ y tế là điều khoản buộc cá nhân có bảo hiểm sức khoẻ, dù muốn mua hay không. Theo giáo sư Magarian, đó là điều chính quyền liên bang chưa từng làm. Ông nói: không có xe thì khỏi cần mua bảo hiểm xe, nhưng với sự sống thì khác. Nhiều luật gia tin rằng toà tối cao liên bang sẽ kết luận rằng buôc cá nhân mua bảo hiểm không đi ngược lại các định nghĩa của Commerce Clause trong hiến pháp liên bang, cho phép QH chi phối các tương tác kinh tế với tiểu bang.
Phụ tá giáo sư Meltzer Henry của trường đại học Maryland nhận xét "Nếu liên bang không can thiệp, cá nhân cần bảo hiểm sức khoẻ không thể tìm".
Các giáo sư luật cho hay: cưỡng bách cá nhân là cần để các điều khoản của luật cải tổ y tế phát huy tác dụng. Thí dụ : các công ty bảo hiểm bị đòi hỏi tiếp nhận mọi khách hàng, kể cả người đã có bệnh, chỉ có thể sống còn nếu đa số dân trưởng thành phải mua bảo hiểm dù mạnh khoẻ hay đau yếu. Nghĩa là bảo hiểm sẽ thu đủ tiền cho phần dự phòng bất trắc.
Toà tối cao liên bang không ngần ngại với việc thu hồi luật. Các nhà chuyên môn nhắc nhở: hãy xem lại thời kỳ đại suy thoái với TT Roosevelt để thấy toà này loại bỏ 1 đạo luật quan trọng tương tự. Tuy nhiên, giáo sư Robert Field tại trường đại học Dexel (Philadelphia) lưu ý : thu hồi luật cải tổ y tế sẽ đưa tới các hậu quả với các chương trình liên bang như Medicare, Medicaid và an sinh xã hội, là gây rối loạn. Trong khi đó, giáo sư Stephen Presser của trường Northwestern tin rằng luật ObamaCare có thể bị kết luận là vi hiến với tỉ số phiếu biểu quyết 5/4 tại toà tối cao, với lá phiếu của thẩm phán Anthony Kennedy quyết định thắng bại - ông tin rằng thẩm phán Kennedy sẽ bỏ phiếu như các thành viên bảo thủ, như thành tích của ông, nghĩa là bác điều khoản về bắt buộc mua bảo hiểm.
Cũng có thể các thẩm phán tòa tối cao quyết định thời điểm hiện là không thích hợp để xét lại ObamaCare về mặt pháp lý.
Phụ tá giáo sư Allison Orr Larsen của trường William&Mary (Virginia) cũng đoán toà tối cao sẽ không quyết định bây giờ.
Giáo sư luật Gregory Magarian của trường đại học Washington tin rằng cuộc tranh tụng của 26 tiểu bang phản đối là gay go. Ông nhắc nhở: toà này từng loại bỏ 1 phần quan trọng của luật liên bang theo nguyên tắc là vuợt quyền của Hạ Viện theo quy định của hiến pháp. Lý lẽ chính về vi hiến để kiện luật cải tổ y tế là điều khoản buộc cá nhân có bảo hiểm sức khoẻ, dù muốn mua hay không. Theo giáo sư Magarian, đó là điều chính quyền liên bang chưa từng làm. Ông nói: không có xe thì khỏi cần mua bảo hiểm xe, nhưng với sự sống thì khác. Nhiều luật gia tin rằng toà tối cao liên bang sẽ kết luận rằng buôc cá nhân mua bảo hiểm không đi ngược lại các định nghĩa của Commerce Clause trong hiến pháp liên bang, cho phép QH chi phối các tương tác kinh tế với tiểu bang.
Phụ tá giáo sư Meltzer Henry của trường đại học Maryland nhận xét "Nếu liên bang không can thiệp, cá nhân cần bảo hiểm sức khoẻ không thể tìm".
Các giáo sư luật cho hay: cưỡng bách cá nhân là cần để các điều khoản của luật cải tổ y tế phát huy tác dụng. Thí dụ : các công ty bảo hiểm bị đòi hỏi tiếp nhận mọi khách hàng, kể cả người đã có bệnh, chỉ có thể sống còn nếu đa số dân trưởng thành phải mua bảo hiểm dù mạnh khoẻ hay đau yếu. Nghĩa là bảo hiểm sẽ thu đủ tiền cho phần dự phòng bất trắc.
Toà tối cao liên bang không ngần ngại với việc thu hồi luật. Các nhà chuyên môn nhắc nhở: hãy xem lại thời kỳ đại suy thoái với TT Roosevelt để thấy toà này loại bỏ 1 đạo luật quan trọng tương tự. Tuy nhiên, giáo sư Robert Field tại trường đại học Dexel (Philadelphia) lưu ý : thu hồi luật cải tổ y tế sẽ đưa tới các hậu quả với các chương trình liên bang như Medicare, Medicaid và an sinh xã hội, là gây rối loạn. Trong khi đó, giáo sư Stephen Presser của trường Northwestern tin rằng luật ObamaCare có thể bị kết luận là vi hiến với tỉ số phiếu biểu quyết 5/4 tại toà tối cao, với lá phiếu của thẩm phán Anthony Kennedy quyết định thắng bại - ông tin rằng thẩm phán Kennedy sẽ bỏ phiếu như các thành viên bảo thủ, như thành tích của ông, nghĩa là bác điều khoản về bắt buộc mua bảo hiểm.
Cũng có thể các thẩm phán tòa tối cao quyết định thời điểm hiện là không thích hợp để xét lại ObamaCare về mặt pháp lý.
Phụ tá giáo sư Allison Orr Larsen của trường William&Mary (Virginia) cũng đoán toà tối cao sẽ không quyết định bây giờ.
Gửi ý kiến của bạn