Tối Cao Pháp Viện Tranh cãi: Khám Truồng Có Vi Hiến"
WASHINGTON - Công dân Albert Florence bị tống giam vì nhân viên an ninh nghĩ là có trát tòa để bắt - vào nhà giam, ông Forence bị khám truồng, bị chuyển qua quận khác và lại bị khám truồng.
Sau 6 ngày mất tự do, vấn đề đuợc bạch hoá, ra ngoài, ông kiện 2 quận với lý lẽ: quyền hiến định của công dân bị xâm phạm khi khám truồng mà không có sự hợp lý để nghi ngờ ông mang vật cấm vào nhà giam.
Tối Cao Pháp Viện liên bang định bắt đầu nghe điều trần trong ngày Thứ Tư về cân bằng giữa các cấm đoán ghi trong tu chính án hiến pháp số 4 và nhu cầu khám xét để bảo vệ an ninh nhà tù.
Ông Carter G. Philips, đại diện của nhà tù 2 quận, nói: quyền lợi riêng tư của người tù mới vào phải nhường buớc an ninh của khám đường để bảo vệ tù nhân và nhân viên.
Luật sư Susan Chana Lask, đại diện thân chủ Florence, cả quyết: không thể đối xử với tù tội nhẹ như các trọng phạm - bà nhấn mạnh "Có thể khám truồng những nghi can giết người, buôn bán ma túy, bởi họ đã gây tội ác".
Theo hồ sơ cá nhân, ông Florence trả trễ tiền phạt trong 1 vụ án nhỏ (năm 1998), nên toà phát lệnh bắt - ông đã trả hết, là việc đáng lẽ đã vô hiệu hoá lệnh bắt. Năm 2005, bị chận xét xe, cảnh sát không thấy bằng chứng lệnh bắt đã bỏ ở máy điện toán, tuy ra toà ông trưng bằng chứng là bản chụp giấy biên nhận.
Ông Florence cảm thấy phấn khởi với tin toà tối cao sẽ nghe các bên trình bày.
WASHINGTON - Công dân Albert Florence bị tống giam vì nhân viên an ninh nghĩ là có trát tòa để bắt - vào nhà giam, ông Forence bị khám truồng, bị chuyển qua quận khác và lại bị khám truồng.
Sau 6 ngày mất tự do, vấn đề đuợc bạch hoá, ra ngoài, ông kiện 2 quận với lý lẽ: quyền hiến định của công dân bị xâm phạm khi khám truồng mà không có sự hợp lý để nghi ngờ ông mang vật cấm vào nhà giam.
Tối Cao Pháp Viện liên bang định bắt đầu nghe điều trần trong ngày Thứ Tư về cân bằng giữa các cấm đoán ghi trong tu chính án hiến pháp số 4 và nhu cầu khám xét để bảo vệ an ninh nhà tù.
Ông Carter G. Philips, đại diện của nhà tù 2 quận, nói: quyền lợi riêng tư của người tù mới vào phải nhường buớc an ninh của khám đường để bảo vệ tù nhân và nhân viên.
Luật sư Susan Chana Lask, đại diện thân chủ Florence, cả quyết: không thể đối xử với tù tội nhẹ như các trọng phạm - bà nhấn mạnh "Có thể khám truồng những nghi can giết người, buôn bán ma túy, bởi họ đã gây tội ác".
Theo hồ sơ cá nhân, ông Florence trả trễ tiền phạt trong 1 vụ án nhỏ (năm 1998), nên toà phát lệnh bắt - ông đã trả hết, là việc đáng lẽ đã vô hiệu hoá lệnh bắt. Năm 2005, bị chận xét xe, cảnh sát không thấy bằng chứng lệnh bắt đã bỏ ở máy điện toán, tuy ra toà ông trưng bằng chứng là bản chụp giấy biên nhận.
Ông Florence cảm thấy phấn khởi với tin toà tối cao sẽ nghe các bên trình bày.
Gửi ý kiến của bạn
