Tòa WI.: Xét Lại Việc Thông Qua Luật Xóa Quyền Thương Lượng
MADISON - Sau khi tuyên bố sáng kiến của thống đốc tước quyền thương lượng tập thể của công chức tiểu bang chưa thực sự trở thành luật, quan toà Wisconsin định xem lại nghi vấn: phải chăng các nhà lập pháp của đảng CH đã vi phạm luật đòi hỏi thảo luận công khai trước khi biểu quyết.
Hôm Thứ Năm, thống đốc Scott Walker, đảng viên CH, đã miễn cưỡng đình chỉ áp dụng luật ông đã ký ban hành, sau khi chánh án Maryann Sumi của quận Dane bất ngờ loan báo: luật ấy đã không đuợc công bố đúng cách.
Các nhà lập pháp DC và nghiệp đoàn đã nộp ít nhất 3 hồ sơ kiện - hành động của biện lý quận, ông Ismaiel Ozanne, là trung tâm. Ông nói: các nhà lập pháp CH không ra cáo thị hợp thức khi mời họp ủy ban đặc biệt để tu chính trước khi biểu quyết.
Thường vụ tiểu bang, là viên chức thẩm quyền phổ biến luật về hạn chế quyền thương luợng, đã nhận lệnh ngưng từ chánh án Sumi. Nhưng các viên chức CH thuyết phục 1 cơ quan khác làm việc này, và chánh án Sumi đã kết luận "không hợp lệ".
Chưa biết hành động kế tiếp của chánh án Sumi là gì, nhưng hầu như chắc là toà tối cao tiểu bang sẽ phải phân xử, theo tiên đoán của giáo sư Howard Schweber, dạy khoa luật tại trường đại học Wisconsin-Madison.
MADISON - Sau khi tuyên bố sáng kiến của thống đốc tước quyền thương lượng tập thể của công chức tiểu bang chưa thực sự trở thành luật, quan toà Wisconsin định xem lại nghi vấn: phải chăng các nhà lập pháp của đảng CH đã vi phạm luật đòi hỏi thảo luận công khai trước khi biểu quyết.
Hôm Thứ Năm, thống đốc Scott Walker, đảng viên CH, đã miễn cưỡng đình chỉ áp dụng luật ông đã ký ban hành, sau khi chánh án Maryann Sumi của quận Dane bất ngờ loan báo: luật ấy đã không đuợc công bố đúng cách.
Các nhà lập pháp DC và nghiệp đoàn đã nộp ít nhất 3 hồ sơ kiện - hành động của biện lý quận, ông Ismaiel Ozanne, là trung tâm. Ông nói: các nhà lập pháp CH không ra cáo thị hợp thức khi mời họp ủy ban đặc biệt để tu chính trước khi biểu quyết.
Thường vụ tiểu bang, là viên chức thẩm quyền phổ biến luật về hạn chế quyền thương luợng, đã nhận lệnh ngưng từ chánh án Sumi. Nhưng các viên chức CH thuyết phục 1 cơ quan khác làm việc này, và chánh án Sumi đã kết luận "không hợp lệ".
Chưa biết hành động kế tiếp của chánh án Sumi là gì, nhưng hầu như chắc là toà tối cao tiểu bang sẽ phải phân xử, theo tiên đoán của giáo sư Howard Schweber, dạy khoa luật tại trường đại học Wisconsin-Madison.
Gửi ý kiến của bạn