Giám Đốc Trung Đông Tại Viện Carnegie Marina Ottaway: Giữa Dân Chủ Và Ổn Định, Mỹ Chọn Ổn Định; Biến Động Tại Ai Cập Là Thách Thức Ngoại Giao Lớn Nhất Với Mỹ
WASHINGTON - Khi bình luận lời tuyên bố của ngoại trưởng Clinton về nhu cầu chuyển tiếp tại Ai Cập, tham vụ báo chí Robert Gibbs giải thích "Chuyển tiếp trong trật tự có nghĩa là thay đổi".
Chưa ai trong chính phủ Obama hô hào TT Mubarak. Bộ ngọai giao loan báo hôm Thứ Hai: cựu ĐS Visner đã nhận lệnh đi Cairo để cùng các viên chức Ai Cập soạn kế hoạch tổ chức bầu cử tự do và công bằng.
Ông Gibbs nhận xét về cuộc cải tổ chính quyền của ông Mubarak là không thực tế, vì vấn đề không phải là bổ nhiệm các bộ trưởng mà chế độ Mubarak cần hành động cụ thể.
Phóng viên ghi nhận : các viên chức Bạch Ốc và ngoại giao đang ra sức bắt kịp các diễn biến mới ở Ai Cập, cùng lúc theo dõi tình hình Tunisia, Yemen. Các viên chức an ninh quốc gia họp với các chuyên viên về Ai Cập tại Bạch Ốc.
TT Obama đã trao đổi qua điện thoại với các lãnh đạo trong vùng, gồm : Saudi Arabia, Yemen và Jordan.
Giới quan sát đang chờ biết biến động có ý nghĩa cách mạng phát sinh trước hết tại Tunisia sẽ lan tràn đến các quốc gia kể trên hay không.
Trong 1 cuộc phỏng vấn mới đây của PBS. PTT Joe Biden nói TT Mubarak không là 1 nhà độc tài.
Dù vậy, giáo sư Richard Augustus phụ trách khoa bang giao quốc tế của trường đại học Boston nhận xét : cho tới nay, Bạch Ốc đã tỏ ra khôn ngoan về ứng xử. Các nhà lập pháp CH thẩm định tuơng tự - thủ lãnh CH tại Thượng Viện John Boehner đã từ chối chỉ trích các phản ứng của chính phủ Obama.
Theo ông Nathan Brown, chuyên gia về thế giơí Arap của trường đại học George Washington, chính quyền Obama có thể làm đuợc việc ở hậu trường.
Nhìn lại chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ, bà Marina Ottaway, giám đốc Trung Đông tại Viện Carnegie, giải thích : Washington nhắm mắt làm ngơ trong thời gian qua vì ông Mubarak đã tỏ ra có ích ở những lãnh vực khác, và định hướng chính trị thực tế như vậy cũng đã đuợc Hoa Kỳ thực hành với các nước Yemen, Algeria và 1 số chế độ độc tài trong vùng vì nhu cầu đánh khủng bố. Kết luận của bà Ottaway: khi phải chọn dân chủ hay ổn định, Hoa Kỳ chọn ổn định, nhưng thực tế đã không đưa tới ổn định.
Theo 1 chuyên gia khác, không chắc Hoa Kỳ ủng hộ bất cứ 1 chính quyền chuyển tiếp nào không bảo đảm hoà bình cho Israel như hoà ước ký kết giữa Ai Cập và Israel do công điều giải của Hoa Kỳ.
WASHINGTON - Khi bình luận lời tuyên bố của ngoại trưởng Clinton về nhu cầu chuyển tiếp tại Ai Cập, tham vụ báo chí Robert Gibbs giải thích "Chuyển tiếp trong trật tự có nghĩa là thay đổi".
Chưa ai trong chính phủ Obama hô hào TT Mubarak. Bộ ngọai giao loan báo hôm Thứ Hai: cựu ĐS Visner đã nhận lệnh đi Cairo để cùng các viên chức Ai Cập soạn kế hoạch tổ chức bầu cử tự do và công bằng.
Ông Gibbs nhận xét về cuộc cải tổ chính quyền của ông Mubarak là không thực tế, vì vấn đề không phải là bổ nhiệm các bộ trưởng mà chế độ Mubarak cần hành động cụ thể.
Phóng viên ghi nhận : các viên chức Bạch Ốc và ngoại giao đang ra sức bắt kịp các diễn biến mới ở Ai Cập, cùng lúc theo dõi tình hình Tunisia, Yemen. Các viên chức an ninh quốc gia họp với các chuyên viên về Ai Cập tại Bạch Ốc.
TT Obama đã trao đổi qua điện thoại với các lãnh đạo trong vùng, gồm : Saudi Arabia, Yemen và Jordan.
Giới quan sát đang chờ biết biến động có ý nghĩa cách mạng phát sinh trước hết tại Tunisia sẽ lan tràn đến các quốc gia kể trên hay không.
Trong 1 cuộc phỏng vấn mới đây của PBS. PTT Joe Biden nói TT Mubarak không là 1 nhà độc tài.
Dù vậy, giáo sư Richard Augustus phụ trách khoa bang giao quốc tế của trường đại học Boston nhận xét : cho tới nay, Bạch Ốc đã tỏ ra khôn ngoan về ứng xử. Các nhà lập pháp CH thẩm định tuơng tự - thủ lãnh CH tại Thượng Viện John Boehner đã từ chối chỉ trích các phản ứng của chính phủ Obama.
Theo ông Nathan Brown, chuyên gia về thế giơí Arap của trường đại học George Washington, chính quyền Obama có thể làm đuợc việc ở hậu trường.
Nhìn lại chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ, bà Marina Ottaway, giám đốc Trung Đông tại Viện Carnegie, giải thích : Washington nhắm mắt làm ngơ trong thời gian qua vì ông Mubarak đã tỏ ra có ích ở những lãnh vực khác, và định hướng chính trị thực tế như vậy cũng đã đuợc Hoa Kỳ thực hành với các nước Yemen, Algeria và 1 số chế độ độc tài trong vùng vì nhu cầu đánh khủng bố. Kết luận của bà Ottaway: khi phải chọn dân chủ hay ổn định, Hoa Kỳ chọn ổn định, nhưng thực tế đã không đưa tới ổn định.
Theo 1 chuyên gia khác, không chắc Hoa Kỳ ủng hộ bất cứ 1 chính quyền chuyển tiếp nào không bảo đảm hoà bình cho Israel như hoà ước ký kết giữa Ai Cập và Israel do công điều giải của Hoa Kỳ.
Gửi ý kiến của bạn
