WASHINGTON - Toà Tối Cao liên bang sẽ quyết định lệnh cấm súng ngắn của quản hạt Washington D.C. áp dụng từ 3 thập niên, có vi phạm tu chính án hiến pháp số 2 hay không - vụ này sẽ đưa tới sự diễn giải ý nghĩa nhất tu chính án đã được phê chuẩn 2 thế kỉ trước.
Ít nhất 5, 6 vị thẩm phán cả quyết rằng công dân có quyền có súng - lập luận này gây phấn khởi phe bảo vệ quyền có súng.
Hành pháp có quyền kiểm soát vũ khí cá nhân - đa số thẩm phán có vẻ tán đồng. Nhưng, họ tỏ ra kém đồng thuân khi nói tới lệnh cấm tại Washington D.C. được mô tả như là "quá đà".
Bên ngoài pháp đình, những tiếng hô khẩu hiệu "Công Dân Có Quyền Có Súng" và "Súng Giết Người" vang lên từ 2 phe bênh và chống.
Chánh án John Roberts nêu vấn đề "Điều gì là hợp lý khi cấm súng hoàn toàn "".
Thẩm phán Stephen Breyer đặt câu hỏi "Phải chăng cấm súng tại nơi có tỉ lệ phạm tội cao là vô lý""
Cư dân Alan Gura đại diện địa phương phát biểu "Cấm là vô lý và sai dưới bất kỳ cách duyệt xét theo tiêu chuẩn nào".
Các thẩm phán ngả về cách diễn giải tổng quát của ông Anthony Kennedy, rằng tu chính án số 2 công nhận tổng quát quyền mang súng, gồm các ông John Roberts, Samuel Alito, Antonin Scalia và Clarence Thomas, là đa số của thẩm phán đoàn 9 người.
Trong khi đó, công tố viên tại toà tối cao là ông Paul Clement mong đợi toà này ra lệnh cho toà phúc thẩm xem xét - ông Clement ủng hộ quyền cá nhân và cho rằng chính phủ có quyền cưỡng chế những giới hạn hợp lý, nghĩa là có thể cấm những loại súng cụ thể nào.
Chánh án Roberts có 2 con nhỏ, có lúc nói tới bộ phận khoá cò súng để ngăn trẻ em dùng súng vào mục đich khác với quy định của luật.
Công dân 65 tuổi Dick Anthony Heller, là nhân viên an ninh, kiện quản hạt Washington D.C. sau khi ông bị bác đơn giữ tại nhà 1 khẩu súng ngắn để tự vệ, tại nơi cùng khu phố đặt pháp đình tối cao.
Gửi ý kiến của bạn
