40 Vị Dân Cử 2 Đảng Không Tái Ứng Cử , Kỷ Lục Trong 1 Kỳ Bầu Cử Tại Nước Mỹ
WASHINGTON - Nhà báo tự hỏi khuynh hướng của cơ quan lập pháp sẽ thay đổi thế nào khi trên 40 vị dân cử quyết định không tái tranh cử, cử tri sẽ bầu người thay thế vào muà thu năm nay.
Nghị sĩ DC Evan Bayh là nghị sĩ thứ 11 quyết định không tái tranh cử vào Tháng 11. Phiá đảng CH, đã có ít nhất 6 vị tuyên bố không tái tranh cử.
Phóng viên báo cáo: 36 ghế tại Thượng Viện 100 thành viên là mục tiêu tranh giành kỳ này.
Theo hồ sơ, kể từ năm 1896, chỉ mới có 4 lần số nghị sĩ không tái tranh cử quá vượt quá 10 người.
Thông điệp phát ra từ các chính khách không tái tranh cử là điều đã đuợc nghe trong nhiều năm. Như nghị sĩ Bayh mô tả, là "khuynh hướng bè phái khô cứng", tương tự kết luận của các vị khác, như các nghị sĩ Dorgan và Gregg. Phàn nàn về tình trạng bè phái là không mới, nhưng gần đây trở thành sôi bỏng hơn - các nhà lập pháp và cử tri đều cảm thấy bất bình với hệ thống chính trị hầu như đình trệ, tuy phe DC đang giữ thế đa số tại cả 2 Viện. Tại Thượng Viện, các nghị sĩ DC tố cáo phe CH buộc họ phải vận dụng thế đa số tuyệt đối để chống lại chiến thuật trì hoãn (filibuster). Nhân vật ôn hoà như nghị sĩ Bayh quy trách cả 2 đảng về sự thiếu thiện chí dung hoà đến mức ngoan cố, ngay cả với các đề tài thuận lòng dân, như dự án tạo việc làm.
Khi xét tới khả năng "tiếp máu mới" của QH, nhà báo nhắc lại rằng các thay đổi giữa năm 1976 và 1980, với trên 50% nhân số Thượng Viện bị thay thế, giữa kỉ nguyên hậu Watergate nêu cao trọng tâm đạo lý và tình trạng cực quyền địa lý đã chế ngự nhiều thập niên để nhường chỗ cho khuynh hướng minh định lý tưởng đã định hình 2 đảng như hiện nay.
Giới phân tích nhắc lại rằng với 1 thế hệ mới, năm 1994 đảng CH đã đưa các nhân vật trẻ bảo thủ vào phe quyền lực. Các sử gia đặt vấn đề : liệu điều tương tự sẽ tái diễn năm nay chăng.
Tại trường đại học Princeton, giáo sư Julian Zelizer nói "Có thể". Trả lời phỏng vấn củA AOL, giáo sư Zelizer tiên đoán không chỉ công chúng thay đổi, QH sẽ có các nhà lập pháp của thế hệ mới. Theo nhận định của ông, họ phải tranh cử bằng khâu hiệu cải cách, và phải làm điều đó ngay sau khi nhận nhiệm vụ, cụ thể bằng cách thay đổi các quy định về filibuster. Vẫn theo giáo sư Zelizer "Tìm kiếm hậu thuẫn cho cải tổ là rất khó - điều đó rất ít xẩy ra trong lịch sử nước Mỹ".
Các sử gia khác nói khuynh hướng bè phái tại 2 Viện lập pháp đã bị nói quá, như là tiểu thuyết. Sử gia Donald Ritchie nhận xét "Thượng Viện luôn là nghị trường chứng kiến các điều kiện bè phái, mà đôi lúc có vẻ cay cú hơn lúc khác".
Gửi ý kiến của bạn
