Đếm Phiếu Lại: Kết Quả Trước 6-3-2007
 |
Ông Neil Kelley (trái), giám đốc OC Registrar, đang thảo luận việc đếm phiếu với đại diện bầu cử của LS Trung (Diệp Miên Trường - phải) – Hình Nguyên Toàn |
Trước khi bản tin lên khuôn, một nguồn tin bán chính thức trái ngược với bản tin đã loan, cuộc kiểm phiếu vào thứ Năm sắp đến, sẽ dời qua ngày thứ Ba tuần tới.
Dù ghế giám sát viên rơi vào tay họ Nguyễn nào đi nữa, chức vụ này cũng sẽ do một người Việt Nam đầu tiên được nắm giữ.
Ông Kelley cho biết, khi số phiếu chệnh lệch quá rất ít, OC Registar tự động cho đếm 1% phiếu (recount) tiêu biểu, để tái xác định sự chính xác của kết quả cuộc bầu phiếu.
Bản tin không cho biết Janet có đặt ra những điều kiện nào trong việc đếm phiếu. Tuy nhiên trên diễn đàn chính trị dòng chính của OCBlog.net đã nêu lên một số vấn đề cho việc đếm phiếu lại.
Tác giả một bài viết cho rằng kế hoạch của Janet Nguyễn sẽ đòi đếm lại khoảng 260 phiếu gọi là “overvotes”, có nghĩa những lá phiếu có thể vừa tô đen lên khung chữ nhật bên cạnh ỨCV đó và vừa viết tên của ỨCV đó vào dòng cuối cùng.
Trường hợp này thường xẩy ra cho các sắc tộc thiểu số, không hiểu biết rõ luật lên bầu cử, họ thường muốn viết thêm tên ỨCV viên họ ưa thích cho chắc ăn. Trường hợp này đã xẩy ra trong kỳ bầu cử của Luật sư Trần Thái Văn trong năm 2000 và năm 2004. Nếu cử tri chỉ chọn một ỨCV, sau đó họ viết lại tên của người đó vào hàng cuối cùng, lá phiếu này có thể được chấp nhận vì sự cố ý của cử tri chọn ỨCV đó được thể hiện rõ ràng trên lá phiếu. Nếu có lá phiếu chọn 2 ỨCV có tên khác nhau, đương nhiên lá phiếu này bất hợp lệ.
Theo bản tin, Ông Kelley cho biết số phiếu “overvotes” đã được đếm, ông đã đề cử 4 nhân viên đặc biệt để xem xét kỹ lưỡng những số phiếu này bẩy ngày trước khi ngày bầu cử (6 tháng 2). Những nhân viên này đã xác định sự hợp lệ vì sự chủ ý của cử tri này muốn bầu cho ỨCV đó. Ban tranh cử của Janet Nguyễn có thể xin tái cứu xét những số phiếu này.
Bản tin còn loan báo có khoảng 130 phiếu nằm trong trường hợp “undervote” . Những lá phiếu này bị hệ thống máy đếm phiếu loại vì cử tri không tô đen hay đánh dấu rõ ràng trên lá phiếu hay bỏ trống. Trong số phiếu “undervote” này bao gồm 10 ỨCV, Janet Nguyễn muốn thắng Luật sư Trung Nguyễn phải vượt 8 phiếu. Điều này hiếm xẩy ra cho 130 phiếu, số phiếu quá nhỏ cho 10 ỨCV.
Bản tin còn nêu ra vấn đề những lá phiếu bầu khiếm diện đã được tách rời ra những phong bì của phiếu bầu khiếm diện, người ta không thể phân biệt lá phiếu nào thuộc về cử tri nào, việc so sánh chữ ký không còn là vấn đề trong việc tranh cãi giữa đôi bên.
Bản tường trình bầu cử của cơ quan OC Registrar cho thấy Luật sư Trung đã dẫn đầu về phiếu bầu khiếm diện với 9,255 phiếu, Janet Nguyễn được 9, 014 phiếu. Trong số 9,255 phiếu dành cho Luật sư Trung có 3,200 phiếu bầu khiếm diện bằng tiếng Việt Nam. Phần còn lại là những lá phiếu cử tri đi bầu tại phòng phiếu.
Luật sư Michael Schroeder cố vấn pháp lý về bầu cử cho Luật sư Trung, cho rằng việc đòi hỏi kiểm phiếu lại của Janet Nguyễn sẽ không làm cho cô được thêm phiếu, ỨCV Trung Nguyễn thắng vì có nhiều phiếu khiếm diện ủng hộ Trung Nguyễn. Nếu đếm lại phiếu, ông Trung có thể được nhiều phiếu hơn.
Trước đây, Janet Nguyễn cho biết cô đã ghi danh được khoảng 1,000 phiếu bầu khiếm diện. Trong khi đó Luật sư Trung nhận được hơn 3,500 phiếu bầu khiếm diện trong vòng 2 tháng tranh cử. ỨCV Janet Nguyễn đã nhìn nhận đối thủ của cô có nhiều nỗ lực xuất sắc trong chiến dịch ghi danh phiếu bầu khiếm diện.
Mặt khác, bài báo đặt ra giả thuyết, Janet Nguyễn muốn thắng cử, cô phải tìm cách loại thật nhiều những phiếu bầu khiếm diện của cử tri Việt Nam. Điều này có thể sẽ gây bất mãn nhiều người trong cộng đồng Việt.
Gửi ý kiến của bạn
