Cử tri Việt đi bầu ngày càng đông.
Tỉ lệ tham gia bầu cử đông đảo của khối cử tri gốc Việt trong cuộc bầu cử vừa qua đã gây một chấn động quan trọng trong giới chính trị tại Quận Cam. Kết quả cuộc bầu cử đã mở ra một bước ngoặc mới trong tiến trình gia tăng sức mạnh chính trị của cộng đồng. Tuy nhiên, các dữ kiện chính thức từ Phòng Ghi Danh Bầu Cử (PGDBC) cho thấy khối cử tri gốc Việt vẫn chưa xử dụng hết khả năng của mình.
Tỉ lệ tham gia bầu cử
Trong số khoảng 50,000 cử tri gốc Việt đã ghi danh bầu cử trong Khu Vực 1 của Quận Cam, chỉ có khoảng 19,500 cử tri gốc Việt, tức khoảng 40%, tham gia bầu cử mà thôi. Mặc dầu tỉ lệ trung bình cho toàn cuộc bầu cử chỉ vào khoảng 22.4%, vẫn còn khoảng 60% cử tri gốc Việt trong khu vực bầu cử không tham gia bỏ phiếu. Dẫu sao, đây là lần đầu tiên tỉ lệ tham gia bầu cử của các cử tri gốc Việt vượt trội hơn hẳn so với các sắc dân khác, kể cả các cử tri da trắng.
Trong cuộc bầu cử này, số cử tri bỏ phiếu khiếm diện chiếm 76% tổng số phiếu và cử tri gốc Việt đã góp một phần lớn vào số phiếu bầu khiếm diện này. Trong tổng số 35,179 phiếu bầu khiếm diện được gởi trở lại phòng phiếu, có khoảng 16,840 phiếu, tức khoảng 48%, đến từ các cử tri gốc Việt. Tuy nhiên, trong số khoảng 24,500 phiếu khiếm diện được gởi đến các cử tri gốc Việt, chỉ có khoảng 16,850 phiếu, tức khoảng 70%, được gởi trở lại. Điều đó có nghĩa là có khoảng 7,600 phiếu khiếm diện, hay 30%, đã không hề được gởi trở lại. Mặc dầu tỉ lệ phiếu bầu khiếm diện được gởi trở lại từ các cử tri gốc La Tinh chỉ có khoảng 35% hay người da trắng chỉ có khoảng 47%, số phiếu khiếm diện từ các cử tri gốc Việt cho thấy vẫn còn nhiều cử tri gốc Việt đã không vận dụng đúng mức quyền lợi và trách nhiệm của mình.
Trong số khoảng 25,000 cử tri gốc Việt có thể bầu tại phòng phiếu, chỉ có khoảng 2,650 người bỏ phiếu tại phòng phiếu, một tỉ lệ chỉ vào khoảng hơn 10%. Như vậy, có khoảng 90% các cử tri gốc Việt đã không đến phòng phiếu để bỏ phiếu trong ngày bầu cử nếu không xin bầu phiếu khiếm diện trước đó. Điều này cho thấy hiệu quả và tầm quan trọng của hình thức bỏ phiếu khiếm diện cũng như mức độ “lười” của đa số cử tri trong ngày bầu cử.
Nói tóm lại, khối cử tri gốc Việt có thể thể hiện sức mạnh của mình nhiều hơn nữa nếu các cử tri có ý thức và tinh thần trách nhiệm cao hơn. Đây là một bài học không những cho cuộc bầu cử vừa qua mà còn cho cho nhiều cuộc bầu cử kế tiếp.
Mức độ hỗ trợ đối với hai ƯCV gốc Việt
Hai ƯCV đứng đầu bảng là Ls Nguyễn Quang Trung, với 10,920 phiếu, và NV Janet Nguyễn, về nhì với 10,913 phiếu, và cách nhau chỉ có 7 phiếu. ỨCV về hạng ba là Cựu Dân Biểu Tom Umberg, được Đảng Dân Chủ hỗ trợ, được 9,728 phiếu, và ƯCV về hạng tư là NV Carlos Bustamante được Đảng Cộng Hoà hỗ trợ được 7,475 phiếu.
Với tổng số phiếu của hai ƯCV gốc Việt đã lên gần 22,000 phiếu trong khi chỉ có khoảng 19,500 cử tri gốc Việt tham gia bỏ phiếu, điều đó cho thấy có một số cử tri ngoại quốc đã bỏ phiếu cho các ƯCV gốc Việt. Dĩ nhiên, không hẳn cử tri gốc Việt nào cũng bỏ phiếu cho ƯCV gốc Việt.
Phân tích các dữ kiện kết quả bầu cử từ PGDBC cho thấy Ls Nguyễn Quang Trung nhận được 53% phiếu bầu từ khối cử tri gốc Việt so với 43% phiếu bầu từ cử tri gốc Việt dành cho NV Janet Nguyễn. Các dữ kiện này xác nhận là Ls Trung đã dẫn trước NV Janet Nguyễn tối thiểu là 10% từ số cử tri gốc Việt.
Ngược lại, NV Janet Nguyễn nhận được 7% số phiếu từ các cử tri khác so với 3% số phiếu Ls Trung nhận được từ các cử tri không phải gốc Việt. Sự khác biệt giữa con số 3% và 7% này đã giúp NV Janet Nguyễn đến khoảng hơn 1,000 phiếu để bù vào số phiếu mà NV Janet Nguyễn đã thua Ls Trung từ khối cử tri gốc Việt.
Các tỉ lệ phiếu bầu này dựa trên các công thức thống kê phân tích số lượng cử tri của mỗi sắc dân so với số phiếu mỗi ứng cử viên nhận được trong từng đơn vị bầu cử (precint). Theo các công thức thống kê này, sự liên hệ của những tỉ số trung bình này phản ảnh mức độ hậu thuẫn trung bình của các thành phần cử tri đối với mỗi ƯCV.
Căn cứ trên phiếu bầu dành cho mỗi ƯCV đến từ mỗi thành phố, Ls Trung được hậu thuẫn nhiều hơn NV Janet Nguyễn từ các thành phố Westminster (3,816/3,422), Midway (273/261) và Santa Ana (2,499/2,495). Tuy nhiên, NV Janet Nguyễn dẫn trước Ls Trung trên số phiếu đến từ Thành Phố Garden Grove (4,696/4,281). Tuy nhiên, nếu cộng các khu vực cử tri thuộc Học Khu Garden Grove, Ls Trung đã được tổng số phiếu cao hơn (6,976/6,787). Điều này cho thấy các ƯCV đã được hậu thuẫn nhiều hơn trong khu vực dân cử đang tại chức.
Ảnh hưởng đối với tiến trình đếm phiếu lại
Các tỉ số ủng hộ dành cho mỗi ƯCV sẽ có ảnh hưởng rất nhiều đối với tiến trình đòi kiểm phiếu lại do NV Janet Nguyễn đang yêu cầu hiện nay. Vì đa số phiếu bầu dành cho Ls Trung đến từ khối cử tri gốc Việt, ƯCV Janet Nguyễn sẽ tập trung nhiều nỗ lực vào việc xem xét các phiếu bầu từ khối cử tri gốc Việt thay vì các sắc dân khác. Nếu chỉ xem xét các phiếu bầu chung chung hay các sắc dân khác thì sẽ không có hiệu quả nhiều vì số phiếu đó rất ít đối với cả hai ƯCV gốc Việt.
Tiến trình đếm lại phiếu bằng tay thay vì bằng máy như trước đây là một tiến trình rất thông thường, tuy nhiên kết quả sẽ không mấy thay đổi vì phương thức đếm phiếu bằng máy thường là chính xác hơn là đếm bằng tay. Hơn nữa, trong tiến trình kiểm phiếu vừa qua, các phiếu bầu có thể gặp trở ngại như không tô đen đủ, tô đen nhiều ô quá, đánh dấu không rõ ràng, tẩy xỏa và đánh dấu lại đã được cứu xét rất kỹ trước khi được công nhận hay loại ra. Kể cả các phiếu bầu có các nét chữ ký không được chính xác hay rõ ràng cũng được cứu xét một cách rất kỹ lưỡng trước khi phiếu bầu được công nhận hay loại ra. Các phiếu bầu đến từ máy bầu trong phòng phiếu thì hầu như tỉ lệ sai sót chỉ vào khoảng 1 trên phần triệu, có nghĩa là hầu như không hề sai sót trong một cuộc bầu cử nhỏ như vừa qua.
Tiến trình đếm phiếu lại sẽ gặp tranh cãi nhiều khi các thành phần xét tới hồ sơ ghi danh hay bỏ phiếu của các thành phần cử tri. Đây là khi họ xét tới các vấn đề như địa chỉ ghi danh, chữ ký lúc ghi danh và lúc bỏ phiếu, có quốc tịch hay không, có đủ điều kiện hợp lệ như có đang tù tội hay không, v..v.. Đây là một tiến trình mà có thể đem lại tai tiếng không ít cho khối cử tri gốc Việt trong tiến trình tham gia bầu cử hiện nay và sắp tới, cho dầu là thực tế việc tham gia bầu cử này không có gì là gian lận, sai trái hay bất hợp lệ.
Tai hại hơn hết là sự vô tình gây tai tiếng hay hình tượng không tốt về sức mạnh chính trị của khối cử tri gốc Việt mà các thế lực chính trị trên toàn tiểu bang đang đặc biệt lưu tâm và nể phục. Cầu mong các thành phần tranh chấp trong tiến trình kiểm phiếu lại phải rất thận trọng không gây ảnh hưởng bất lợi cho quyền lợi chính trị của cộng đồng hiện nay và trong tương lai.
Kết luận
Kết quả cuộc bầu cử vừa qua là một thắng lợi ngoài sức tưởng tượng của mọi người. Tuy nhiên, khối cử tri gốc Việt vẫn còn nhiều tiềm năng hơn như vậy nữa nếu mọi thành phần trong cộng đồng biết xử dụng quyền hạn và trách nhiệm của mình một cách đúng mức. Cho dầu kết quả sau cùng vẫn chưa ngã ngũ, mục đích duy trì và bảo vệ sức mạnh chính trị của cộng đồng vẫn là trách nhiệm của mọi người Mỹ gốc Việt.
Gửi ý kiến của bạn
