Hôm nay,  

Bài Học Dân Chủ VN: 52 Năm Thí Nghiệm Vẫn Chưa Xong

17/11/200600:00:00(Xem: 8959)

Bài Học Dân Chủ VN: 52 Năm Thí Nghiệm Vẫn Chưa Xong

Cuộc bầu cử "midterm" của Mỹ đã hạ màn. Kết qủa là đảng Dân Chủ nắm quyền kiểm soát lưỡng viện quốc hội sau 12 năm bỏ trống sân chơi cho đảng Cộng Hòa tung hoành.

Có nhiều lý do đưa đến sự thất bại của đảng Cộng Hòa. Về đối nội: Dân Mỹ mệt mỏi về việc sa lầy ở Iraq, ở afghanistan, chính quyền Bush vụng về trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến vũ khí hạt nhân ở Iran và Bắc Hàn (TT Bush nói cho nhiều, hăm dọa cho lắm nhưng chẳng làm được gì đối với 2 nước trong "trục ma qủy" nầy); về đối nội: Gía xăng tăng vọt trong 2 nhiệm kỳ của Tổng Thống Bush, kinh tế trì trệ, sự bất lực đến độ vô lý trong cách giải quyết các vấn nạn do bão Katrina gây ra, thêm nữa, thái độ ương nghạnh và tự mãn của TT Bush làm cho dân Mỹ ngày càng thêm chán ghét.

Sự thất bại lần nầy của đảng Cộng Hòa cũng dễ hiểu thôi vì nằm trong qui luật của một xã hội có nền dân chủ lành ma.nh: Cá nhân hay đảng chính trị nào quản trị đất nước hữu hiệu, thì được cử tri tiếp tục tín nhiệm; lầm lỗi hay thất bại trong việc điều hành quốc gia thì bị buộc phải nhường lại quyền lãnh đạo đất nước cho người hay đảng khác có khả năng hơn.

 Trông người lại nghĩ đến ta

 Mấy tháng gần đây, báo chí ở Việt Nam om sòm quảng cáo về một phát kiến "ngang tầm thời đại" của đảng CSVN, đó là chương trình "giao lưu trực tuyến" giữa cán bộ lãnh đạo đảng và người dân. Mục đích của chương trình nầy là cho phép dân - giới chủ nhân - được quyền hỏi hay đưa ra những thắc mắc đối với cán bộ lãnh đạo đảng - giai cấp đầy tớ -  qua diễn đàn paltalk trên internet. Chuyện đối thoại, giải thích các vấn đề của quốc gia giữa lãnh đạo và quần chúng cử tri ở các nước dân chủ là chuyện bắt buộc phải có, chuyện xưa như trái đất rồi, nhưng bây giờ ở Việt Nam mới chỉ là giai đoạn bắt đầu thử nghiệm một "mô hình" do đảng CSVN vừa nghĩ ra. Đảng bây giờ mới cho phép một cách rất giới hạn những ông "chủ" được hỏi đám "đầy tớ" vài câu qua loa liên quan đến việc quản lý cơ ngơi, công việc làm ăn của ho.. Đây là một thứ ân huệ của giai cấp "đầy tớ" thống trị ban phát cho giới "chủ nhân" bị trị.

 Trong buổi ra quân ồn ào đầu tiên, giới lãnh đạo Hà Nội đưa ra một nhân vật được coi như nặng ký nhất về khả năng lý luận. Đó là cựu Phó Thủ Tướng Vũ Khoan - một nhà ngoại giao sừng sỏ và cũng là nhà thương thuyết dày dạn kinh nghiệm của Hà Nội (theo sự giới thiệu của CSVN).

Dĩ nhiên trong buổi "giao lưu trực tuyến" đầu tiên nầy, dân cò mồi chiếm gần hết và chỉ được phép đọc lại những câu hỏi đã được soạn trước. Có điều là câu trả lời của ông Vũ Khoan về việc Việt Nam gia nhập WTO làm chúng ta phải suy ngẫm.

Ông Vũ Khoan cho biết là phía phái đoàn Việt Nam hoàn toàn mù tịt về tổ chức WTO, không biết văn bản, các khoản điều luật trong tổ chức thương mại quốc tế nầy. Ông nói "phái đoàn Việt Nam chưa có kinh nghiệm và kiến thức cần thiết trong lúc đàm phán, thương thuyết với các phái đoàn của các nước. Mình như những học sinh non nớt, vừa thương thảo vừa học hỏi. Họ hỏi tới đâu mình trả lời tới đó. Tự học lấy kinh nghiệm trong lúc đàm phán...".

Trời hỡi, sự thật phủ phàng đến độ trần truồng như vậy sao" Chúng ta vẫn biết khả năng bết bát của nhóm người vẫn luôn mồm tự xưng là "đỉnh cao trí tuệ loài người" ở Hà Nội, nhưng không ngờ đến độ "vừa đàm phán vừa học", nếu không chính miệng ông Phó Thủ Tướng Vũ Khoan nói ra thì có mấy ai tin!

Thành viên trong các phái đoàn đàm phán, thương thảo, thương thuyết, thương lượng...của các nước trên thế giới đều bắt buộc phải được huấn luyện qua các trường lớp chuyên nghiệp, kinh nghiệm phải được tích lũy từ nhiều năm, phải là chuyên viên thật xuất sắc mới được cho gia nhập vào phái đoàn đại diện cho quốc gia. Trong lúc đàm phán, họ lấn nhau từng câu, gài nhau từng chữ (every word is counted), chèn ép từng lời, dành nhau từng dấu chấm - phẩy trong văn bản để mang lợi ích nhiều nhất về phía quốc gia mình. Trong khi đó, những người đại diện để tranh đấu cho quyền lợi của Đất Nước - Dân Tộc Việt Nam lại là " chưa có kinh nghiệm và kiến thức cần thiết trong lúc đàm phán, thương thuyết với các phái đoàn của các nước. Mình như những học sinh non nớt, vừa thương thảo vừa học hỏị Họ hỏi tới đâu mình trả lời tới đó. Tự học lấy kinh nghiệm trong lúc đàm phán...".

Nhìn vào sự "tương quan lực lượng" giữa 2 bên của bàn "đàm phán", bất kỳ ai có một bộ óc bình thường cũng đều nhận thấy khoảng cách biệt qúa bao la, cảm nhận ngay được bên nào thu lợi và bên nào bị thiệt hại. Hoàn cảnh nầy giống như một đứa trẻ ở lớp mẫu giáo làm đại diện để bênh vực cho quyền lợi của thân chủ trước tòa phải tranh cải với một luật sư dạn dày kinh nghiệm, khôn khéo và hùng biện đại diện cho bên đối phuong. Phần thắng mọi người đều biết chắc là sẽ thuộc về bên nào rồi.

Hậu qủa của sự dốt nát, vì "chưa có kinh nghiệm, vừa đàm phán vừa học hỏi" như ông Vũ Khoan cho biết, nên những hợp đồng ký với các công ty nước ngoài đều bị gạt; những hiệp ước ký với các nước đều bị lừa: Vụ mua máy bay quân sự, tàu ngầm của Nga bị lừa đến hơn 500 triệu Mỹ Kim, vụ mua máy bay hành khách tầm xa nhưng trang bị động cơ tầm ngắn, vụ bồi thường 5 triệu Euro cho tổ hợp luật sư ở Ý, vụ Phạm Văn Đồng ký giấy "nhường" quần đảo Hoàng Sa cho Chu Ân Lai, vụ ký Hiệp Định Về Lãnh Thổ và Lãnh Hải với Tàu làm mất bao nhiêu đất và bao nhiêu biển....Tất cả những thiệt thòi, mất mát và những di hại lâu dài về sau do CSVN gây ra dân tộc mình phải cui đầu, cam chịu gánh mọi hậu qủa.

Kể từ năm 1954, thời điểm CSVN nắm quyền ở miền Bắc và 31 năm thống trị miền Nam, đến nay là 52 năm. Trong 52 năm dài cai trị sắt máu đó, Hồ Chí Minh và đám đàn em biến nước Việt Nam thành phòng thí nghiệm, và người Việt Nam bị biến thành những con vật cho những thí nghiệm dỡ hơi, mất nhân tính của họ : Giết gần triệu người trong chương trình Cải Cách Ruộng Đất để rồi Hồ Chí Minh phải khóc lóc nhận lỗi lầm trước người dân miền Bắc; tiêu diệt và nô lệ hóa giới trí thức miền bắc qua vụ án Nhân Văn Giai Phẩm; chính sách Cải Tạo Thương Nghiệp và Đánh Tư Sản Mại Bản ở miền Nam, Hợp Tác Xã Nông Nghiệp, 10 năm sa lầy và nướng 5 vạn thanh niên trong "nghĩa vụ quốc tế " ở Campuchia....đều được đám lãnh đạo đảng CSVN gần đây công nhận là sai lầm cả. Hết sai lầm nầy đến sai phạm khác, hết thất bại nầy đến thất bại kia, thế nhưng, họ vẫn tiếp tục "được nhân dân tín nhiệm" để "tiếp tục hy sinh" lãnh đạo đất nước. Cứ mỗi lần thất bại thì lo việc "sửa sai", hay chờ đến Đại Hội Đảng đẻ ra "Mô Hình Quản Lý và Phát Triển" mới và đưa những chuyên viên cở như loại "mù tịt, hoàn toàn không có trình độ học vấn, vừa đàm phán vừa học hỏi..." mang tương lai của đất nước và dân tộc ra tiếp tục làm một cuộc thí nghiệm mới.

Sỡ dĩ nước Mỹ và các nước dân chủ trên thế giới giàu mạnh, có một xã hội bình đẳng là nhờ có  môi trường cạnh tranh lành mạnh và công bằng về chính trị, có những người lãnh đạo biết tự trọng và liêm sỉ. Một khi họ phạm phải lỗi lầm trong việc quản trị quốc gia, thì tự nguyện đứng qua một bên cho người khác, đảng khác có khả năng hơn thay thế họ; nếu cứ lì lượm cố bám lấy quyền hành thì tới lúc bầu cử cũng bị cử tri cho đi chổ khác chơi. Thành qủa đạt được của giới lãnh đạo trong nhiệm kỳ qua được coi như một  bằng chứng hùng hồn và đáng tin cậy nhất để người dân có quyết định, qua lá phiếu, chọn giữ lại hay phải ra đi để người cho người có khả năng hơn thay thế vào vai trò lãnh đạo.

Ở Việt nam bây giờ thì sao" Bất hạnh thay, 82 triệu người Việt Nam không có  cơ hội bình thường nhưng rất thiết tha đến độ tội nghiệp đó: Tập đoàn lãnh đạo Hà Nội không có sự tự trọng và liêm sỉ tối thiểu, và người dân Việt Nam hoàn toàn bị tướt đoạt cái quyền chọn người xứng đáng hơn, có khả năng hơn để lãnh đạo quốc gia.

Xét cho cùng, người Cộng Sản Việt Nam là những thực tập viên vô cùng kiên nhẫn. Hơn 52 năm dài với bao nhiêu thất bại chồng chất nhưng họ vẫn còn đam mê, miệt mài trong việc dùng đất nước và dân tộc để tiếp tục thí nghiệm những "Mô Hình" mới của họ. Đằng sau hai chữ "kiên nhẫn" kia là tâm địa gian ác của CS: Sống chết mặt dân, đảng CSVN chỉ biết tiền và quyền.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.