Hôm nay,  

Ukraine Có Cần Là Một Nước Dân Chủ Toàn Hảo Mới Có Quyền Bảo Vệ Mình?

01/04/202200:00:00(Xem: 1772)

ukraine
Một phụ nữ tìm nơi trú ẩn khỏi các cuộc oanh tạc và pháo kích của pháo binh Nga dưới hầm tàu điện ngầm của Kyiv vào ngày 2 tháng 3. Hàng nghìn người giống như cô đã lui xuống dưới lòng đất và một số đã không rời khỏi đường hầm kể từ khi giao tranh bắt đầu. Nguồn: Tạp Chí Time. Photographer: Maxim Donkyu
 
Hiện tại, các công ty truyền thông thân Nga đang lan truyền thông tin về việc Tổng thống Zelensky hạn chế nền dân chủ và về những tội ác chiến tranh có thể xảy ra ở Ukraine. Đa số là tin sai lệch, không toàn vẹn, thường chỉ dựa vào một phần của sự thật. Dù gì đi nữa, không điều gì trong số này ảnh hưởng đến quyền tự vệ của Ukraine.
 
Cuối tuần trước, Tổng thống Zelensky thông báo rằng 11 chính trị gia sẽ tạm thời bị cấm hoạt động tại Ukraine do họ có các liên kết với Nga.
 
Giới nghiêm là điều kỳ lạ trong một nền dân chủ. Nhưng khi phải đối mặt với những mối đe dọa bất thường, chính quyền tự trao cho mình những quyền hạn không thực sự phù hợp với các nguyên tắc dân chủ, và trong tình huống chiến tranh thì những quy định được đặt ra thường có những hạn chế sâu rộng đối với nền tự do dân chủ.
 
Hiện nay, các phe thân Nga ở phương tây dùng các lệnh cấm hiện đang được sử dụng làm lý lẽ chống lại Ukraine, và các cáo buộc được lan truyền qua các kênh thân Nga rằng Zelensky đã cấm người Ukraine "cánh tả". Tuy nhiên, xem xét kỹ hơn những người bị cấm, thì có thể thấy họ là những người có quan điểm bài Do Thái, cực đoan và có các mối liên hệ rõ ràng với cả Belarus, Lukashenko, Putin và Điện Kremlin.
 
Cấm họ hoạt động chính trị trong cuộc chiến hiện nay cũng có thể là sai lầm. Bên cạnh đó, điều quan trọng chúng ta cần nhớ là Ukraine là một nền dân chủ rất non trẻ, bị cản trở bởi tham nhũng và cuộc xung đột quân sự kéo dài 8 năm với Nga. Việc xây dựng các thể chế ổn định là điều khó khăn đối với tất cả các nền dân chủ mới, và dưới sự đe dọa của một nước láng giềng hiếu chiến thì đó gần như là điều không thể.
 
Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến quyền tự vệ của Ukraine hoặc bổn phận giúp đỡ của chúng ta dành cho họ. Thông tin (và thông tin sai lệch) được lan truyền nhằm làm giảm ý định bênh vực và giúp đỡ, nhưng chúng ta cần phải nhìn thấu đáo. Ít nhất, chúng ta phải hiểu rằng Ukraine không phải là một quốc gia tự do hoàn hảo, và Zelensky không phải là một tổng thống Hollywood. Chắc chắn sẽ có bụi bẩn trên người anh ta, nhưng điều đó có thực sự quan trọng không.
 
Chiến tranh bao giờ cũng khủng khiếp và ngay cả những người chỉ biết tự vệ cũng sẽ làm những điều khủng khiếp. Tin đồn hiện đang lan truyền trên các kênh thân Nga về những gì có thể là tội ác chiến tranh của Ukraine. Phần lớn chắc chắn chỉ là tuyên truyền thuần túy nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi các tội ác chiến tranh của Nga, nhưng nếu có bằng chứng, thủ phạm tất nhiên phải bị truy tố. Nhưng ngay cả điều đo cũng không ảnh hưởng đến quyền tự vệ của Ukraine trong lúc này.
 
Khi chiến tranh kết thúc và Ukraine vẫn còn là một quốc gia, chúng ta nên giúp họ bằng mọi thứ có thể để tiếp tục theo con đường dân chủ. Sau đó, chúng ta có thể và nên chỉ trích những thiếu sót về dân chủ và yêu cầu các thể chế ổn định để chào đón họ vào liên minh châu Âu.
 
Nhưng đó là chuyện của ngày mai. Bây giờ chúng ta phải giúp họ sống sót cho đến lúc đó.
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.