Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Vài kỷ niệm với Cố Văn-Thi Sĩ Nguyễn Mạnh An Dân

15/09/201913:16:00(Xem: 2639)

Vài kỷ niệm với

Cố Văn-Thi Sĩ Nguyễn Mạnh An Dân

  

 

Lê Ngọc Châu

  

 

* Ghi vội vài kỷ niệm để tưởng nhớ và tiễn đưa anh Nguyễn Mạnh Dạn lần cuối từ trời Âu.

 

  

Tôi nghĩ độc giả cũng như Quý vị trong giới Văn - Thi bút có lẽ biết đến bút hiệu của Nhà Văn Nguyễn Mạnh An Dân, nổi tiếng từ khi còn ở Việt Nam hơn là tên thật của anh.

 

Nhà Văn Nguyễn Mạnh An Dân tên thật là Nguyễn Mạnh Dạn, anh ghép tên của con trai anh "An Dân" thay cho Dạn làm bút hiệu.

 

Anh Dạn là đàn anh của tôi. Tuy học cùng trường Cường Để/ Qui Nhơn nhưng tôi chưa hân hạnh biết đến anh khi còn ở quê nhà. Mãi đến năm 2000 mới được quen anh.

 
blank

Kỷ niệm làm quen anh Nguyễn Mạnh Dạn như thế này. Tình cờ người quen ở Đức phôn hỏi tôi có biết gia đình Cường Để ra đời năm 1998 (sau đó trở thành Cường Để và Nữ Trung Học Qui Nhơn (CĐ & NTH_QN)) ở Houston/TX-USA chưa (?) và còn ra Đặc San nữa đó. Tôi ngạc nhiên và hỏi ngay địa chỉ. Sau đó thì tìm cách liên lạc qua phôn và quen với anh Dạn từ năm 2000. Đó là kỷ niệm đầu tiên tôi có với CĐ & NTH_QN cùng anh Dạn.

 

Sống tha hương, xứ Đức lạnh lẽo ít người Việt so với Mỹ, Úc và dân học CĐ & NTH_QN không nhiều nên riêng tôi cảm thấy rất vui khi chúng tôi có được "một Hội ở hải ngoại" để anh chị em đồng môn hai trường cùng học sinh tỉnh Bình Định có dịp gặp gỡ, hàn huyên với nhau. Từ đó tôi thỉnh thoảng phôn vào ngày Chúa Nhật thăm hỏi anh. Nhờ nhiều lần nói chuyện tôi hiểu thêm chút ít hoàn cảnh khó khăn của anh Dạn vì anh và gia đình sang Mỹ quá trễ so với anh chị em đồng môn sau nhiều năm tù tội trong trại cải tạo của cộng sản vì anh từng là sĩ quan của Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa. Qua nhiều cuộc phôn nói chuyện tôi ghi nhận được một điều anh Dạn rất chân tình đối với bạn bè cũng như đối với đàn em là tôi, nói riêng.

 

Biết tôi định cư ở Đức nên sau này anh Dạn đề nghị tôi đóng góp bài vở cho Nội San của hai trường. Tôi nghe xong hơi e ngại và trả lời :" anh Dạn ơi, tôi đâu biết viết văn, xưa học ban B và mới chập chững tập viết giúp anh bạn chủ bút cho tờ báo Việt ngữ lớn ở Đức (có lẽ vì thiếu người nên nhờ tôi phụ giúp)". Anh Dạn trả lời không sao đâu, cứ viết đóng góp cho Nội San, có thêm đồng môn ở Đức đóng góp bài vở càng hay mà Châu.

Tôi nhớ rõ, vì chẳng biết viết gì nên giới thiệu cùng Thầy Cô và anh chị em về "Hệ Thống Giáo Dục tại Đức Quốc" và bài này may mắn được anh Dạn - trách nhiệm cho Nội San - phổ biến trong Đặc San của trường, phát hành năm 2002.

 

Sau đó thì tôi viết vài bài theo chủ đề "Trường Xưa, Thầy Trò và Bạn Bè Cũ". Cũng được 5, 6 năm. Rồi có lần phôn nói anh Dạn biết, anh Dạn ơi tui rời Qui Nhơn sớm nên kỷ niệm không nhiều, hết kỷ niệm chẳng còn ý viết cho Đặc San nữa. Nghe xong anh và tôi, cả hai im lặng.

 

Một kỷ niệm khác, anh mời gọi nhiệt tình nên lần đầu tiên, Hè 2004 tôi đã tìm vể tổ ấm Houston, căn cứ địa của gia đình Cường Để & Nữ Trung Học Qui Nhơn: Tại đây, trong Đại Hội tổ chức cho cựu học sinh CĐ, NTH và có cả cựu học sinh các trường ở Qui Nhơn tham dự riêng tôi có dịp gặp gỡ Quý Thầy Cô, anh chị em đồng môn và từ đó mới biết đến thành phồ Hữu Tâm (biệt danh này do tôi tự đặt) qua tình cảm của chị Vân Nga, anh Dạn … là đàn chị, đàn anh lần đầu hội ngộ dành cho tôi. Từ đó tôi biết anh Dạn nhiều hơn.

 
blankNhà văn Nguyễn Mạnh An Dân (phải)

Vì sinh kế nên cho dù rất muốn sang tham dự các Đại hội nhưng tôi chỉ có thể bay sang Houston tham dự các buổi tổ chức năm 2007, 2011 và gần đây nhất vào tháng Sáu năm 2018. Mỗi lần đi như vậy thì riêng tôi lại có thêm vài kỷ niệm đẹp với anh chị em đồng môn, đặc biệt kỷ niệm với anh Dạn, chị Vân Nga, anh chị Oanh Phú, anh Cù Minh Khánh và phu nhân Nhật Hạnh, anh Gia Phong … Cuộc gặp gở nào rồi cũng qua. Năm 2018 chia tay nhau chúng tôi hẹn sẽ có dịp gặp lại, biết đâu sẽ vào tháng 6 năm 2020.

 

Nhưng than ôi, dự tính gặp lại anh Dạn và quý anh chị em đã không còn như ý được. Hôm 07 tháng Chín năm 2019 qua tin chị Kim Oanh phổ biến trên Facebook thì được biết anh Dạn đột ngột ra đi không một lời giã biệt với người thân và bạn bè. Sau đó anh Khánh nhắn tin cho biết anh Dạn bị tai nạn và kế đến là tin chị Kim Oanh khá chi tiết về sự ra đi của anh Dạn.

 

Tôi nói riêng rất ngỡ ngàng khi đọc hung tin. Đàn anh của tôi, anh Nguyễn Mạnh Dạn, nhà văn Nguyễn Mạnh An Dân ra đi thật rồi sao? Chúng tôi mới gặp nhau năm 2018 trong Đại Hội tổ chức ở thành phố Houston, tuy không nói chuyện lâu được vì anh bận và hẹn nhau có thể gặp lại năm 2020 mà!

 

Bây giờ thì anh Dạn đã ra đi thật rồi, đã sớm chia tay với chúng tôi. Những sinh hoạt sắp tới (nếu có tổ chức) sẽ thiếu bóng dáng anh và chúng ta sẽ không còn dịp được nghe giọng nói hùng hồn của anh khi giới thiệu màn Chào Cờ, hát Quốc ca Việt Nam Cộng Hoà (VNCH):"Xin trân trọng mời Quý Thầy Cô, Quan Khách và Anh Chị Em đứng lên để chuẩn bị làm lễ chào Quốc Kỳ VNCH. Sau đó là tiếng hô thật to "NGHIÊM …".

 

Vâng hết thật rồi. Hết thật rồi những phút giây cùng với anh "Xôn Xao Dĩ Vãng", để chúng ta có dịp ôn lại kỷ niệm xưa qua "Đoạn Phim Ngày Cũ"; không còn nữa cơ hội cùng anh kể chuyện "Ngày Đó Chúng Mình" và cũng chẳng còn dịp để cùng anh "Nối Chặt Vòng Tay" !

 

Xin ghi lại vài kỷ niệm nhỏ giữa anh Nguyễn Mạnh Dạn tức Nhà Văn Nguyễn Mạnh An Dân và tôi, một đàn em đồng môn từ Đức quốc thay cho sự tiễn đưa một người đàn Anh có tinh thần Quốc gia cao, rất nhiệt tâm và hiền lành.

 

Xin Thành Kính Phân Ưu cùng chị Kim Kiều và nguyện cầu Hương Linh anh Nguyễn Mạnh Dạn

sớm tiêu diêu nơi miền cực lạc.

 

 

* Lê-Ngọc Châu (đồng môn từ Đức quốc, 15.09.2019)

 

 

blank

 

  


 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Cuộc khủng hoảng do virút corona đang tạo ra một môi trường toàn cầu nhiều cạnh tranh hơn, với sự "đối đầu" phát triển nhanh hơn là "hợp tác". Liên Minh Âu Châu chúng ta phải đối mặt với những vùng biển khắc nghiệt hơn và có nguy cơ bị cuốn vào những dòng chảy chéo chiều của các cường quốc đang đòi chúng ta chọn phe rõ rệt. Những thứ được coi là kỹ thuật và không phải là "chính trị cao", chẳng hạn như đầu tư và thương mại, công nghệ và tiền tệ, nay là thành phần của một cuộc cạnh tranh công khai, hoặc thậm chí là đối đầu. Những thứ mà người ta có thể dựa vào một cách vững chắc, như dữ kiện và khoa học, hiện đang bị thách thức và cuốn vào trận chiến của những bài tường thuật, khuếch đại thêm qua những phương tiện truyền thông xã hội.
Câu hỏi đang đặt ra ở Biển Đông là Trung Quốc có âm mưu gì khi bất ngờ gia tăng đe dọa và phủ nhận quyền chủ quyền của các nước có tranh chấp lãnh thổ với Bắc Kinh gồm Việt Nam, Phi Luật Tân, Nam Dương, Mã Lai và Brunei, vào lúc cả thế giới lo phòng, chống dịch nạn Vũ Hán, xuất phát từ Trung Quốc từ đầu năm 2020 (Coronavirus disease 2019 (COVID-19). Để trả lời cho thắc mắc này, cũng như liệu tranh chấp giữa Mỹ và Trung Quốc ở Biển Đông có đưa đên nguy cơ chiến tranh hay không, xin mời bạn đọc theo dõi nội dung Cuộc phỏng vấn của tôi với Giáo sư ngoại hạng (Professor Emeritus), Tiến sỹ Nguyễn Mạnh Hùng, người từng giảng dậy nhiều năm về Quan hệ Quốc tế tại Đại học George Mason, gần Thủ đô Hoa Thịnh Đốn. Giáo sư Hùng là Học giả cao cấp bất thường trú của Trung tâm nghiên cứu Chiến lươc và quan hệ Quốc tế ở Washington, D.C. (Center for Strategic and International Studies, CSIS). Ngoài ra ông còn là Học giả vãng lai hai niên khóa 2015-2016 tại viện nghiên cứu nổi tiếng ISEAS-Yusof Is
Sau khi ông George Floyd bị chết dưới bạo lực cảnh sát, một phong trào biểu tình chống kỳ thị người da đen đã bùng nổ và lan rộng khắp nước Mỹ và trên thế giới. Phong trào có sự tham gia của mọi tầng lớp, của nhiều sắc tộc khác nhau, trong đó có người Việt Nam. Sự kiện này đã dẫn đến nhiều mâu thuẫn trong tập thể người Việt, do cách nhìn trái chiều về vấn đề kỳ thị chủng tộc đối với người da đen và phong trào Black Lives Matter. Đặc biệt là giữa thế hệ trẻ và thế hệ những người lớn tuổi trong cộng đồng. Là một tổ chức đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền Việt Nam, với chủ trương Đấu tranh bất bạo động, đảng Việt Tân đã từng lên tiếng ủng hộ các phong trào biểu tình của người dân như ở Hong Kong. Chúng tôi có cuộc phỏng vấn với ông Hoàng Tứ Duy, Phát ngôn nhân Đảng Việt Tân, về nhận xét của ông đối với phong trào Black Lives Matter và sự tham gia của giới trẻ Việt Nam trong các cuộc xuống đường đòi công lý cho người Mỹ da đen.
Trong khi tham vọng kiểm soát của chế độ toàn trị vẫn như cũ, có một số khác biệt giữa những nỗ lực của Mao và Tập Cận Bình. “Tư tưởng của Tập Cận Bình là một thay thế nhạt màu cho Sách Đỏ của Mao. Tập Cận Bình đã không thể đưa ra một ý thức hệ mạch lạc để truyền cảm hứng cho sự cuồng tín trong những người theo ông, khác một chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc chung chung. Mặt khác, Tập có các công cụ công nghệ khả dụng mà đơn giản là không áp dụng cho những nhà độc tài trong thế kỷ 20. Hệ thống tín dụng xã hội kết hợp tất cả các phương pháp của thông minh nhân tạo, dữ liệu quy mô, cảm biến lan tỏa và đặt các phương tiện này vào trong tay nhà nước Trung Quốc. Cả Stalin và Mao đều không thể kiểm soát trực tiếp các phong trào hàng ngày, lời nói và giao dịch của từng đối tượng theo cách mà đảng Trung Quốc về mặt lý thuyết có thể làm ngày nay.
Một dự luật đã được đưa ra Quốc Hội Nhân Dân của Đảng Cộng Sản Trung Hoa (CSTH) ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại Bắc Kinh, và đúng một tuần lễ sau, dự luật này đã được nhanh chóng thông qua vả trở thành Đạo Luật An Ninh Quốc Gia (ĐLANQG) về Hồng Kông vào ngày 29 tháng 5. Khi đưa ra Quốc Hội Nhân Dân để bàn thảo và thông qua, dự luật này gồm 7 điểm chính, trong đó ba điểm quan trọng nhất để đối phó và triệt hạ quyền tự chủ cùa Hồng Kông là điều số 2, số 4, và số 6. Theo đó, Bắc Kinh sẽ ngăn chặn tất cả các nguồn yểm trợ từ bên ngoài vào Hồng Kông; sẽ sử dụng được các lực lượng đàn áp từ Bắc Kinh để dập tắt các cuộc biểu tình, những người tham dự biểu tình có thể quy tội phản quốc, ly khai; và từ đó Bắc Kinh sẽ khai triển ra những đạo luật khác để thực hiện các mưu đồ trên.
Đảng Cộng Sản Việt Nam có truyền thống bán nước từ Hồ Chí Minh cho đến ngày nay. Người bán nước số một là Nguyễn Phú Trọng, bán nước một cách tinh vi, từ những bí mật nầy đến những bí mật khác để lừa bịp nhân dân. Đã đặt Việt Nam lệ thuộc vào Trung Cộng, xem như thời kỳ Bắc thuộc lần thứ năm. Tuổi tác đã cao, sức khỏe yếu kém mà muốn ôm cái ghế quyền lực suốt đời. Thủ hạ Nguyễn Hồng Diên thăm dò dư luận bằng những lời lẽ nâng bi quá đáng, làm phản tác dụng, gây phẩn nộ trong quần chúng. Tóm lại, Nguyễn Phú Trọng và đảng của ông đã đặt Việt Nam lệ thuộc vào Trung Cộng, đó là tội đồ của dân tộc.
Khi còn trẻ, đôi lúc, tôi cũng (thoáng) có ý định sẽ trở thành một người cầm bút. Ở một xứ sở mà phần lớn người ta đều cầm cuốc, cầm búa, cầm kìm hay cầm súng… mà định cầm viết thì quả là một chuyện khá viển vông – nếu không muốn nói là hơi xa xỉ. Lúc không còn trẻ (nữa) tôi mới ngộ ra rằng: bút viết nó chọn người, chứ không phải là ngược lại – trừ khi mình cứ cầm đại thì không kể. Tôi không được (hay bị) lựa và cũng không có máu liều – như phần lớn quí vị trong Hội Nhà Văn Việt Nam Đương Đại – nên chuyện viết lách kể như … trớt quớt!
Nuôi dưỡng nền dân chủ giống như kẻ trồng cây: khi còn là hạt giống phải chống đỡ quạ tha gà mổ; cây còn non trẻ cần ngăn ngừa sâu bọ; đến lúc trưởng thành già nua phải chặt bớt những cành lớn không thì một cơn bão lớn sẽ làm đổ ngã thân cây. Việt Nam chưa có dân chủ nên tranh đấu đòi dân chủ. Nền dân chủ non trẻ tại Phi Luật Tân bị đe dọa trở lại độc tài. Dân chủ ở Mỹ trưởng thành lâu đời nay lại nảy sinh ra dấu hiệu già nua thoái hóa thành một hình dạng gì chưa nhận biết được.
Xét về cao độ thì Sơn Núi (Nguyễn Đức Sơn) ở thấp hơn nhiều bạn đồng nghiệp của mình – như Bùi Minh Quốc, Hà Sĩ Phu, Mai Thái Lĩnh, Tiêu Dao Bảo Cự… – xa lắc. Những nhân vật này đều có thời là biên tập viên của tạp chí Lang Biang, tờ báo (đã bị đóng cửa) này lấy tên theo vùng cao nguyên lâm Viên mà họ đang sinh sống. Đỉnh Lâm Viên, ở Đà Lạt, cao hơn hai ngàn mét lận. Từ đây, muốn leo lên trời (để đái, hay làm gì tùy thích) còn tiện hơn nhiều. Ngoài lợi thế nhỏ nhặt này ra, những cư dân ở miền sơn cước gặp phải toàn là những điều (vô cùng) bất tiện. Họ xa cách (mịt mù) với thế giới văn minh, ở những đô thị miền xuôi. Tôm cá hì hục chở lên đến được đến cao nguyên (thường) đã bị ươn, và thông tin khi nhận được thì (ôi thôi) hoàn toàn đã cũ.
Giữa mùa đại dịch COVID-19, tại những buổi tường trình mỗi ngày, Tổng thống Mỹ Donald Trump và Phó Tổng thống Mike Pence không ngớt tiên đoán sự lớn mạnh vượt bực của kinh tế quốc gia Hoa Kỳ sau khi tình hình dịch tễ lắng đọng. Hai ông nhấn mạnh rằng kinh tế Mỹ hậu-COVID-19 sẽ tìm lại thế quân bằng sau những chao đảo khiếp hãi khiến cả 40 triệu nhân công thất nghiệp trong vòng vỏn vẹn ba tháng trời. Đầu tháng Sáu, hy vọng bắt đầu le lói khi guồng máy kinh tế rục rịch mở cửa lại, ai nấy trông đợi ánh sáng tỏa lớn cuối đường hầm.Tuy nhiên, mặc dù người ta có quyền hy vọng vào sự thịnh vượng chung, nhưng sự thật là đối với các thành phần ít may mắn hơn trong xã hội (vâng, phần đông trong đó là những sắc dân da màu thiểu số), khó khăn kinh tế gần như là một điều chắc chắn. Ai cũng tưởng sau khi COVID-19 giáng một đòn chí tử lên kinh tế Hoa Kỳ, thì khoảng cách chênh lệch giữa hai thành phần giàu-nghèo sẽ phần nào thu hẹp, nhưng oái oăm thay, mọi bằng chứng cho thấy sự khác biệt ấy
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu trang đã đóng một vai trò trung tâm trong các chiến lược đối đầu với dịch bệnh COVID-19 của chúng ta. Nó không chỉ giúp ngăn ngừa SARS-CoV-2 mà còn nhiều loại virus và vi khuẩn khác.
Hôm thứ Hai (06/07/2020), chính quyền Mỹ thông báo sinh viên quốc tế sẽ không được phép ở lại nếu trường chỉ tổ chức học online vào học kỳ mùa thu.
Đeo khẩu trang đã trở thành một vấn đề đặc biệt nóng bỏng ở Mỹ, nơi mà cuộc khủng hoảng Covid-19 dường như đã vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trong khi thế giới đang đổ dồn tập trung vào những căng thẳng giữa Mỹ với Trung Quốc, thì căng thẳng tại khu vực biên giới Himalaya giữa Trung Quốc và Ấn Độ vào tháng 05/2020 đã gây ra nhiều thương vong nhất trong hơn 50 năm.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.