Hôm nay,  

Quán Bún ở Việt Nam bị "dẹp" vì quảng cáo "Chúng Tôi Không Bán Nước"

16/06/201920:25:00(Xem: 5747)

 

Quán Bún ở Việt Nam bị "dẹp" vì quảng cáo "Chúng Tôi Không Bán Nước".?!

 

 

* Lê Ngọc Châu

 

 

Xưa khi còn ở quê nhà, nhất là từ khi lên học lớp đệ Thất bậc Trung học thỉnh thoảng đi một mình hay hẹn cùng bạn thân ăn sáng đâu đó. Lúc thì ghé tiệm bán xôi hoặc mua vội cái bánh mì thịt xíu mại bán ở góc đường quen thuộc, đôi khi xách xe gắn máy chạy đi ăn bún bò, hủ tiếu hay mì hoành thánh. Tiền túi thì giới hạn nhưng không thể nào quên được nhà hàng luôn để bình trà hay bình nược lạnh và cho uống chùa, miễn phí. Nói rõ ra là "không bán nước". Còn nếu ăn "Bún Bò Huế" vì cay, ngon nên nước miễn phí được trưng dụng dài dài. Lâu lâu nếu cuối tháng nào may mắn học khá, có bảng danh dự (từ hạng 1 đến 5 trong lớp thì được ban khen với Bảng Danh Dự) đem về nhà thì được Ba Mẹ thưởng thêm chút ít tiền nên mới dám "làm sang" kêu thêm ly café đá hay ly nước ngọt.

Nhớ lại thời thơ ấu ngày nào để giờ đây chỉ còn lại nỗi luyến tiếc khi kỷ niệm chợt về.

 

Mấy ngày qua tin giật gân phổ biến trên liên mạng làm cho thiên hạ lưu ý và bàn tán rùm beng, đó là vụ quán bún, tạm gọi là quán bún "không bán nước" bị "giới hữu trách của cộng sản Việt Nam (csVN) cưỡng chế". Từ đó quán “Bún bò Dũng Đinh (sic, từ đây sẽ được viết ngắn gọn là DĐ)” nổi tiếng khắp năm châu, kể cả ở VN vì bảng thông báo độc đáo như “Nước free tự chọn, chúng tôi KHÔNG BÁN NƯỚC” hay “Cấm không cho ‘khựa’ bước vào nửa chân”, “Tẩy chay hàng ‘lạ’, dùng hàng nước ta”… (xem hình đính kèm).

 

blank

 

Trước hết, điều mà người viết nói riêng khâm phục chủ nhân quán ăn nói trên là vị chủ nhân đã dám đề ra vài quy luật riêng cho quán ăn, tuy ngộ nghĩnh nhưng rất thâm thúy.

 

Xin dẫn chứng, quán ăn của DĐ đã dám " Cấm Khựa (tiếng lóng dành cho Tàu) vào quán mình, một điều mà lãnh đạo csVN từ các bộ mặt lớn, dân biểu cho đến đám cán bộ nhỏ, dư luận viên không bao giờ dám hé môi, chưa nói đến chuyện lập khu đặc biệt cho "quan thầy của chúng cấm không cho người Việt là dân bản xứ vào (theo internet)", chứ đừng nói là dám la lớn hay quan trọng hơn chống đối, bảo vệ người dân, chủ quyền đất nước.

 

DĐ đã dám công khai ghi rõ ràng "nước free (miễn phí) tự chọn", có nghĩa là cho không và KHÔNG BÁN NƯỚC. Chữ "free tự chọn" quá thâm thúy, không ép buộc, tuyệt. Đối với riêng tôi thì chuyện quảng cáo như vậy rất bình thường, nhất là ở các xứ Tự Do, Dân Chủ. Nước cho không, không bán nước (uống) như là dịch vụ câu khách, chẳng vi phạm luật nhà hàng. Nhớ ở Mỹ vào McDonald's ăn sáng café miễn phí. Còn chuyện khách ăn ủng hộ dưới hình thức khác như cho tiền boa (Trinkgeld / tip) là quyền của mỗi vị khách.

 

Theo ý người viết, "Nước free, không bán nước (water free, not selling water) là một câu quảng cáo độc đáo, nếu chưa muốn nói là "lối quảng cáo hay, tốt nhất (beste Werbung / best advertisement), dưạ trên lãnh vực đấu tranh và nhìn xa hơn là cách chỉ trích rất văn hóa về hành vi, sự nhu nhược  của cấp lãnh đạo csVN đối với Tàu cộng từ phương Bắc xảy ra từ nhiều năm qua. Cái lối quảng cáo bình dân, dễ hiểu "CHÚNG TÔI KHÔNG BÁN NƯỚC" quả thật là siêu, quá siêu, theo ý tôi. Một câu nói rất minh bạch.

 

Việt Nam mình có câu "có tật giật mình"; phải chăng giới lãnh đạo csVN nhột quá đi nên bằng mọi cách tìm cách "cưỡng chế", dẹp đi cho khỏi chướng tai gai mắt .??

 

blank

 

DĐ còn cả gan viết rõ ràng "Tẩy chay hàng lạ, dùng hàng nước ta". Công tâm mà nói, "quảng cáo như vậy tốt (nếu hàng hóa có phẩm chất tốt cho sức khỏe) cho đất nước thôi nếu có tinh thần ái quốc thật sự.?. Đức và các nước Âu Châu, Nhật … cũng đã từng kêu gọi người dân nên mua hàng hóa do xứ họ sản xuất để từ đó bảo đảm công ăn việc làm cho người dân, hãng xưởng nhờ vậy được duy trì, nhà nước được thuế. Ngay cả Mỹ từ thời TT Trump ưu tiên cho kinh tế nội địa cũng trong chiều hướng này để hàng hóa Mỹ được tiêu dùng, kinh tế nội điạ vững chắc, nạn thất nghiệp giảm. Một việc làm đúng hoàn toàn mang lợi ích cho quốc gia thì tại sao lại không thích?. Phải chăng đầu óc và sự suy nghĩ của giới lãnh đạo Âu Mỹ nó khác lãnh đạo của csVN ?. Xin nhường sự trả lời cho độc giả.

 

Tóm lại, kết quả là cái quán bún bò của DĐ có biệt danh là quán bún KHÔNG BÁN NƯỚC, dù cái quán theo tin trên liên mạng chỉ được che bằng rạp mà cũng bị "cưỡng chế, dẹp đi". Suy ngẫm cho cùng, một cái gai bị nhổ đi là chuyện dễ hiểu thôi. Khách quan mà nói, một xã hội, một đất nước NẾU Nhân Quyền, quyền Tự Do kinh doanh được tôn trọng thì sẽ chẳng bao giờ có chuyện buồn cười như trên xảy ra.

 

 

* ©     Lê Ngọc Châu – (Nam Đức, Chiều 16.06.2019)

          - Phiếm luận chính trị, phóng tác dựa theo tin + hình phổ biến tên internet.  



Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.