Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Nhận Định Về Ứng Phó Của Cảnh Sát Westminster Trong Cuộc Biểu Tình Chống Đàm Vĩnh Hưng

25/10/201809:40:00(Xem: 5124)

Nhận Định Về Ứng Phó Của Cảnh Sát Westminster Trong

Cuộc Biểu Tình Chống Đàm Vĩnh Hưng

 

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

  
blank

Cuộc biểu tình chống Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng (DVH) bắt đầu là một cuộc biểu tình rất thông thường trong khu vực Little Saigon, nhưng kết thúc với nhiều tranh cãi giữa người biểu tình và Cảnh Sát Westminster (WPD). Đây là một sự kiện đáng tiếc trong mối quan hệ khá tốt đẹp trong nhiều năm qua giữa WPD và cộng đồng Việt nam (CDVN), theo sau cuộc biểu tình chống Trần Trường và một thời gian ngắn sau đó. Không khí mùa tranh cử cũng một phần gia tăng sự căng thẳng của vấn đề.

 

Diễn tiến sự việc

Một biểu tình chống DVH trước nhà hàng Royal Seafood diễn tiến khá bình thường và yên ổn cho đến chiều chập chạng tối, khoảng 6:30 chiều, khi cảnh sát trông thấy một vài người biểu tình nhỗ nước bọt vào người đi dự tiệc hoặc cầm cán cờ ra dáng muốn đánh người tham dự tiệc. WPD liền lập tức nâng cấp đối phó của họ bằng cách tách rời khu vực người biểu tình và người đi dự tiệc và bật đèn pha để làm sáng tỏ khu vực có người biểu tình. Đây là bắt đầu sự khác biệt về nhận xét giữa người biểu tình và WPD.

 

Giải thích của đôi bên

Người biểu tình thi cho rằng ánh đèn pha làm chói mắt người biểu tình, làm cho họ đau mắt và không thấy đường về hướng người tham dự biểu tình. Họ cho rằng cảnh sát làm như vậy là để trấn áp người biểu tình và bảo vệ những người vào trong nhà hàng tham dư buổi trình diễn của DVH. Nhiều người tham gia biểu tình phàn nàn rằng họ đã yêu cầu cảnh sát giảm cường độ ánh sáng hay hướng xuống đất để tránh dọi thẳng vào mắt người biểu tình nhưng cảnh sát đã từ chối.

Cảnh sát thì cho rằng họ cần có ánh sáng để quan sát rõ mọi thành phần tham dự cuộc biểu tình và cũng để ngăn ngừa những người có toan tính gây rối loạn trong số những người biểu tình. Cảnh sát nói rằng họ chỉ có bóng đèn từ bên hông xe cảnh sát, chỉ có thể bật hay tắt chứ không thể giảm cường độ được. WPD đã xác định là họ chỉ hành động cần thiết và tương ứng với hoàn cảnh để bảo vệ an ninh cho mọi người và đề phòng những bạo loạn có thể xảy ra theo trách nhiệm của họ chứ không hề có ý trấn áp người biểu tình.

Nhiều người biểu tình còn phàn nàn là tại sao  không có các viên chức gốc Việt trong Thành Phố Westminster ra tiếp tay với đồng hương để đối phó với cảnh sát. Thị Trưởng Tạ Đức Trí đã giải thích rằng ông ta không hề hay biết về cuộc biểu tình cho tới hơn 6:30 chiều do một điện thoại của một người tham dự biểu tình và có mặt tại hiện trường. Nghị Viên Kimberly Hồ có đến nơi biểu tình nhưng đến trễ và sau khi mọi việc đã ổn định. Thực ra mục đích và diễn tiến cuộc biểu tình đã không có gì đặc biệt so với các cuộc biểu tình khác thường xảy ra trong khu vực Little Saigon cho tới lúc chiều tối khi cảnh sát nâng cấp đối phó khi có dấu hiệu có thể có bạo động.

 

Nhận định

Cả hai bên đều có trách nhiệm để cho sự việc diễn tiến đến mức độ căng thẳng, nhưng tất cả chỉ là sự hiểu lầm và sơ xuất mà thôi.

Những người biểu tình đã không báo trước cho WPD hay các viên chức của thành phố biết về kế hoạch biểu tình của họ. Tuy nhiên, biểu tình là một sinh hoạt rất bình thường xảy ra trong khu vực Westminster và hầu như không mấy khi người biểu tình phải báo trước cho cảnh sát về kế hoạch biểu tình. Vì không báo trước hay không có kế hoạch trước nên cảnh sát không có sẵn kế hoạch về nhân sự hay dụng cụ ánh sáng chiếu từ trên cao xuống thay vì tầm ngang từ xe cảnh sát. Hơn nữa, hành động của một vài người nhỗ nước bọt hay dùng cây cán cờ dọa đánh người khác là những hành động ngoài vòng kiểm soát của người biểu tình và đó là lý do chính buộc cảnh sát phải nâng cấp mức độ phản ứng của họ.

Các viên chức cảnh sát cũng đã sơ xuất trong việc không tiếp xúc trực tiếp với các thành phần lãnh đạo để nhờ họ tiến hành kế hoạch bảo vệ trật tự và an ninh trong số những người biểu tình và do đó có thể bớt đi những hành động mà có thể được coi là hung hăng hay thiếu thân thiện của cảnh sát. Cảnh sát tại Westminster nên biết rằng người Việt Nam tham gia biểu tình thường thì trông rất hung hăng hay giận giữ, nhưng thực ra họ rất ôn hoà và có thể tự bảo vệ an ninh trong nội bộ của họ. Việc xử dụng đèn pha có thể không cần thiết hay giảm thiểu đi nếu cảnh sát và người biểu tình đã có những quan hệ phối hợp truớc đó để đôi bên biết rõ kế hoạch và ý định của nhau.

 

Rút tỉa kinh nghiệm

Trong buổi họp báo với cộng đồng, vị Cảnh Sát Trưởng của WPD đã không nghĩ là các viên chức cảnh sát tại nơi biểu tình đã làm gì sai để phải xin lỗi cộng đồng, tuy nhiên ông nhìn nhận là diễn tiến sự việc đã đưa ra một cơ hội để mọi người có thể học hỏi để rút tỉa kinh nghiệm. Những kinh nghiệm từ sự việc này có thể là

  1. CDVN nên có thủ tục thông báo cho sở cảnh sát biết trước những khi tập trung hay biểu tình có đông người để sở cảnh sát có thể tiên liệu trước về nhân sự cũng như dụng cụ cần thiết để đối phó. Trong thông báo này cũng nên có sự giao tiếp với thành phần lãnh đạo biểu tình để có thể liên lạc với nhau trước và trong thời gian biểu tình.
  2. CDVN nên luôn có kế hoạch ngăn ngừa tuyệt đối những hành động có tính cách phạm pháp, bạo động, cản trở lưu thông hay đe dọa tài sản hay tính mặng của người khác. Đây là những động thái có thể buộc cảnh nâng cấp phản ứng cần thiết của họ. CDVN cũng nên lưu ý là các đối tượng phá hoại cộng đồng vẫn có thể trà trộn vào người biểu tình để gây bạo động và phá hoại chính nghĩa của cuộc biểu tình. Cảnh sát cũng nên tin tưởng là sự kiện này có thể xảy ra mà không vội vã quy lỗi cho cộng đồng.
  3. Sở Cảnh Sát nên tìm cách tiếp xúc với thành phần lãnh đạo biểu tình để phối hợp phương pháp bảo vệ an ninh và giới hạn của cuộc biểu tình. Ngoại trừ trong những trường hợp đặc biệt, bộc phát hay bất ngờ, sở cảnh sát nên có sự tin tưởng vào các thành phần lãnh đạo trong cộng đồng Việt Nam là họ rất ôn hòa và tuân theo pháp luật và họ có khả năng duy trì trật tự trong số những người biểu tình.
  4. Mối liên hệ và tin tưởng giữa sở cảnh sát và cộng đồng cần phải được vun xới và cải thiện qua tiến trình liên hệ thường xuyên và rút tỉa kinh nghiệm sau mỗi sự kiện. Cộng đồng cần hiểu rõ vai trò và trách nhiệm của cảnh sát trong mục đích bảo vệ an ninh cho mọi người tham dự trong các sinh hoạt hợp pháp nhưng bất đồng ý kiến với nhau. Cảnh sát cũng nên hiểu rằng việc phối hợp với các thành phần lãnh đạo cuộc biểu tình sẽ làm giảm đi sự căng thẳng và giảm thiểu công việc cũng như tổn phí cho sở cảnh sát.
     

Kết luận

Sự việc xảy ra qua cuộc biểu tình rất tiếc đã xảy ra trong mùa tranh cử mà qua đó nhiều thành phần chống đối lẫn nhau trong cuộc tranh cử chính trị đã tham gia trực tiếp vào cuộc tranh cãi giữa người biểu tình và sở cảnh sát với mục tiêu tranh cử hơn là tìm ra một sự cảm thông, rút tỉa kinh nghiệm để vun xới quan hệ tốt đẹp giữa cảnh sát và cộng đồng.

Cuộc tranh cử rồi sẽ trôi qua, nhưng quan hệ giữa cảnh sát và cộng đồng tại Westminster là một quan hệ cần thiết và lâu dài cho hiện nay cũng như trong tương lai. Duy trì mối quan hệ tốt đẹp và tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau sẽ giúp CDVN có thể tiến hành các cuộc biểu tình một cách dễ dàng và cảnh sát cũng giảm thiểu công việc, trách nhiệm và tổn phí để bảo vệ an ninh và quyền lợi của mọi người.



Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Ngày Phật đản sanh là ngày vui, ngày thiêng liêng và trọng đại của nhân loại. Dù là với truyền thống nào, tông môn pháp phái nào, dù ở quốc độ nào… Người con Phật cũng đều hoan hỷ và thanh tịnh thân tâm để tưởng niệm đức Phật.
Thì tôi cũng nói cho hết lẽ như thế. Chớ bao nhiêu lương dân ở Văn Giang, Dương Nội, Thủ Thiêm, Lộc Hưng… đang sống yên lành mà Đảng & Nhà Nước còn có thể nhẫn tâm biến họ thành những đám dân oan (vật vã khắp nơi) thì cái chính phủ hiện hành có xá chi đến những khúc ruột thừa ở Cambodia.
Bàn về kinh tế không thể không nhắc đến tiền. Tiền không mua được hạnh phúc nhưng không có tiền thì…đói. Tiền mang lại tự do (có tiền mua tiên) hay biến con người thành nô lệ đồng tiền. Con nít lên 3 đã biết tiền dùng để mua bánh kẹo, vậy mà các kinh tế gia giờ này vẫn không đồng ý chuyện tiền để làm chi!
Sau ngày 30/4/1975, nếu phe chiến thắng đã có những chính sách mang lại sự hoà giải quốc gia, đối xử nhân bản với bên thua trận, thay vì cải tạo học tập, càn quét và thiêu huỷ văn hoá miền Nam, đánh tư sản mại bản, thì đã không có hàng triệu người bỏ nước ra đi và người Việt sẽ chẳng mấy ai còn nhớ đến một đất nước của quá khứ, tuy chưa hoàn toàn tự do dân chủ nhưng so với Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam thì người dân đã được tự do hơn bây giờ rất nhiều.
Tất nhiên phải “thành công” vì đảng một mình một chợ, không có ai cạnh tranh hay đòi chia phần. Nhưng việc đảng chọn cho dân bầu chỉ để tuyên truyền cho phương châm “ý đảng lòng dân”, trong khi người dân không có lựa chọn nào khác mà buộc phải đi bỏ phiếu để tránh bị làm khó trong cuộc sống.
Âm nhạc dễ đi vào lòng người, với hình bóng mẹ, qua lời ca và dòng nhạc, mỗi khi nghe, thấm vào tận đáy lòng. Trước năm 1975, có nhiều ca khúc viết về mẹ. Ở đây, tôi chỉ đề cập đến những ca khúc tiêu biểu, quen thuộc đã đi vào lòng người từ ngày sống trên quê hương và hơn bốn thập niên qua ở hải ngoại.
Những bà mẹ Việt xưa nay rất chơn chất thật thà, rất đơn sơ giản dị cả đời lo cho chồng con quên cả thân mình. Sử Việt nghìn năm đương đầu với giặc Tàu, trăm năm chống giặc Tây. Những bà mẹ Việt bao lần âm thầm gạt lệ tiễn chồng con ra trận, người đi rất ít quay về. Những bà mẹ âm thầm ôm nỗi đau, nỗi nhớ thương da diết.
Trước công luận, Eisenhower lập luận là cuộc chiến không còn nằm trong khuôn khổ chống thực dân mà mang một hình thức chiến tranh ủy nhiệm để chống phong trào Cộng Sản đang đe doạ khắp thế giới. Dân chúng cần nhận chân ra vấn đề bản chất của Việt Minh là Cộng Sản và chỉ nhân danh đấu tranh giành độc lập cho Việt Nam; quan trọng nhất là phải xem ông Hồ chí Minh là một cánh tay nối dài của Liên Xô. Đó là lý do cộng đồng quốc tế cần phải tiếp tục hỗ trợ cho Pháp chiến đấu.
Dù vẫn còn tại thế e Trúc Phương cũng không có cơ hội để dự buổi toạ đàm (“Sự Trở Lại Của Văn Học Đô Thị Miền Nam”) vào ngày 19 tháng 4 vừa qua. Ban Tổ Chức làm sao gửi thiệp mời đến một kẻ vô gia cư, sống ở đầu đường xó chợ được chớ? Mà lỡ có được ai quen biết nhắn tin về các buổi hội thảo (tọa đàm về văn học nghệ thuật miền Nam trước 1975) chăng nữa, chưa chắc ông Nguyễn Thế Kỷ – Chủ Tịch Hội Đồng Lý Luận, Phê Bình Văn Học, Nghệ Thuật – đã đồng ý cho phép Trúc Phương đến tham dự với đôi dép nhựa dưới chân. Tâm địa thì ác độc, lòng dạ thì hẹp hòi (chắc chỉ nhỏ như sợi chỉ hoặc cỡ cây tăm là hết cỡ) mà tính chuyện hoà hợp hay hoà giải thì hoà được với ai, và huề sao được chớ!
Lời người dịch: Trong bài này, Joseph S. Nye không đưa ra một kịch bản tồi tệ nhất khi Hoa Kỳ và Trung Quốc không còn kiềm chế lý trí trong việc giải quyết các tranh chấp hiện nay: chiến tranh nguyên tử có thể xảy ra cho nhân loại. Với 8000 đầu đạn hạt nhân của Nga, khoảng 270 của Trung Quốc, với 7000 của Mỹ, việc xung đột hai nước, nếu không có giải pháp, sẽ là nghiêm trọng hơn thời Chiến tranh Lạnh.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.