Donald Trump Và Đọc giả
Vĩnh Tường
… Đúng đấy!
Người viết không quên quí đọc giả, trong đó có thầy cô giáo xưa, có quí vị từ nhiều ngành nhiều giới khác nhau trong đó có học trò cũ, có bạn bè và có cả bà con thân sơ, nhất là một số đông bà con đang vất vả với công việc làm ăn, hiếm có thời gian xem đài báo và cũng có người ít biết hay không biết tiếng Anh. Đóng góp như trồng thêm cây, thêm hoa trong khu vườn cộng đồng mà người Việt được tự do nói, viết để giữ gìn tiếng Việt, người viết không ngại trình độ, khả năng, cứ làm theo lòng muốn xây dựng của mình. Khổng Tử xưa có nói: Biết thì nhận là biết, không biết thì nhận là không biết. Ấy là biết vậy! (Tri vi tri, bất tri vi bất tri thị tri dã). Cứ giữ nguyên tắc ấy mà làm thì có gì mà không được! Không biết thì sẽ được người chỉ cho; có cả kho người ta đang giữ giùm. Chịu khó lọc lại thì lo gì mà không có đồ hữu dụng. Cảm ơn đọc giả vô cùng.
Nhân mùa bầu cử ta nói chuyện bầu cử. Bài trước trên Việt Báo Chuyện Bầu Cử: Trái, Phải ta đi bên nào?(https://vietbao.com/a255659/chuyen-bau-cu-trai-phai-ta-di-ben-nao-) và vừa rồi là: Donald J Trump: Những Điều Cần Biết ( https://vietbao.com/a256294/donald-j-trump-nhung-dieu-can-biet )
Không ngờ thật hân hạnh được nói chuyện với quí đọc giả đã góp ý bằng nguyên một bài báo https://vietbao.com/a256384/gop-y-ve-bai-donald-j-trump-nhung-dieu-can-biet-cua-vinh-tuong
Nên Vĩnh Tường xin đặt tựa cho bài này là Donald Trump Và Đọc Giả (trong bài có các đoạn trong ngoặc kép là lời của đọc giả Trần Thủy Hạc.
Trần Thủy Hạc trích lời Vĩnh Tường: “ Lạ thay, cũng có rất nhiều người gốc Việt không tiếc lời gọi ông Trump bằng những từ dành cho kẻ hạ tiện nhất, trong khi ông ta chưa làm điều gì có hại hay xúc phạm đến mình như: thằng hề, thằng khùng, tên ngốc, Thiên lôi, tên vô lại, tên kỳ thị, và mới đây có người cho rằng ông Trump ngớ ngẩn hô hào Bảo vệ Mậu dịch, là kẻ nuôi giấc mơ độc tài kiểu Mussolini, Hitler, có hội chứng hoang tưởng (delusional disorders syndroms), người theo chủ nghĩa Chauvinism, vân vân .
Trần Thúy Hạc: “…và vì tác giả VT chọn lựa một thái độ điềm đạm, không quá thiên vị ai, nên ông không viết một giòng về lý do tại sao Trump bị gọi như vậy. Theo tác giả ông Trump thật sự là :”
Donald Trump là doanh nhân Mỹ nổi tiếng không những trong nước mà khắp nơi trên thế giới, là tỉ phú, chủ nhân cơ sở Trump Organization và những nguồn lợi doanh nghiệp khác, là nhân vật truyền hình nổi tiếng, là tác giả, và bây giờ là ứng viên của đảng Cộng hoà trên đường tranh ghế Tổng Thống.
Vĩnh Tường: Cảm ơn lời góp ý của Trần Thủy Hạc đã chú ý đến thái độ và văn phong của Vĩnh Tường. Vĩnh Tường cũng như bạn, mỗi người là một đơn vị độc lập không phải sao. Bài viết của VT trên ViệtBáo: Donald J Trump: Những Điều Cần Biết đã nói rõ là chỉ trình bày những gì mình nghe thấy trước mắt và từ tài liệu trên báo chí, đài TV, video… Không hề khen chê những lời thoá mạ hay chỉ trích ông Trump. Đã không khen chê thì sao bạn lại có ý trách VT là không trình bày lý do trong khi VT không phải là chủ nhân của những lời ấy?
”Căn cứ vào sự kiện trước mắt: “Donald Trump là doanh … tranh ghế TT” không có gì sai sự thật!
Đọc giả TT Hạc: “* * Điều dễ thấy nhất là trong khi tác giả cung cấp quá nhiều điều chi tiết về cuộc đời "hoành tráng"của Trump xưa nay, các chuyện không cần biê't đối với môt Ứng cử viên Tổng Thống TT, tác giả bỏ qua điều chúng ta muốn biết là tư cách, tính khí, kinh nghiệm, quá trình phục vụ đầt nước hay đóng góp cho cộng đồng của Trump.” (Hết trích) Hoặc
“ Tác giả cung cấp cho chúng ta quá nhiều điều không cần biết như về gia thế . . . . . . Trump được một cựu chiến binh Mỹ ái mộ tặng Anh Dũng Bội Tinh (Purple Heart Medal)” (hết trích)
Vĩnh Tường: Bạn ạ, “hoành tráng” là từ của bạn chứ VT chưa bao giờ xài. Bạn cho rằng sự thật tiểu sử của ứng viên TT là điều không cần biết; đó là quyền nói lên nhu cầu bên trong của bạn, có thể bạn chỉ cần thông tin nào có lợi cho bạn mà thôi, VT hoàn toàn tôn trọng; nhưng điều đó không nhất thiết mọi người phải có nhu cầu y như bạn mới đúng! Vấn đề nói đến hay bỏ qua, chẳng hạn quá trình phục vụ đất nước hay đóng góp cho cộng đồng mà bạn muốn nghe có rất nhiều bạn có thể tìm xem ở những báo, đài, mạng khác hoặc nhân đây Vĩnh Tường xin thưa là bất kỳ ai trong chúng ta cũng đã và đang đóng góp cho đất nước, cho cộng đồng này không phải sao? Làm ăn, nuôi dạy con cái cho nên người, gia đình trở nên khá giả, xã hội tốt đẹp, và đóng thuế, làm từ thiện… Không phải ông Trump đã đóng góp nhiều hơn chúng ta những người như bạn và tôi gấp triệu lần sao, thưa bạn? Nếu bạn là Trump thì tôi cũng nói như thế bỡi nó ở trước mắt chứ không phải vì tôi thích bạn hay bạn theo phe tôi. Đây là sự thật, VT không có ý tâng bốc. Dù sao thì chức vụ Tổng Thống không phải là phần thưởng cho những ai đã đóng góp. Công dân Mỹ trên 30 tuổi là có quyền ứng cử TT, con cái của bạn cũng vậy, không phải đợi có hy sinh gì, đóng góp gì cho cụ thể mới được ứng cử có phải không, thưa bạn? Bạn thấy đấy, như ông Obama trước khi lên làm TT đã có công gì? Kinh nghiệm gì? Không phải để tấn công hay phê bình, hay khen chê, mà đây là một thực tế và thực tế không ai có thể phủ nhận được.
Đọc giả Thủy Hạc, nguyên văn: “trong khi bån thân Trump là kẻ trốn lính 4 lần thỉ chưa kịp kể. Trump rất thật thà cho biết nhận huy chươong như thế dễ dàng hơn..” (hết trích)
Vĩnh Tường: Thưa bạn, ngay như điều này cũng chưa chắc bạn đã đúng, không chừng bạn đã đổ oan cho người ta, bạn nên đính chính hay không xem ở lòng trung thực của bạn: “ông Trump trốn lính 4 lần!” Điều tra không phải là việc của mình nên VTường không khẳng định thật hư mà chỉ giới thiệu link từ politifact này để bạn hoặc đọc giả tự tìm hiểu: Was Trump a 'draft dodger'? (Jon Greenberg 7/21/15)
http://www.politifact.com/punditfact/article/2015/jul/21/was-trump-draft-dodger/
Trong đó bài kể khá dài: … ông đã ghi danh và kết quả khám sức khỏe ông không đủ tiêu chuẩn mấy lần, sau cùng luật lệ thay đổi đến cuối cùng bốc thăm thì số của ông lớn (356) do ngày sinh và ông lọt ra ngoài. Loại “1-Y. Đặt ông gần ở cuối bảng trong mọi danh sách gọi nhập ngũ. Nghĩa là ông sẽ có thể phải tòng quân trong trường hợp quốc gia lâm nguy.”
(“1-Y. That designation put him near the bottom of any call-up list. It meant he would only be drafted if there were a national emergency.”)
Câu cuối : “…Điều tốt nhất mà chúng tôi biết là không một ai cáo buộc Trump với tôi vi phạm luật tuyển quân. Việc hoãn dịch cho sinh viên là theo thông lệ. Trừ khi có ai đó có tin mới, còn bây giờ không có vấn đề luật pháp liên quan đến việc hoãn dịch của ông ta vì lý do sức khỏe.
Ông ta có cơ hội tình nguyện nhưng ông nhưng hồ sơ cho thấy ông ta không có cơ hội ấy.” (Kèm theo đây là Record ghi danh của Trump. Nếu hình nhảy ra ngoài cột báo, quí vị click link trên đây sẽ thấy)
(“ To the best of our knowledge, no one has charged Trump with violating the Selective Service law. His student deferments were routine. And unless someone has new information, there is no legal issue with his medical deferment.
Trump had the opportunity to volunteer and the record speaks for itself that he did not.”)
.
.
.
Đọc giả Thủy Hạc: “Khi Tg VT cho biết Vê đời tư, việc Trump lấy 3 vợ toàn là người mẫu, Tg VT cũng đã "quên" không cho thiên hạ biết chuyện ngoại tình công khai và ồn ào của Trump với bà thứ hai Marla Mapple trong khi còn bà thứ nhất Ivana.
Việc rùm beng dư luận hay hóng chuyện thị phi này chỉ thua tai tiếng của Bill Clinton mà thôi.” (hết trích)
Vĩnh Tường: Bài viết không phải là chuyên đề đời tư tình ái cá nhân; đó là chưa kể những chuyện “xe cán chó, chó cán xe” ngoài lề có ảnh hưởng gì đến sự an bình của xã hội hay không vì khi đó ông ta chỉ là người bình thường như chúng ta, không phải là người của công quyền (public authority) chuyện trong phạm vi gia đình dàn xếp… có cần phải liệt kê trong bài này không. Còn chuyện của Bill Clinton thì khác, bạn biết đấy, lúc đó ông là đại diện của toàn dân trong phạm vi tôn nghiêm nhất đất nước, là tấm gương cho già trẻ noi theo. Nhắc đến rất có thể làm buồn lòng bạn nhưng vì bạn nêu lên nên khó từ chối.
Đọc giả Thúy Hạc: “Tuởng cũng nên nhắc rằng tất cả những nguời tiền phong đặt chân đến Mỹ châu, kể cả các nhà Lập quốc cho đất nuớc này đã là những người nhập cư bất hợp pháp (illegal immigrants) đầu tiên của Mỹ. Họ đã diệt chủng nguời da đỏ và thành lập quốc gia trên lãnh thổ của dân bản xứ khờ khạo và hiền lành với chiêu bài tự phong là"Manifest Destiny", để truyền bá Văn minh và Thánh Giá/ Thượng Đế cho bước đường chinh phục của họ.
Và vùng đất Cali mà chúng ta đang an cư lạc nghiệp và Trump đang muốn xây Tuờng chận ngừời Mễ vốn là đất của nguời Mễ, đã bị Tây ban Nha chiếm, rồi Mỹ chiếm từ Tây ban Nha khi chiến thắng cuộc chíến tranh giũa hai nứớc này (the American-Spanish war năm 1888.)” (hết trích)
Vĩnh Tường: Vĩnh Tường chưa hiểu ý của bạn, phải chăng bây giờ đất nước đã có Hiến Pháp, có đủ thứ luật kể cả luật di trú mà bạn lại muốn trở về thời kỳ di dân tìm lục địa? Nghĩa là bỏ luật, xóa biên giới, trả đất lại cho Mễ…? Và bạn đã quên, ở thời điểm đó không có luật rõ ràng để thi hành, không có chuyện hợp pháp (legal) thì làm sao có bất hợp pháp (illegal) mà nói người di dân lúc đó CŨNG LÀ bất hợp pháp (illegal immigrants) được? Dựa trên cơ sở này bạn thấy điều bạn nói có đúng không? Đọc giả sẽ cho chúng ta câu trả lời nhé.
Đọc giả Thuý Hạc“**Tác giả không viết một gìòng đề cập tới "Những Điều Cần Biết" khác, là việc tại sao, không những Đảng Dân chủ mà ngay cả nhiều nguời trong đảng Cộng Hoà như Ted Cruz, Jeb Bush, hay thuộc đảng Độc Lập (Independent) như nhà Tỷ phú Bloomberg cũng không thể ủng hộ Trump.”
Vĩnh Tường: Bạn ạ, tìm đâu ra những người dân chủ như bạn lại ủng hộ đảng khác; còn nhiều người khác… gì, gì vân vân… mỗi người đều có nhu cầu riêng , đều có suy nghĩ riêng, có mục tiêu danh vọng và chính trị riêng, những gì trái ngược hoặc có thể làm ảnh hưởng đến quyền lợi cá nhân hoặc đường hướng chính trị mà họ muốn có cho đất nước thì họ không bằng lòng. Thật là đơn giản, phải để dành phần cho đọc giả, người viết đâu thể tham lam xơi luôn phần ấy chứ! Trump là một cá nhân và mỗi người ấy cũng vậy! Cách đây hơn 25 năm ông Trump cũng đã trả lời phỏng vấn rằng những người nhà giàu không ưa ông ta Bloomberg cũng chỉ là một cá nhân như bạn, chỉ có điều là ông ta có điều kiện lên phát biểu ý kiến riêng thôi. Bạn có thể lấy lời ông ta, hay ông Cruz, hay Jeb Bush, hay Clinton làm mốc để tin, bạn cũng có thể đánh mất suy nghị độc lập, nhưng người khác thì thích độc lập hơn trong suy nghĩ của riêng mình. Nghĩ xem, như thế đâu có gì là sai, thưa bạn?
Đọc giả Thúy Hạc:“…đưa chuyện quá khứ hào nhoáng mấy chục năm truớc của Trump làm hoa mắt và rối trí độc giả, làm chúng ta có thể không nhìn ra cốt lõi của vấn đề,” (hết trích)
Vĩnh Tường: Bạn ạ, trong kho tàng văn hoá Vn có thành ngữ: “vô cổ bất thành kim”; “ôn cố” để “tri tân” bạn đã quên rồi sao? Đọc giả không biết thêm thì thôi sao lại họ lại rối trí? Chỉ khi nào đột nhiên gặp những điều khác với cái khuôn đúc sẵn của họ thì mới xảy sự bối rối ấy. Bạn nói rất đúng chỉ trong trường hợp ấy mà thôi. Nhưng cũng chính có rối trí như bạn nói thì mới có mở mang, phải không thưa bạn? Vĩnh Tường cảm ơn bạn đã nhắc cho điều bài viết thành công ít nhấtt ở điểm này.
Đọc giả Thủy Hạc nhắc lại lời của Vĩnh Tường: “Ông không cần phải giải thích hay bào chữa cho con số. Nếu có sai phạm thì tùy mức độ ông bị xử phạt hoặc cơ sở bị tịch thu theo luật định. Nếu ai muốn tấn công thì tấn công bộ thuế hoặc sửa bộ thuế chứ không phải ở ông”
Đọc giả Thủy Hạc: “Thật gọn! Nói hay như VC. … Xin thưa là vào thời điểm này khi ông Trump là UCV TT, dai diện cho đảng CH tranh cử thì phương cách làm ăn xử dụng quá nhiều đòn đánh phủ đầu đối phương với với hàng ngàn vụ kiện cùng với tuyệt chiêu Phá Sản /Bankruptcy, lẫn giấu giếm 4 năm thuế là vấn đề chung của mọi nguời Mỹ, có cảnh giác về sự thật thà hay "uyển chuyển" của Trump.” (hết trích)
Vĩnh Tường: “hay như VC”. Vĩnh Tường không biết nói sao. Thôi thì dừng lại, nhìn bên ngoài cửa sổ, thấy nhiều loại hoa có màu sắc khác nhau, mà mĩm cười nhận được điều mới lạ!
Còn vấn đề thuế má thì ai cũng phải khai thuế và không ai làm khác hơn trong điều kiện luật thuế, bộ thuế cho phép, ngay cả luật Bankcruptcy cũng vậy. Số tiền đóng nhiều, ít do công thức tính thuế, không thể trách người đóng thuế, trừ phi họ sai phạm. Sai phạm thì có luật pháp thanh tra (audit), chế tài. ĐÂY là công việc của SỞ THUẾ. Muốn cho người ta đóng thuế nhiều ít chỉ có sửa bộ thuế chứ không thể trách người đóng theo luật lệ. Còn việc Ứng cử viên có buộc phải trình thuế của mình hay không? Xin mượn lời của tác giả Jeff Dunetz 8/5/2016:
“ . . . Những xì-căng-đan email của Hillary do thực tế là bà ta đã phá vỡ hoặc ít nhất là dối quanh luật pháp liên bang và các qui tắc. Trình hồ sơ thuế không bắt buộc bỡi luật pháp cho một ứng viên tổng thống, nó chỉ là một truyền thống mà thôi.” (. . . Hillary’s email scandal is due to the fact that she broke, or at least skirted federal law and rules. Issuing tax returns is not required by law for a presidential candidate, it’s a tradition.)
http://lidblog.com/hillary-clinton-doubles-down-on-fbi-says-i-didnt-lie-falsehood/
Nếu vậy, chừng nào ông Trump trình ra không biết nhưng ông cũng không buộc phải trình trừ khi có lợi để kiếm thêm phiếu, ứng cử viên có quyền “không dại gì” phải trình để đối thủ dựa vào con số mà hướng dẫn dư luận sai lầm để tấn công vì họ thường chỉ nhìn con số chứ không đi sâu vào chi tiết của bộ thuế. Đối thủ của ông, bà Clinton có trình mấy mươi năm thuế cũng vì mục tiêu ấy thôi! Chiến lược tranh cử mà! Dễ hiểu mà bạn!
Phần còn lại trong bài góp ý, đọc giả Thúy Hạc còn soạn và liệt kê những khuyết điểm của ông Trump theo ý kiến riêng của đọc giả. Phần ấy không liên quan gì đến bài viết của Vĩnh Tường về ông Trump: “Donald J Trump: Những Điều Cần Biết” cho nên Vĩnh Tường xin miễn bàn đến. Quí đọc giả tùy nghi trao đổi và thưởng lãm trực tiếp với Trần Thúy Hạc.
Vĩnh Tường
.
.
VN ta có câu "miệng nhà quan có gang có thép..."
Có tiền thì nói cái gì cũng được, nếu không có tiền thì thử hỏi có dám láo lếu
như vậy hay không, tôi nghĩ là không dám.
Sau đây là cảm nghĩ riêng tôi, nếu có động chạm tự ái xin quý vị thông cảm vì lời thật mất lòng:
Tổng thống Hoa Kỳ không phải là có quyền hành tuyệt đối, chỉ lãnh đạo Hành pháp tức thực thi những luật mà Quốc Hội (Tư pháp) soạn thảo, nếu sai thì có Tối cao Pháp viện phân xử. Tôi nhận thấy nhiều vị trong diễn đàn Việt Báo có thái độ hằn học với cá nhân tổng thống Obama là quá khích, phân biệt chủng tộc, thiên vị không công bằng, chê bai thành tích vượt bậc là Obamacare đã giúp rất nhiều gia đình thu nhập thấp lần đầu có health insurance tương tự các nước láng giềng tư bản khác như Canada... vì him cũng là con một người nhập cư như những người Việt Nam ta đang ở US kể cả bà Hillary Clinton chắc chỉ vì bà là phụ nữ, nếu làm tổng thống Hợp chủng quốc thì tự ái đàn ông nổi lên. Dĩ nhiên đã là bảo hiểm toàn dân thì mọi người phải chung tay, cảm thấy túi tiền vơi đi ít nhiều là thành phần trung lưu nhưng nói ngay ra họ sống khá thoải mái nên chia sẻ chút ít lợi tức của mình nhằm giúp người nghèo có một tấm thẻ health insurance. Đó là đạo đức của người Mỹ. Còn về ông Trump thì quá khích, nóng tính...không thể lãnh đạo đất nước hùng mạnh nhất hành tinh, có đầy đủ vũ khí hủy diệt hàng loại trong tay gần như không có đối thủ từ WWII, cứ mở miệng ra là đòi dùng vũ khí nguyên tử, đòi đuổi người Hồi giáo, cấm cửa dân nhập cư Mexico... tức toàn những chuyện không tưởng vì đất nước này là mảnh đất nhập cư màu mỡ nên rất rất nhiều người muốn định cư trong đó có cộng đồng người Việt ta. Bà Hillary Clinton dầu sao cũng xứng đáng làm tổng thống Hoa Kỳ hơn ông Trump nhiều. Nếu nằm nhà thụ động không đi bầu cũng là giúp cho him chứ không phải giúp cho nước Mỹ, đất nước đã cưu mang chúng ta và gia đình.
Họ phê bình Trump là người thiếu ngay cả kiến thức tối thiểu và sự tin tưởng vào Hiến pháp, luật pháp và các định chế của nước Mỹ .
Lá thư viết tiếp rằng Trump chỉ có chút ít sự hiểu biết về quyền lợi nước Mỹ, về những yếu tố phức tạp của nền ngoại giao, về mối thân thiện với những bạn đồng minh thiết yếu, và về những giá trị dân chủ làm căn bản cho chính sách ngoại giao của nước Mỹ .
Những viên chức cao cấp trên cũng lên án Trump thường ca tụng kẻ thù, trong khi đe dọa những đồng minh và bạn của nước Mỹ . Và rằng Trump thường để lộ ra sự dốt nát ngay cả về những sự thật căn bản của lãnh vực chính trị quốc tế hiện thời .
Chả biết ai nói Láo hơn ai
Còn Việt Báo thì không biết vô tình hay hữu ý nhưng nhiều khi không đăng ý kiến của độc giả, không biết có phải độc giả có ý kiến không vừa ý Việt Báo không, nhưng cho dù không vừa ý nhưng đã là diễn đàn thì phai đăng ý kiến mọi người, dù có muốn hay không cũng phải đăng, đó mới là tôn trong độc giả và công bằng