Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Kịch Bản Lạ: Ứng Viên Mới

07/06/201600:00:00(Xem: 7529)

...biết đâu sẽ là... ông Kasich đấu với ông Biden?

Một thăm dò mới nhất: hơn 20% dân Mỹ muốn thấy có một ứng viên khác ngoài bà Hillary và ông Trump ra tranh cử. Chuyện gì lạ vậy?

Từ trước đến giờ, ai cũng biết bà Hillary chắc chắn sẽ được đảng DC đề cử, dù bị 56% dân Mỹ ghét. Đảng CH không chịu thua, tìm cách bầu cho ra ông Trump với 62% dân Mỹ không ưa (73% theo CNN!). Vấn đề của tháng Mười Một này là xem ai dành được giải thưởng độc nhất vô nhị "ai ít bị ghét hơn ai". Chưa bao giờ trong lịch sử hơn 200 năm của Mỹ, lại có chuyện lạ lùng là cả hai ứng viên chính đều bị đa số dân ghét như vậy.

Một thăm dò khác cũng mang nhiều ý nghiã không kém. Được hỏi tại sao bầu cho bà Hillary thì hơn 50% cử tri của bà cho biết "vì không muốn ông Trump đắc cử". Cũng với câu hỏi tương tự thì 60% cử tri ủng hộ ông Trump cho biết "vì không muốn bà Hillary đắc cử". Nói cách khác, họ bầu cho người này vì ghét người kia.

Không có gì mới lạ vì cả nước từ mấy tháng nay đều đã biết những cái tốt hay không tốt về hai ứng viên chính này. Rõ ràng một người thì không đáng tin tưởng, tham vọng và tham tiền, mánh mung xảo quyệt đủ kiểu, cốt sao làm tổng thống thôi, người kia thì là mỵ dân thời cơ nhìn thấy kẽ hở, khai thác để chui qua trong khi chẳng có chính sách hay lập trường gì ráo, có vẻ nguy hiểm lạ thường.

Bên CH, những tai to mặt lớn của đảng phân hoá công khai. Người thì vì quyền lợi đảng đành phải chấp nhận ông Trump, người thì ủng hộ vì quyền lợi cá nhân mơ chức vị nào đó do TT Trump sẽ ban cho, người khác nữa thì muốn đứng ngoài lề, cuối cùng là những người nhất quyết tẩy chay ông Trump.

Chia rẽ vì rất nhiều người nghĩ ông Trump là bảo thủ mạo danh. Mà chia rẽ cũng vì nghi ngờ khả năng thắng cử của ông Trump. Ngay trong hàng ngũ CH cũng đã có rất nhiều người nhất quyết không bỏ phiếu cho ông Trump, như vậy làm sao ông này hạ bà Hillary được?

Bên DC, khác với bên CH, hầu hết cấp lãnh đạo đảng đứng sau lưng bà Hillary, nhưng một số lớn cử tri nồng cốt của đảng như trí thức cấp tiến trẻ và giới thợ thuyền vẫn không chấp nhận bà. Đại hội đảng mới đây của tiểu bang Nevada đưa đến gần như ẩu đả tay chân giữa hai phe Hillary (guồng máy đảng) và Sanders (cử tri hạ tầng).

Rõ ràng là cả hai đảng đều đang đối phó với một cuộc khủng hoảng nội bộ khi cử tri hạ tầng đi một hướng, cấp lãnh đạo đi hướng ngược lại. Một bên thì ứng viên được lãnh đạo ủng hộ nhưng cử tri hạ tầng chống, một bên thì ứng viên bị lãnh đạo bác bỏ nhưng cử tri ào ào ủng hộ. Không giống như bên xứ "đỉnh cao trí tuệ" các ứng viên được lãnh đạo "giới thiệu" rồi cử tri răm rắp tuân hành.

Tình trạng này cũng phơi bày ra ánh sáng khuyết điểm khổng lồ của dân chủ kiểu Mỹ: trong gần 350 triệu người mà lại chỉ lựa ra được hai người tệ hại và ít hậu thuẫn như vậy. Câu hỏi đặt ra là mô thức dân chủ này tại sao đã gạt qua những người thực sự có tài, có đức, để chỉ còn lại những người tài yếu đức kém mà vẫn muốn hay dám ra vác ngà voi. Mô thức chọn lựa đại diện đảng cực rườm rà, tốn cả trăm triệu, kéo dài hơn cả năm trời mà kết quả như vậy sao? Chưa kể mai này, sau khi tốn thêm cả tỷ bạc, một trong hai người tệ hại nhất này sẽ là tổng thống.

Trong tình trạng chéo cẳng ngỗng này, cả hai đảng loay hoay tìm giải pháp tốt đẹp hơn. Ai cũng nghĩ đến một kịch bản "cứu nguy" giúp cho nước Mỹ tránh được cả hai mối họa Hillary và Trump: một ứng viên thứ ba, thậm chí có một ứng viên thứ tư hay thứ năm nữa nhẩy ra tranh cử, với hy vọng chỉ cần người đắc cử sẽ không phải bà Hillary hay ông Trump.

Bên DC, cụ xã nghiã Bernie Sanders nhất định không bỏ cuộc, thất bại trong đảng DC, rất có thể sẽ ra tranh cử với tư cách độc lập. Bên CH, khối bảo thủ không chấp nhận ông Trump, cũng có thể đưa một ứng viên khác ra tranh cử. Tức là ta có thể có tới 4 ứng viên, chưa kể cả vài chục ứng viên ruồi bu khác.

Mới nghe thì có vẻ hoang đường. Nhưng nhìn kỹ, không phải là không thể xẩy ra.

Phải nói cho ngay, trong các cuộc bầu tổng thống, thiên hạ chỉ chú tâm vào hai ứng viên của hai chính đảng. Do đó, nhiều người tưởng lầm cuộc tranh cử chỉ có hai người. Thực tế, trong mỗi cuộc bầu tồng thống đều có cả mấy chục, có khi cả trăm ứng viên, tuyệt đại đa số vô danh, ứng cử tại một vài tiểu bang, phần lớn vì thích khoe tên mình trên báo cho vợ con và bạn bè xem, nhưng cũng có người muốn tranh đấu cho một quan điểm hay một quyền lợi địa phương nào đó, hay là đại diện của một đảng vớ vẩn nào đó, như đảng Xanh –Green Party, đảng Tự Do – Libertarian Party, hay đảng CS Mỹ.

Trong lịch sử cận đại, đã có vài trường hợp có một ứng viên thứ ba có tầm vóc, nhưng cùng lắm, họ cũng chỉ đóng được vai trò phá bĩnh, gây hại cho một trong hai ứng viên chính, chứ chẳng có mảy mai hy vọng đắc cử gì hết. Thí dụ gần nhất là ông Ross Perot đã nhẩy ra, chiếm một số lớn phiếu của khối bảo thủ khiến đương kim TT Bush cha thua thống đốc Bill Clinton năm 1992.

Thoáng nghe, chuyện ứng viên ngoài hai ứng viên của hai chính đảng có vẻ cũng vớ vẩn như những năm trước thôi. Nhưng nhìn kỹ, lần này có khác biệt.

Mấy lần trước, các ứng viên thứ ba đều ra với tư cách cá nhân, chẳng có hậu thuẫn về tiền bạc, nhân sự hay tổ chức gì hết. Hai ứng viên chính đều không ai bị ghét nặng và đều được hậu thuẫn nội bộ mạnh. Chỉ có tỷ phú Perot, cũng như tỷ phú Trump bây giờ, dư tiền nên tự tài trợ, đạt được tỷ lệ phiếu cao nhất so với mấy ông độc lập trước, gần 20%.

Năm nay, cả một cánh bảo thủ của CH không thể chấp nhận ông Trump, trong khi khối cử tri cấp tiến của ông Sanders nhất định không chấp nhận bà Hillary. Do đó, cả hai chính đảng đều bàn về chuyện đưa một ứng viên khác ra thay thế hai người này, và cả hai ứng viên thay thế đều có thể có hậu thuẫn mạnh hơn các ứng viên thứ ba của mấy lần trước. Và có hy vọng thành công nhiều hơn.

Bài toán của họ rất đơn giản.

Họ không hy vọng một ứng viên mới sẽ có thể hạ được cả hai ông Trump và bà Hillary, nhưng chỉ cần không cho hai người này đạt được số 270 phiếu cử tri đoàn cần thiết (xem ghi chú * ở cuối bài) là coi như đã thành công. Theo Hiến Pháp, trong trường hợp không có ứng viên nào đạt đủ số phiếu mầu nhiệm này thì Hạ Viện sẽ bầu tổng thống và Thượng Viện sẽ bầu phó tổng thống, và họ có quyền bầu bất cứ ai, không bắt buộc phải là một trong những ứng viên đã ra tranh cử trước đó. Trong lịch sử Mỹ, đã có trường hợp này xẩy ra năm 1824. Năm đó, có 4 ứng viên tranh cử, chẳng ai đạt đủ túc số trên 50%, quốc hội phải bầu. Hạ Viện bầu cho ông John Quincy Adams làm tổng thống, cho dù ông không phải là người được nhiều phiếu cử tri đoàn nhất. Tuyệt đối hợp luật pháp và hợp Hiến Pháp, chẳng ai khiếu nại.

Nếu bây giờ đi đến tình trạng quốc hội bầu thì coi như CH tương đối có nhiều hy vọng thắng hơn vì hiện nay CH đang nắm đa số tại cả hai viện quốc hội. Sau cuộc bầu tháng Mười Một, có nhiều hy vọng CH vẫn tiếp tục nắm đa số tại Hạ Viện và như vậy tổng thống sẽ là người của CH. Thượng Viện hy vọng cũng vẫn sẽ nằm trong tay các thượng nghị sĩ CH, do đó phó tổng thống cũng sẽ là CH luôn. Cho dù DC chiếm lại được đa số tại Thượng Viện, thì cùng lắm DC sẽ chỉ bầu được ông Phó thôi.

Đó là nói chuyện lý thuyết. Trên thực tế, giải pháp này có hy vọng thành công không?

Trước tiên phải nhắc lại, bầu tổng thống không phải là bầu trực tiếp và thắng cử không cần phải được đa số phiếu cử tri cả nước đi bầu, mà là do kết quả bầu cử của các tiểu bang. Như cột báo này đã bàn, đại khái, hiện nay có 19 bang theo DC, 22 theo CH, và 9 xôi đậu có thể ngả qua bất cứ bên nào (các con số có thể chênh lệch đôi chút tùy cơ quan thăm dò).

Cả bà Hillary lẫn ông Trump đều cần thắng tại những tiểu bang xôi đậu này mới đắc cử. Từ đó, sách lược thắng cử của một ứng viên độc lập sẽ rất giản dị, thắng tại những tiểu bang xôi đậu, khiến cho cả hai ứng viên chính không đủ túc số, để quốc hội bầu và cả hai nhân vật chính sẽ bị loại. Quốc hội nếu do CH nắm đa số chắc chắn sẽ không bầu cho bà Hillary mà cũng chẳng bầu cho ông Trump luôn, bầu ai cũng đều tốt hơn hai người này.

Một hay hai ứng viên độc lập chỉ cần chia nhau thắng cử tại vài tiểu bang xôi đậu lớn nhất, Ohio, Florida, North Carolina, Wisconsin, và Virginia (thêm được Colorado và Nevada thì càng chắc ăn) là sẽ chẳng có ai đủ 270 phiếu.

Nói cách khác, ứng viên độc lập chỉ cần tập trung tranh cử tại 5-6 tiểu bang xôi đậu nêu trên, không cần dòm ngó tới các tiểu bang khác. Dĩ nhiên nếu có phương tiện tài chánh, nhân sự, tổ chức, và hậu thuẫn cá nhân để thắng thêm vài tiểu bang khác thì càng tốt.

Đi đến chuyện cụ thể, ai có thể là ứng viên thứ ba, thứ tư?

Bên DC thì hiển nhiên chỉ có thể là cụ Sanders. Kịch bản cụ Sanders ra thì bảo đảm đảng DC sẽ tự diệt vì chia phiếu DC, hoặc là ứng viên CH sẽ thắng ngay, hoặc là đưa cho Hạ Viện dưới sự kiểm soát của CH quyền bầu tổng thống. Điều đáng nói là cụ Sanders chẳng sợ gì kịch bản này vì ông thấy bà Hillary và ông Trump đều nguy hại như nhau.

Bên phía CH, các chiến lược gia có nhiều ý kiến:

1. Những bộ mặt mới, sạch sẽ, hấp dẫn có thể là biểu tượng tương lai như nghị sĩ Ben Sasse của Nebraska, hay thống đốc Nikky Haley của South Carolina. Nhưng vấn đề là chẳng ai biết đến họ, và bây giờ quá muộn để cử tri biết và bầu cho họ;

2. Những chính khách uy tín, được biết nhiều rồi, khỏi cần giới thiệu lại, như thống đốc Mitt Romney, chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan. Nhưng cũng có vấn đề vì họ là những người đã thua cuộc trước đây rồi. CH hết người, phải bưng mấy ông đã thi rớt trở ra làm quan sao?

3. Một nhóm có ý định đưa ông David French, một nhà báo bảo thủ ra. Ông này ra bảo đảm sẽ được phiếu của vợ và con, ngoài ra thì không ai biết ông này là ai hết.

Dẫn đến ý kiến đưa ra liên danh thống đốc Ohio John Kasich và nghị sĩ Florida Marco Rubio! Cả hai đều được dân Mỹ biết nhiều qua cuộc tranh cử vừa qua. Họ thua thật, nhưng là thua cái ông mỵ dân Trump mà mọi người muốn loại. Liên danh hai ông này sẽ có rất nhiều lợi điểm:

hai ông này có thể dành được thắng lợi tại hai tiểu bang xôi đậu lớn nhất là Ohio và Florida; có nhiều hy vọng sẽ thắng tại Virginia, và gặm nhấm bớt vài tiểu bang kỹ nghệ hàng xóm của Ohio như Wisconsin, Michigan và Pennsylvania;

ông Rubio với chủ trương cởi mở trong vấn đề di dân lậu, có thể thành công tại Colorado và Nevada là nơi có nhiều cử tri di dân gốc La-tinh như ông Rubio, cho dù ông Rubio gốc Cuba trong khi di dân đa số là gốc Mễ, và hai bên không ưa gì nhau;

liên danh cứu nguy này có nhiều hy vọng được hậu thuẫn tài chánh mạnh của các tài phiệt bảo thủ chống bà Hillary mà lại không tin tưởng ông Trump.

Chỉ cần thắng bấy nhiêu đó cũng đủ cản đường cả hai ứng viên chính, để quốc hội do CH kiểm soát bầu. Và điểm quan trọng là hai ông Kasich và Rubio đều được nhiều hậu thuẫn trong quốc hội, có nhiều hy vọng hai người sẽ thắng cử tại đây, và CH sẽ đi vào thời "huy hoàng", cả nước tránh được tai họa Hillary và Trump.

Nghe thì có vẻ hấp dẫn, nhưng thực hiện được hay không và với những hậu quả như thế nào thì là chuyện khác.

Giải pháp này bảo đảm cả hai người, bà Hillary cũng như ông Trump, sẽ không ngồi yên chống mắt nhìn và đợi ngày bị đuổi về vườn. Họ sẽ quậy tung trời, nhất là ông Trump, sẽ tố cáo lãnh đạo CH "ăn cướp cơm chim", bầu bán có thể hợp lệ nhưng chắc chắn không chính danh, phản dân chủ vì tiếng nói của người dân không được tôn trọng, mánh mung hậu trường giữa các trưởng lão bẩy tám túi của CH mà thiên hạ đang quá chán ngán,...

Nói tóm lại, giải pháp người hùng Zorro Kasich -hay một vị bảo thủ nào khác- bay ra cứu nguy đảng CH, thậm chí đưa đến thắng lợi cuối cùng cho CH, trên nguyên tắc và lý thuyết, có thể là giải pháp hoàn hảo nhất, có lợi cho đất nước nhất vì tránh được hai mối hoạ lớn là Hillary và Trump, nhưng chỉ sợ trên thực tế chính trị, có thể sẽ tạo ra đại loạn, dân chúng xuống đường biểu tình chống đối, các chính khách đánh đấm nhau túi bụi, không có chuyện hợp tác gì với ai nữa, và cả nước đi vào bế tắc.

Quý độc giả có thể nhận thấy giải pháp này có tính cách giả tưởng, chỉ để ta có thể hiểu rõ chính trị Mỹ hơn thôi, chứ thực tế khó thực hiện tuy không ai biết gì hết trong tình trạng hiện hữu. Chưa kể đến việc giải pháp này hao hao giống mô thức XHCN, đảng cử rồi đảng bầu luôn cho tiện.

Ngoài ra, còn kịch bản khác nữa. Biết đâu chừng cái bản đồ cổ điển 19 tiểu bang theo DC, 22 theo CH và 9 xôi đậu sẽ bị ông Trump xé nát, vẽ lại toàn diện? Có thể thái độ kỳ thị của ông sẽ khiến CH mất những tiểu bang lớn miền nam như South Carolina, Georgia, nơi có dân thiểu số da đen rất đông? Có thể những tiểu bang xôi đậu miền tây như Nevada và Colorado sẽ chạy tuốt luốt qua DC nhờ số dân gốc La-tinh rất lớn chống ông Trump?

Ngược lại, cũng có thể ông Trump sẽ lôi cuốn được giới thợ thuyền của các tiểu bang kỹ nghệ lớn quanh Đại Hồ về phía CH? Thăm dò mới nhất cho thấy ông Trump dễ dàng thắng bà Hillary tại Ohio và ngang ngửa với bà tại Pennsylvania. Trả lời những câu hỏi về nhu cầu đoàn kết đảng CH, ông Trump nói thẳng thừng ông không thấy cần thiết vì ông sẽ đủ khả năng thu hút hàng triệu cử tri DC thay thế số phiếu CH ông có thể mất, ý ông muốn nói nhờ khối thợ thuyền này.

Nếu ông chuyển được khối lao động qua phía CH, thì quả là ông đã vẽ lại bản đồ chính trị Mỹ và ông sẽ hiên ngang bước vào Toà Bạch Ốc đầu năm tới. Ai buồn có quyền ôm gối khóc.

Còn một kịch bản khác mà ít ai nói tới: bà Hillary bị FBI truy tố, phải rút lui. Cựu chủ tịch Hạ Viện John Boehner cho biết "ông sẽ không ngạc nhiên nếu bà Hillary phải rút lui". Có khi nào ông này đã biết tin gì từ trong hậu trường? Nếu FBI kết luận là bà Hillary phạm tội thì hiển nhiên, công bố kết quả càng muộn thì DC càng khó đỡ. Cấp lãnh đạo DC không thể nào chấp nhận cụ xã nghiã Sanders ra đại diện, do đó nhiều triển vọng đảng DC sẽ phải hấp tấp bưng cụ Phó Joe Biden hay bà thượng nghị sĩ cấp tiến Elizabeth Warren của Massachusetts, hay cả hai, ra thay thế. Đây cũng chính là kịch bản nhiều ông bà DC đang kín đáo mơ ước.

Cuộc bầu tổng thống năm nay đúng là quái lạ. Cử tri cả hai đảng đều đưa ra ứng viên đáng ghét nhất và lãnh đạo cả hai đảng đều công khai (CH) hay âm thầm (DC) cầu mong có thể thay được hai ứng viên đó. Và cuối cùng chưa chắc sẽ là ông Trump đối đầu bà Hillary, mà biết đâu sẽ là... ông Kasich đấu với ông Biden? Hay ông Ryan với bà Warren? Hay hai người nào khác, ai biết được? Thế mới vui! (05-06-16)

(*) Bài viết trước đây ghi sai là phải cần 271 phiếu mới đắc cử, đã được một độc giả sửa sai. Xin đa tạ vị độc giả đó và cáo lỗi quý độc giả khác. TT và PTT do cử tri đoàn bầu trong tháng Chạp rồi kết quả phải được Thượng Viện chính thức biểu quyết xác nhận đầu tháng Giêng. Đương kim phó tổng thống sẽ ra trước Thượng Viện tuyên đọc kết quả chính thức.

Xác nhận cho rõ:

Tuần qua, có một độc giả bình luận: "VL nói VL vhi la dich gia, co nghia la chi lam cong viec phien dich bai cua nguoi khac viet, song trong hau het cac bai viet, duong nhu deu la y' cua VL", rồi khuyên tác giả "dau cho VL thich dang CH, thi cung dung da kich dang DC mot cach qua dang" (nguyên văn không dấu).

Tôi chưa hề "nói VL chỉ là dịch giả". Tôi lấy tin tức của truyền thông Mỹ, nhưng không phiên dịch, mà bình luận, chia sẻ với độc giả ý kiến chủ quan cá nhân, không có bài nào là "dịch bài của người khác viết". Tất cả mọi bài đều phản ảnh ý kiến chủ quan cá nhân, quý độc giả dĩ nhiên tự do đồng ý hay không đồng ý.

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

Ý kiến bạn đọc
16/06/201620:43:49
Khách
Cám ơn Vũ Linh rất nhiều vì đọc qua bài tham luận của ông tụi tôi đã hiểu thêm một điều : trong kỳ bầu cử TT Mỹ nếu các ứng cử viên kg hội đủ số phiếu cử tri đoàn thì Hạ Viện sẽ bầu TT và Thượng Viện bầu phó TT ...vấn đề này mỗi khi tụi tôi mỗi khi họp mặt nhậu nêu giả thiết trên nhưng không thằng nào trả lời được...hi hì ( toàn dân cu ly nên kg vhiju đọc sách.) Những bài viết của ông thật là tuyệt vời đọc nó mở mang thêm kiến thức và hiểu biết thêm phần nào về nền chính trị U S A . Điều thích nhất ở các bài viết của ông là khộng có những văn từ ngớ ngẩn của tụi "răng hô mã tấu "
08/06/201618:45:08
Khách
Ông NGUYỄN HUNG US ơi!!!! Sao ông "THÔNG MINH" quá vậy. Bài tham luận trên ông VL chỉ nêu lên sự kiện trên thực tế và một giả thiết trong tương lai nếu nó sẽ xãy ra mà thôi. Mong ông vận dụng tối đa bộ óc u- minh để cố đọc nhiều lần bài tham luận trước khi phê bình.
08/06/201617:33:02
Khách
"Cuộc bầu tổng thống năm nay đúng là quái lạ. Cử tri cả hai đảng đều đưa ra ứng viên đáng ghét nhất và lãnh đạo cả hai đảng đều công khai (CH) hay âm thầm (DC) cầu mong có thể thay được hai ứng viên đó."(trích)

"Bắt được tại trận" là ông Vũ Linh trước sau không ...như một nhé! hehhe!

Nếu dàn lãnh đạo đảng Dân Chủ âm thầm hay cầu mong thay thế được bà Clinton thì tại sao ông Sander phải phản đối ...Đảng và "thề" tiếp tục cuộc chiến"? Và nếu dàn lãnh đạo DC mong cho con mẹ Clinton "đi chết đi" thì sao cái bà gì ấy, chủ tịch Đảng(?) đang nằm trong cơn bão và bị khá nhiều người trong Đảng đòi thay thế vì...thiên vị bà Clinton?
Nữa nhé : "một bên, ứng viên được lãnh đạo ủng hộ, nhưng cử tri hạ tầng...chống ..." ( trích ở phần đầu cuả bài).
08/06/201612:00:15
Khách
cam on BAC LINH that nhieu ...doc bai BAC viet moi tuan that la thich vi hieu biet them ra..noi nho BAC nghe nhe (LAM DAU TRAM HO KHO LAM )..
chuc BAC AN MANH...mong duoc doc bai cua BAC moi tuan
07/06/201622:20:00
Khách
Tác giả là một nhà bình luận gia về thời cuộc liên quan đến Chính Trị và đề tài này luôn luôn chia ra làm hai phe: Chống Đối hoặc Đồng Tình tùy theo quan điểm của độc giả. Vậy khi đọc những bài viết về Chính Trị, hãy sửa soạn tinh thần để có một cái nhìn cởi mở giúp chấp nhận dễ dàng cho những sự khác biệt để khỏi tức, bực mình, Giận Cá Chém Thớt, etc.

P.S: HK có một câu để làm giảm sự cau mày, nhăn mặt khi nghe hoặc đọc là: "Take It With A Grain Of Salt".
07/06/201621:57:53
Khách
Viết không bỏ dấu đọc mệt quá. Giống tiếng Thượng. Lại bình luận dài dòng nữa. Xin bỏ dấu dùm cho đúng ý tiếng Việt. Ông VL nói ý ông trong bài có sao đâu. Tự do phát biểu mà. Miễn ngôn ngữ lịch sự là được. Đừng bóp cổ anh em chớ.
07/06/201621:34:04
Khách
Làm ơn nếu có viết bình luận, cũng nên viết có dấu. Tiếng Việt có dấu mà. Viết không dấu, đọc khó quá. Viết thì cũng phải cho người ta đọc để chia sẻ, để bình luận nữa chứ. Người ta đã dặn viết có dấu rồi mà cứ thích theo ý mình. Đã vậy còn tự tiện viết hoa, viết thường lung tung. Tiếng Việt không rành rồi, còn tính chuyện bình luận nữa chăng?!
Thứ nữa, tôi đồng ý với ý kiến của một người bình luận ở trên. Những lãnh đạo của đảng Dân Chủ không hề ngu, trái lại rất khôn lanh và thậm chí quỷ quyệt nữa. Họ biết rằng bà Clinton tính cách xấu xa, gian xảo. Nhưng họ vẫn cho rằng bà có khả năng thắng cử tháng 11 tới vì bà nhận được nhiều tiền tài trợ từ nhiều nguồn khác nhau, kể cả các quốc gia tham nhũng, các đại công ty muốn bà thắng để có lợi cho việc kinh doanh của họ, vì bà là người dễ bị mua chuộc bằng tiền. Và đối với lãnh đạo đảng Dân Chủ, ưu tiên là thắng cử bằng mọi giá, nên họ dẹp sang bên những tiêu chuẩn về chính trực, đạo đức. Cũng xin nói thêm là ông Trump bên đảng Cộng Hòa cũng tệ không kém. Nói chung, kỳ này cả 2 nhân vật này đều đáng chán.
07/06/201621:28:08
Khách
Nếu là người tự trọng, nếu không biết bỏ dấu tiếng Việt thì đừng góp ý kiến nữa, đừng làm phiền người khác vì một vấn đề đã được nêu lên nhiều lần rồi.
07/06/201617:01:14
Khách
Ngay 6/6/2016 Ba Clinton da du so phieu 2383 va duoc dang Dan chu de cu lam đại dien Ra tranh cu tổng thong 2016. Chua tinh phieu cua 6 tieu bang se bau so bo vao ngay 6/7/2016 dau co nghệ noi dang Dan Chu Tim Nguoi Khác Ra Dai dien dau. Tac Gia Viet bai nay that vo van qua. Thieu thong tin.
07/06/201611:18:14
Khách
Toi khong biet ngai doc tin tuc o dau ma phan rang ca 2 dang Tim cach dua Nguoi Khác Ra trang cu tổng thong 2016.
Chi co Dang Công Hoa la trong cac lanh dao cua dang kg bang long voi tu cach cua ong Trump nen moi nghi Ra cach Tim 1 Nguoi Não tot hon ong trump de Ra trang cu TT.
Con Ben phia dang Dan Chu Thi da so lanh dao cua dang da dung Sau lung Ba Clinton roi. Vay ngai doc o Bao Não ma phan rang dang Dan Chu tính dua 1 ung cu viên Khác Ra trang cu vay.
Chi co ong Gia theo Dan Chu xa hoi la con ngang va buong kg chap nhan chiu thua .
Ngai phan rang Ba Clinton co du thu tinh cach xau xa gian xao. Vay Thi suy Ra tat ca Vu Tri ung ho cho Ba va ca lanh dao cao cấp cua dang Dan Chu ung ho Ba la Nhung Nguoi NGU Sao.
Co Le ong Gia kg chiu thua muon quay la học duoc o dau Cau thang lam vua ma thua Thi muon lam giac Thoi.
Noi gi Thi Noi. Nguoi Dan My se Tra loi Cau hoi trong thang 11 nay Ái Xinh dang lam Tổng thong My. Lam nha Bao Binh luan van de gi Phai sang suot suy luan cho Khach Quan. Can doc Nhung to Bao Noi tieng co it tin. Ngai chi toi ngay nghe tin tuc cua Dai Fox News cua Dang Công Hoa khong Thi dau Oc cang ngay cang te tua toi ta do ngai Vu Linh.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Rất nhanh, tiếng còi trận chung kết giải đá banh của các câu lạc bộ chuyên nghiệp ở Châu Âu vừa kết thúc, 5 phút sau, Yahoo đã cho pháo bông màu xanh dương (cùng màu với đồng phục của đội vô địch Chelsea) lên trang thể thao chào mừng thắng lợi của Chelsea. Đây là lần thứ hai Chelsea (full name là Chelsea Football Club, vẫn được viết tắt là CFC) có cúp vàng của giải vô địch các câu lạc bộ chuyên nghiệp đá banh của Châu Âu. Lần vô địch giải UEFA Champions League đầu tiên của Chelsea vào năm 2012.
Phong trào xuống đường ở Myanamar chuyển qua “bất tuân dân sự”. Công nhân thợ thuyền, công tư chức, y tá bác sĩ cùng nhau đình công, chợ búa, trường học, bệnh viện, ngân hàng đều một loạt đóng cửa, mọi sinh hoạt đều bị ngưng lại hoàn toàn bị tê liệt. Dân chúng đông đảo tham gia vào phong trào “bất tuân dân sự” mặc dù biết rằng sẽ mất đi nguồn tài chánh vốn đã ít ỏi mang lại cơm áo cho họ và gia đình họ. Kinh tế Myanmar đang lao xuống dốc hay đúng hơn Myanmar đang đứng trước một nền kinh tế hoàn toàn sụp đổ. Hậu quả là dân Myanmar đã nghèo lại càng nghèo hơn và số người không đủ cơm ăn sẽ tăng lên nhiều hơn. Sự bắn giết bừa bãi của quân đội đã đẩy những người người biểu tình ôn hòa thành những người chống đối bằng vũ lực. Một cuộc nội chiến sẽ khó tránh khỏi điều mà bà Suu Kyi mong muốn không bao giờ xảy ra.
Đức Đạt Lai Lạt Ma thứ 14 cũng đã góp lời. Qua Thông Điệp nhân Ngày Trái Đất Ngài đã viết: Sự phụ thuộc lẫn nhau là một quy luật cơ bản của tự nhiên. Sự thiếu hiểu biết về vấn đề phụ thuộc lẫn nhau đã gây ra sự tổn hại không chỉ cho môi trường tự nhiên của chúng ta, mà còn cho cả xã hội loài người của chúng ta nữa (...). Nhân Ngày Trái Đất này, tất cả chúng ta hãy cam kết thực hiện phần việc của mình để giúp tạo ra sự khác biệt tích cực cho môi trường của ngôi nhà chung duy nhất của chúng ta – trái đất xinh đẹp này. (Trích theo https://vn.dalailama.com/news)
Bởi vì, sau hơn 60 năm có chủ trương “qúa độ lên Xã hội Chủ nghĩa” từ thập niên 60 của ông Hồ Chí Minh được cổ võ, thực hiện và học tập ở miền Bắc (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa), và từ sau 1975 trên cả nước, nhằm tiến lên Xã hội Chủ nghĩa, nhiều lãnh đạo CSVN dù đã vất vả “qúa độ” trăm chiều mà vẫn chưa biết “ngưỡng cửa Thiên đàng của Xã hội Chủ nghĩa” ở đâu. Bằng chứng như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thú nhận với cử tri Hà Nội ngày 23/10/2013. Ông nói:” Đổi mới chỉ là một giai đoạn, còn xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa.” (theo báo Thanh Niên, ngày 24/10/2013)
“Rạch Gốc chẳng chợ búa gì hết, mọi thứ phải chạy đò lên Năm Căn mua… Một buổi sáng, bước ra trước sân Ủy ban, tôi ngạc nhiên thấy treo cờ tang. Hỏi sao vậy … trả lời: Ông Andropov chết. Tôi hỏi lại: Ông Andropov là ai thế? Trả lời: Không biết, nghe đài Hà Nội biểu treo cờ tang thì mình treo… Cờ tang cho ông Andropov nào đó treo rất đúng quy cách, chỉ kéo tới nửa cột, thòng kèm một dải vải đen nhỏ phất phơ trong gió biển…”
Nhưng Gangnam Style là câu chuyện âm nhạc vô hại, còn trong những vụ đã kể tại Việt Nam, khi người ta đăng đàn đăng tin giả mạo hay công khai chửi rủa, sỉ nhục lẫn nhau để được hàng ngàn người hào hứng vỗ tay, theo dõi, thậm chí cổ vũ, bênh vực và biến chúng thành hiện tượng như hiện nay, nó cho thấy có điều gì đó dường như chưa đúng lắm trong xã hội. Bởi đó là cách ứng xử bộ lạc, "đầu gấu" của giang hồ.
Có muôn vàn lý do, nhưng cốt lõi là nhân dân đã chán Chủ nghĩa Mác-Lenin và tư tưởng Cộng sản của ông Hồ đến tận mang tai. Kế đến là tình trạng cán bộ càng giữ quyền cao chức trọng thì càng mất đạo đức, sa đọa và tham nhũng hành dân nên bàn dân thiên hạ phát chán, chả ai còn hồ hởi phấn khởi thực hiện phương châm “cán bộ đi trước làng nước theo sau” nữa.
Nói đến tỉnh Bạc Liêu thì đa số người hiểu biết không thể quên hai nhân vật điển hình, là ông Cao Văn Lầu và công tử Bạc Liêu Trần Trinh Huy. Ông Cao Văn Lầu là tác giả của bài Dạ Cổ Hoài Lang, được gọi chung là vọng cổ mà đào kép cải lương phải ca trên sân khấu. Ở Mỹ Tho cũng có một công tử, cũng nổi tiếng ăn chơi, tên là Lê Công Phước, được là Phước George. Người trắng trẻo, đẹp trai nên được gọi là Bạch công tử, để phân biệt với Hắc công tử Bạc Liêu.
Ngày nay Đại Lễ Vesak (Hợp nhất của ba ngày Đản Sinh, Thành Đạo và Nhập Diệt) của Đức Phật đã được Liên Hiệp Quốc công nhận. Trong ngày lễ này, Tổng Thư Ký LHQ, các vị nguyên thủ quốc gia, các giới chức chính quyền cao cấp tại những quốc gia Phật Giáo, hoặc tham dự hoặc gửi điện văn chúc mừng, chiêm bái tự viện, viếng thăm hoặc dâng hoa cúng dường chư tăng ni và Lễ Hội Phật Đản đã được quần chúng tổ chức trang nghiêm, cung kính.
Nhung các đối thủ (Nga, Tàu) hay đối tác (Âu) không chịu thua mà tìm đủ mọi cách phá vỡ vòng kim cô USD để tránh bị phong tỏa kinh tế lại điểm trúng tử huyệt của nền trật tự tự do toàn cầu (liberal world order) do Mỹ gầy dựng trên nền móng USD. Giải pháp nào sẽ hất ngã USD trong khi cả NDT lẫn Euro đều còn ít đáng tin hơn USD? Dưới đây là vài phỏng đoán thay vì dựa trên chứng cớ vững vàng. Giữa Trung Quốc, Nga và Iran đều thiết lập những đường dây hoán đổi ngoại tệ (currency swap) mà không thông qua hệ thống ngân hàng Mỹ. Thí dụ Iran bán dầu thu vào NDT rồi dùng NDT nhập cảng máy điện toán từ Trung Quốc (với điều kiện các máy điện toán này không chứa đựng bản quyền Mỹ trong đó.) Ngân hàng Iran có thể đổi trước một lượng tiền nội địa ra NDT dự trữ giao dịch mà không cần chờ đợi phải thu NDT từ bán dầu mới mua hàng Trung Quốc.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.