Hôm nay,  

Tổng Trọng Qua Mỹ

7/12/201500:01:00(View: 6429)

TỔNG TRỌNG QUA MỸ

Lê Như Đức

Trước khi ông Tổng bí thư đảng cộng sản Nguyễn Phú Trọng qua đây, một diễn đàn quốc tế có tiếng đã mở ra một chủ đề: bạn ước muốn tổng thống Hoa Kỳ Obama nói ông Trọng gì và muốn ông Trọng nói ông Obama gì? Diễn đàn này muốn chứng tỏ không thiên vị nên thòng thêm cái đuôi ước muốn ông Trọng nói ông Obama gì vì ai ai cũng biết ông Trọng qua đây chỉ muốn xin đồng Đô La Xanh của ông Obama.

Tất cả mọi người có ý kiến trên diễn đàn đó đều xoay quanh câu hỏi ước muốn ông Obama nói với ông Trọng gì? Khỏi phải đọc thêm, hầu hết mọi ước muốn của người trong nước đều là muốn ông Obama dạy cho ông Trọng hay tự do và dân chủ là gì.

Thật ra ông Obama không cần phí giờ dạy cho ông Trọng nghe mà chỉ cần kéo cái màn cửa sổ của phòng bầu dục ra cho Trọng Lú thấy cả ngàn người  Việt Nam tị nạn đang biểu tình chửi hét vào mặt Trọng Lú trước cổng toà Bạch Ốc là xong. Nó đã lú 65 năm nay thì có dạy cỡ nào cũng không thông. Chỉ có chửi vào mặt nó thì may ra nó còn chút xấu hổ rút về nước thôi.

Một người sống trong nước có câu hỏi khác biệt là: “Tôi muốn tổng thống Mỹ nên hỏi ông Tổng bí thư ĐCSVN rằng ông có phải là một người VN yêu nước không? Và nếu như ông là người yêu nước VN vậy tại sao lại để VN bị TQ lấn chiếm lãnh thổ lãnh hải mà không dám phản kháng?”. Câu hỏi này được diễn đàn đánh giá cao.

Thật ra, theo tôi, câu hỏi hơi ngớ ngẩn vì ai ai mà chẳng biết tên CS nào cũng yêu đảng chứ có thèm yêu nước đâu. Nếu yêu nước chúng phải thương dân vì dân là nguyên tố chính cấu tạo nên đất nước. Chúng coi dân Việt như nô lệ và hành hung hằng ngày thì yêu nước cái chi mà hỏi cho mất công. Bố mẹ ruột chúng còn thi nhau đấu tố đến nỗi một bà mẹ phải đau khổ thú nhận: “Thưa ông cán bộ tôi có tội. Tội của tôi là đẻ ra mày” thì làm sao chúng yêu nước thương dân được.

Một điều hiển nhiên nữa là nếu Trung quốc dàn quân đánh Việt Nam thì đảng CS sẽ chạy qua Nga cầu cứu Putin chứ không đời nào gọi Obama đâu vì chúng đều biết đi với Mỹ thì chắc chắn sẽ mất đảng. Mà mất đảng thì mất tất cả bổng lộc lẫn chức tước kể cả đồng đô la của ông Obama. Do đó phải yêu đảng hơn cả tổ quốc và cha mẹ ruột vì đảng đã chọn một con đường riêng, rất rõ ràng, đúng theo ý nguyện của họ: phát triển đất nước theo định hướng Trung Quốc và bằng mọi giá duy trì chế độ độc tài toàn trị tại Việt Nam.

Riêng cá nhân tôi ước muốn ông Obama mắng ngay vào mặt Trọng Lú là: ông phải đổi tên đảng CS thành đảng tư bản rồi hãy tới đây nói chuyện với tôi vì CS gì mà trong băng Thụy Sĩ tên nào cũng có cả trăm triệu đô la, biệt thự năm sáu cái, ngoài nhà nghỉ mát bên bãi biển còn có cả trang trại nghỉ mát với phi trường riêng nữa. Ở trong nước, các ông chơi trò bẩn, nắm hết truyền thông, truyền hình để lừa bịp dân. Bây giờ qua đây còn bầy đặt viết trang sử mới: “lần đầu tiên một lãnh tụ CS tới toà Bạch Ốc”. Phải nói là lần đầu tiên một thằng lưu manh, láu cá rặt bước vào White House xin tiền lẻ thì mới đúng.

Diễn đàn nên đặt hai câu hỏi có giá trị hơn để ba triệu đảng viên CS trong nước và vài tên trí thức háo danh ham tiền ngoài nước bớt nịnh hót Trọng Lú :

Ông Trọng qua Mỹ có lợi gì, hại gì cho dân Việt Nam trong nước, cho đảng CS Việt Nam và cho cá nhân ông?

Ông qua Mỹ có lợi gì, hại gì cho chính quyền Mỹ, cho dân Mỹ và cho dân Mỹ gốc Việt?

Xin được bàn chuyện lợi hại trong nước trước:

Chi phí cho chuyến đi Mỹ của Trọng Lú là do tiền đóng thuế của dân Việt trang trải. Y chỉ là một chủ tịch của một đảng chính trị chứ không phải là Thủ tướng hay chủ tịch nước nên không thể lạm dụng tiền đóng thuế của dân đài thọ cho chuyến đi. Từ ngày thành lập đảng CS cho tới nay, chúng cứ tự nhiên coi tiền đóng thuế của dân là tiền riêng của đảng CS nên thả dàn tiêu pha. Dân Việt cứ nai lưng ra làm đóng thuế cho chúng đi bố láo bố lếu với cái ngụy biện trân tráo rằng “một đảng vẫn có dân chủ, nhiều đảng vẫn không có dân chủ”. Trọng Lú được một cái lợi là đi Mỹ miễn phí. Trước khi về lại vô Walmart hốt một mớ đồ về nước bán chui kiếm thêm chút bồi dưỡng.  

 Qua Mỹ, dù có xin xỏ, bám chân đế quốc, sẽ làm Trung quốc nổi hung thêm, dân đánh cá VN ăn thêm đạn Tàu. Chúng sẽ có cớ xây thêm đảo nhân tạo, dân chài không dám ra xa bắt tôm bắt cá. Lãnh hải Việt Nam ngắn dần. Hại cho cả đất nước lẫn dân đen trong nước.

Trước khi đi Mỹ, Trọng Lú có thả một nhà đấu tranh dân chủ, Lê Thanh Tùng, nhưng sau đó khi về chắc chắn sẽ có vài chục người khác nối đuôi nhau vô tù. Mới thả một người mà mấy tên Việt Cừu trí thức đã rầm rộ khen nhân đạo. Thả một bắt mười thì lợi hay hại?

Qua hay không qua Mỹ thì TPP cũng được ký vì đây là ý muốn của chính phủ Mỹ. Quan hệ thương mại chỉ có lợi cho giới lãnh đạo hàng đầu trong đảng cộng sản, chứ không có lợi ích gì cho nhân dân Việt Nam vì chúng đứng giữa ăn chặn đầu đuôi. Dân Việt chỉ làm cho chúng hưởng. Mở miệng than là tội phản động, nghe lời xúi dục của CIA, FBI tính chuyện “diễn biến hòa bình”. Lạy Mỹ xin vào TPP nhưng lúc nào cũng chửi Mỹ. Đảng viên CS vừa kiếm thêm được nhiều cách tham nhũng lại vừa có cớ chửi Mỹ tuyên truyền mị dân.

Có một cái lợi mà mọi người hy vọng đó là chuyến đi sẽ làm đảng CS phân hóa.  Một số không ít đảng viên CS vẫn còn tôn thờ Mao và mơ về thiên đàng CNXH. Chuyến đi này, làm họ ngỡ ngàng vì xưa lấy thân lấp lỗ châu mai, chống Mỹ bám Trung quốc, nay đứng ngẩn ngơ nhìn lãnh tụ mà một thời mình sùng bái hèn hạ qua Mỹ lạy lục xin tiền. Hy vọng uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ mờ dần trong đầu óc cuồng tín của họ. Một số đảng viên muốn ngả về phía Hoa Kỳ được dịp gào to. Hy vọng chúng tự thanh toán lẫn nhau cho dân mình bớt khổ.

Nay xin được lạm bàn chuyện lợi hại ngoài nước:

Cho VN vào TPP chính phủ Mỹ có lợi nhiều vì nước Mỹ là sân chơi bình đẳng. Anh có tài, có sáng kiến thì hàng của anh được tiêu thụ nhanh chóng. Hoa Kỳ là đất lành chim đậu. Nhân tài hội tụ khắp nơi trên thế giới. VN là sân chơi “vừa đá bóng vừa thổi còi”. Luật lệ không những tù mù, láo lếu muốn xử sao thì xử mà cán bộ vừa dốt vừa kiêu. Cái cột đèn có chân cũng còn muốn đi huống chi nhân tài và sáng kiến. Chắc chắn hàng không đúng chất lượng, đúng tiêu chuẩn cứ bị khứ hồi dài dài.

Đang kêu gọi mọi nước phía bên kia bờ Thái Bình Dương hợp đoàn chống hàng hàng nháo, hàng nhá của các chú ba Tàu thì ông Lú mò qua năng nỉ xin vào. Ông Obama chịu ngay vì CS cuối cùng cũng phải qua lạy năng nỉ nhờ tớ. Cho VN vào còn được tiếng tốt rộng lượng vừa có tính bình đẳng cao. Tội gì không gật đầu vì biết chắc hàng của nó sẽ ế dài dài.

Trọng Lú qua đây phải vác theo một phái đoàn để bảo vệ những người tị nạn ném cà chua thối và dạy cách đi đứng ăn nói cho bớt nhà quê như chủ tịch Triết: Cuba thức thì VN ngủ, VN thức thì Cuba ngủ. Cho dù có trốn tránh hay che đậy cách mấy, phe ta cũng tìm ra chúng vì xứ này thông tin tự do. Người Việt có dịp xả stress theo tới mọi nơi vừa biểu tình vừa chửi chúng. Cũng là một cái lợi trong công cuộc tranh đấu cho tự do quê nhà. Ít ra cho nước Mỹ nói riêng, cộng đồng thế giới biết thêm về bộ mặt gian xảo của CSVN.

Sau khi gặp ông Obama, Trọng Lú có nói: những vấn đề “vướng mắc” đã được thảo luận “trên tinh thần thẳng thắn và xây dựng.” Một người sống trong nước lấy tên Hèn đáp lời:  Chính cái bịp bợm của cộng sản là cái vướng mắc của mọi vấn đề.

Trọng Lú có thêm cái tên mới: Trọng bịp.

Lê Như Đức


.
,

Reader's Comment
6/15/202508:09:48
Guest
Anh Lê Đức Thành Nha Trang gửi lời hỏi thăm đến em Lê Như Đức
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Trong tuần lễ cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống vào năm 1980 giữa Tổng Thống Đảng Jimmy Carter (Dân Chủ) và ứng cử viên Ronald Reagan (Cộng Hòa), hai ứng cử viên đã có một cuộc tranh luận duy nhất vào ngày 28 tháng 10. Trong cuộc tranh luận, Reagan đã nêu ra một trong những câu hỏi quan trọng nhất trong mọi thời đại: “Hôm nay quý vị có khá hơn bốn năm trước hay không?” Câu trả lời của Carter là “KHÔNG." Cùng với một số lý do không kém quan trọng khác, số phiếu của ông đã giảm xuống vào những ngày quan trọng cuối cùng của chiến dịch tranh cử. Reagan đã giành được số phiếu phổ thông lớn và chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Nobel là một giải thưởng cao qúy nhưng đó không phải là tất cả hay tối thượng mà, xét cho cùng, mục tiêu của nền văn học quốc gia hay bất cứ lĩnh vực nào khác đâu nhất thiết là hướng tới giải Nobel? Mahatma Gandhi đã năm lần bị bác giải Nobel Hoà Bình nhưng so với một Henry Kissinger hí hửng ôm nửa cái giải ấy vào năm 1973, ai đáng ngưỡng mộ hơn ai? Tuyên ngôn Nobel Văn Chương 1938 vinh danh nhà văn Mỹ Pearl Buck về những tác phẩm “diễn tả xác thực đời sống của nông dân Trung Hoa” nhưng, so với Lỗ Tấn cùng thời, nhà văn không chỉ diễn tả xác thực đời sống mà cả tâm não của người Trung Hoa, ai để lại dư âm lâu dài hơn ai?
Nếu mũ cối là biểu tượng của thực dân Tây phương vào thế kỷ 18 thì, bây giờ, “năng lượng tích cực”, như là diễn ngôn của thực dân Đại Hán với những dấu ấn đậm nét của tân hoàng đế Tập Cận Bình, đã trở nên gắn bó với người Việt, từ diễn ngôn của thể chế cho đến giọng điệu ngôn tình của những đôi lứa bỡ ngỡ trước ngưỡng cửa hôn nhân.
AI là trí tuệ nhân tạo. AI là một kho kiến thức nhiều vô cùng vô tận, đã siêu xuất chứa đựng nhiều thư viện nhân loại hơn bất kỳ dữ liệu tri thức nào, và cứ mỗi ngày AI lại mang thêm nhiều công năng hữu dụng, mà một người đời thường không thể nào có nổi kho tri thức đó. Trong khi đó, Thầy Tuệ Sỹ là một nhà sư phi thường của dân tộc, với những tri kiến và hồn thơ (như dường) phong phú hơn bất kỳ nhà sư nào đã từng có của dân tộc Việt. Câu hỏi là, AI có thể biểu hiện như một Tuệ Sỹ hay không? Chúng ta có thể gặp lại một phong cách độc đáo của Tuệ Sỹ trong AI hay không? Thử nghiệm sau đây cho thấy AI không thể sáng tác được những câu đối cực kỳ thơ mộng như Thầy Tuệ Sỹ. Để thanh minh trước, người viết không phải là khoa học gia để có thể hiểu được vận hành của AI. Người viết bản thân cũng không phải học giả về kho tàng Kinh Phật để có thể đo lường sự uyên áo của Thầy Tuệ Sỹ.
Israel và Iran đã âm thầm chống nhau trong một thời gian dài. Nhưng nhiều diễn biến sôi động liên tục xảy ra gần đây làm cho xung đột giữa hai nước leo thang và chiến tranh có nguy cơ bùng nổ và lan rộng ra toàn khu vực. Điển hình là vào tháng 4 năm nay, Iran công khai tấn công bằng tên lửa vào lãnh thổ Israel. Đầu tháng 10, Israel đã tấn công bằng bộ binh ở miền nam Lebanon. Trước đó, trong cuộc không kích vào trụ sở dân quân Hezbollah ở Beirut, Israel đã tiêu diệt thủ lĩnh Hezbollah là Hassan Nasrallah và nhiều nhân vật quan trọng khác.
Nhà báo Cù Mai Công vừa lên tiếng nhắc nhở đồng nghiệp (“Ráng Xài Tiếng Việt Cho Đúng, Xài Bậy, Dân Họ Cười Cho”) vào hôm 6 tháng 9 vừa qua. Ông dùng tựa một bản tin của báo Dân Trí (“Hai Kịch Bản Siêu Bão Yagi Tác Động Đến Đất Liền”) như một thí dụ tiêu biểu: “Trong toàn bộ các tự điển tiếng Việt xưa nay, ‘kịch bản’ nguyên nghĩa là bản viết cho một vở kịch, sau có thể mở rộng thành văn bản, bản thảo về nội dung cho một phim truyền hình, quảng cáo, phim ảnh, gameshow…
Trong nhiều ngày qua, Donald Trump và Cộng Hòa MAGA tung rất nhiều tin giả hay bóp méo và nhiều thuyết âm mưu liên quan đến cơn bão lụt Helene một cách có hệ thống. Mục đích để hạ đối thủ Kamala Harris và Đảng Dân Chủ. Theo tường thuật của CNN vào ngày 6/10, Cựu Tổng thống Donald Trump đã đưa ra hàng loạt lời dối trá và xuyên tạc về phản ứng của liên bang đối với cơn bão Helene. Theo MSNBC, “Những lời dối trá đó đã được khuếch đại bởi những người như tỷ phú Elon Musk, nhà lý luận âm mưu chuyên nghiệp Alex Jones và ứng cử viên Đảng Cộng hòa đang dính nhiều bê bối cho chức thống đốc Bắc Carolina, Mark Robinson. Dân biểu Marjorie Taylor Greene, một đồng minh trung thành của Trump.” Ngay cả Hùng Cao, một nhân vật MAGA mới bước vào chính trường cũng góp phần vào việc nấu nồi canh hẹ này.
“Luật Phòng Chống tham nhũng ở Việt Nam năm 2005 nêu rõ: Tham nhũng là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để vụ lợi.”
Kể từ khi tổ chức khủng bố Hamas tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, các vụ xung đột đẫm máu xảy tại Dải Gaza cho đến nay vẫn chưa kết thúc. Nhưng gần đây, cộng đồng quốc tế còn tỏ ra lo ngại nhiều hơn khi giao tranh giữa Israel và lực lượng dân quân Hezbollah ở Lebanon đang gia tăng. Bằng chứng là sau cái chết của thủ lĩnh Hamas Ismail Haniya và thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah, tình hình càng trở nên nghiêm trọng hơn.
Trong vài tháng qua, người dân Mỹ, dù muốn hay không muốn, cũng đã có nhiều cơ hội để nhìn về một bức tranh mà trong đó có quá nhiều sự tương phản. Những mảnh ghép từ hai tầm nhìn, hai chiến lược, hai mục đích hoàn toàn khác biệt đã dần dần rơi xuống, để lộ ra hai con đường hoàn toàn khác biệt cho người Mỹ lựa chọn. Dù có một bức màn đã rơi xuống (như nữ hoàng Oprah Winfrey đã ví von) cho một thuyền trưởng bước ra, trao lại cho người dân sự hy vọng, lòng tin, trách nhiệm, thì sâu thẳm bên trong chúng ta vẫn muốn biết, những giá trị thực của một triều đại đã mang lại. Từ đó, niềm tin sẽ được củng cố.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.