Hôm nay,  

Bàn Thêm Về Chiến Dịch Tôi Muốn Biết...

27/09/201400:01:00(Xem: 3657)
Đấu tranh giải trừ nạn tai cộng sản để ngăn chận họa bắc thuộc đang đến gần. Đấu tranh kết thúc chế độ độc tài cộng sản để thiết lập thể chế chính trị dân chủ văn minh, thực hiện tự do, dân chủ, nhân quyền theo chuẩn mực thế giới loài người tiến bộ thời hiện đại và lực lượng đấu tranh cho dân chủ đã trải qua nhiều chặng đường gian nan nhiều thử thách nhưng niềm tin chính nghĩa thắng gian tà không hề phai nhạt trong lòng con dân nòi Việt đang miệt mài dấn thân trên đường tranh đấu.

Nhìn lại quá trình đấu tranh dân chủ cho Việt Nam của nhiều cá nhân, tổ chức chúng ta thấy đã có không ít làn sóng đấu tranh tích cực từ chủ trương bạo động đến bất bạo động của các cá nhân, tổ chức âm thầm lẫn công khai liên tục đấu tranh liên tục, không hề mệt mỏi, dù rằng kết quả đạt được còn hạn chế, chưa đạt được như mong muốn - đó là kết thúc sự lãnh đạo độc quyền của đảng, của chế độ toàn trị cộng sản Việt Nam.

Dù bất kể thành hay bại, những con người tiên hy sinh cuộc đời mình để đấu tranh cho một nước Việt Nam tự do sẽ luôn có chỗ đứng nhất định trong lòng lịch sử dân tộc.

Gần đây một trong nhiều phương đấu tranh đòi quyền công dân, đòi quyền làm người, chúng ta thấy nổi lên phong trào đòi quyền được biết với khẩu hiệu “Tôi muốn Biết, chúng ta muốn biết...” do mạng lưới blogger Việt Nam khởi xướng đã gây sôi động trong dư luận đấu tranh. Bên cạnh đó là những khuynh hướng ủng hộ lẫn phản bác, phê bình chỉ ra những điểm yếu của cách phát động đòi quyền được biết - một trong những quyền chính trị, dân sự căn bản của công dân trong một nước dân chủ văn minh thời hiện đại.

Trước câu chuyện thời sự “quyền được biết”, chúng ta cần lược qua những ý kiến không tán thành, không ủng hộ phong trào đòi quyền được biết và ý kiến không ủng hộ không phải là số đông nhưng lý luận cũng có phần hợp lý, cần phải bàn thêm. Do đó để tránh trường hợp đối phương xâm nhập khai thác bất đồng, kích động gây phân hóa sức mạnh đấu tranh của lực lượng đấu tranh cho dân chủ, chúng ta cần chú ý, quan tâm giải mã những lập luận dễ gây tranh cãi, bất đồng đáng tiếc có thể xảy ra.

Với những lập luận của một số ý kiến không hẳn không ủng hộ phong trào đòi quyền được biết mà có thiện chí đi xa hơn việc đòi quyền được biết của nhóm Mạng Lưới Blogger Việt Nam. Theo chiều hướng này chúng ta thấy có những câu chữ đề nghị tích cực như:

“...Xin cho biết là câu khẩu hiệu "Tôi muốn biết" là biết cái gì? Ai sẽ là người cho biết, cứ nói khơi khơi thì từ hồi nào đến giờ rất nhiều phong trào cuối cùng thì sao? Kẻ sứt đầu, người mẻ trán, kẻ khác vào hộp, rốt cuộc đâu lại vào đó. Hãy mạnh dạn, cương quyết, dứt khoát như bà con Dân Oan cầm khẩu hiệu "Chúng tôi phải được biết" chúng mới giật mình chút xíu, còn "chúng tôi muốn biết thì chờ 2020 sẽ biết thôi...”

Đọc những dòng trên không khó để nhận ra nỗi trăn trở, bất bình của người bày tỏ cảm xúc trong dòng chữ có ý trách móc phong trào đòi quyền được biết. Tại sao chỉ là khẩu hiệu “tôi muốn biết” yếu quá! Sao không cương quyết, dứt khoát, mạnh mẽ như dân oan“chúng tôi phải được biết”? Và một đề nghị khác, phải hành động mạnh mẽ hơn nữa là phải xuống đường, phải sẵn sàng đối đầu với công an, mới có được tự do, dân chủ, nhân quyền để không thành danh cũng thành nhân, có đoạn viết:

"Tôi muốn biết" không có thực tế hay thực dụng gì. 90 triệu đừng là ngu dân khiếp nhược cho Việt gian cộng sản. Nếu ngày mai, toàn dân muốn có tự do dân chủ và quyền lợi cá nhân, phải có hành động xuống đường gặp Côn An thì đánh chúng nó nhập viện. "Không Thành Danh Cũng Thành Nhân"...

Ngoài ra có một số ý kiến đề nghị phải thay đổi khẩu hiệu quyền được biết với nội dung khẩu hiệu rõ ràng, dứt khoát, dễ hiểu hơn lẫn đề nghị phải có những hành động thiết thực cụ thể cho công cuộc đấu tranh chung như “...tiếp cập quần chúng, sát cánh đấu tranh cùng quần chúng mới đạt được kết quả...” với những dòng chữ nhiệt tình như sau:

“Ờ, chắc là không biết được cái phong trào này rồi sẽ đi về đâu, chịu thôi, chứ thực sự thì theo tôi nghĩ chắc là chẳng bao giờ thành hiện thực được đâu, đừng có mơ mộng hão huyền, ảo tưởng nữa, quay về thực tế một chút đi... Biết cũng chẳng để làm gì! Hãy tiếp cận quần chúng và sát cánh hành dộng. Phải sống và cùng quần chúng sát cánh tranh đấu cụ thể mới có kết quả được. Nông dân Dương Nội, chỉ một trăm người mà uy hiếp tà quyền phải dẹp bỏ cuộc triển lãm nhực nhả ngay tại Viện bảo tàng quốc gia Việt Cộng...”

Thêm một ý kiến khác cho rằng “tôi muốn biết...” mông lung trừu tượng không giúp ích được gì cho đấu tranh giải trừ cộng sản, cho dân chủ nhân quyền và đề nghị viết lên khẩu hiệu dòng chữ “tôi không thích cộng sản” với lập luận như sau:

“...Tôi muốn biêt...! Quá mông lung và trừu tượng. Không thể dùng làm ý niệm cho người Việt trong nước để ủng hộ cho phong trào dân chủ, tự do hay chống cộng. Người Việt trong nước bị đàn áp bởi luật chống Đảng, chống Nhà nước. Vậy tại sao ta không thể tránh chống bằng từ KHÔNG THÍCH cho mọi người Việt trong nước dễ xài.. Nên phát động phong trào TÔI KHÔNG THÍCH CÔNG SẢN thay cho TÔI MUỐN BIẾT, như vậy có phải hay hơn và thực tế hơn.”

Những dòng chữ trích dẫn của các ý kiến góp ý với phong trào “quyền được biết” ở trên đều có ý tốt, tất cả đề nghị đều có chung một mong muốn là cho công cuộc đấu tranh giải trừ cộng sản mau đi đến thành công. Tuy nhiên chúng ta cũng cần hiểu thêm Mạng Lưới Blogger Việt Nam không phải là một tổ chức đấu tranh chính trị mà chỉ là phong trào quần chúng - một hội đoàn, đoàn thể xã hội.

Thế cho nên, những đề nghị tốt đẹp có ý tưởng đấu tranh không khoan nhượng với độc tài toàn trị cộng sản, không nên để gió thoảng mây bay, nó phải được chính người đề nghị đi vào thực hiện tổ chức và hành động. Những ý tưởng tích cực trong hành động đấu tranh mang tính thách thức bạo quyền cộng sản không phải “nói cho vui” trên các diễn đàn công khai của báo lề dân và cần hiểu rằng những đề nghị phải có hành động mạnh mẽ, dứt khoát với những tên tay sai buôn dân bán nước, không phải là việc của cá nhân vô tổ chức mà nó là việc cần tổ chức chu đáo của một tổ chức, mới có thể đạt được hiệu quả như mong muốn.

Thật ra nếu không nóng vội, giữ chút bình tỉnh với cái đầu lạnh, không khó để chúng ta nhận ra ưu điểm của nhóm khởi xướng phong trào đòi quyền được biết. Với khẩu hiệu “tôi muốn biết, chúng ta muốn biết...” tưởng chừng như bị cột vào nghĩa hẹp của khẩu hiệu nhưng đi vào phân tích khẩu hiệu “tôi muốn biết...” rất thoáng cho những hành động thực hiện mục tiêu đấu tranh của các tổ chức đấu tranh chính trị và có những lợi thế nhất định như sau:

Một là khẩu hiệu “Tôi muốn biết...” tuy không đòi biết điều gì cụ thể nhưng lại là ưu điểm của việc đòi quyền được biết cho bất cứ ai, bất cứ thành phần xã hội nào cũng có thể lên tiếng đòi quyền được biết cho quyền lợi thuộc tầng lớp của mình - từ công nhân, nông dân, tiểu thương, doanh nhân, trí thức, văn nghệ sĩ, nhà văn, nhà báo, luật sư...cho đến đảng viên đảng cộng sản.

Hai là công khai đòi quyền được biết là quyền tự do lựa chọn cách đấu tranh của mọi cá nhân và cầm khẩu hiệu tôi muốn biết tung lên mạng hay ở nơi công cộng, cũng là cách thu hút lực lượng an ninh mật vụ để tạo khoảng trống “rộng” cho những cá nhân, tổ chức không đấu tranh công khai thực hiện tổ chức những công tác bí mật có tính quyết định trong cuộc đấu tranh kết thúc độc tài cộng sản.

Ba là khẩu hiệu “tôi muốn biết, chúng tôi muốn biết...”phù hợp với phương thức đấu tranh của thế giới loài người văn minh thời hiện đại và đấu tranh đòi quyền được biết dễ tranh thủ được sự đồng tình ủng hộ của nhân dân các nước dân chủ, tiến bộ trong cộng đồng nhân loại. Nếu đấu tranh công khai đòi quyền được biết bị ngăn chận, đàn áp sẽ tố cáo sự vi phạm quyền của người dân và đó cũng là cách bao vây, cô lập làm suy yếu cộng sản Việt Nam trên chính trường quốc tế...

Nhìn chung phong trào đòi quyền được biết là sáng kiến độc đáo của nhóm chủ trương phát động phong trào. Quyền được biết là môi trường thuận lợi để các cá nhân đấu tranh cho dân chủ còn bị quản chế có diễn đàn đủ rộng để bày tỏ thái độ, lập trường đấu tranh, và các cá nhân chưa đấu tranh công khai nằm trong tầm ngắm của công an mật vụ lẫn những cá nhân trong bóng tối bước ra ánh sáng chọn thái độ đấu tranh công khai. Quyền được biết cũng là phương tiện chuyển tải thông tin để mọi thành phần xã hội lên tiếng đòi lại quyền của mình, nó là bước đệm để toàn dân Việt Nam đòi lại quyền căn bản của mọi con người sinh đều được hưởng, là quyền tự do, quyền được sống và quyền mưu cầu hạnh phúc.

Nhìn rộng hơn, xa hơn phong trào đòi quyền được biết hiện nay và nhìn lùi lại môi trường đấu tranh của mười năm về trước của những cá nhân, tổ chức đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền và thử làm cuộc so sánh của đấu tranh bạo động và bất bạo động chúng ta thấy có những kết quả sau:

Về bạo động có vụ nổ súng của đại gia đình nông dân Đoàn Văn Vươn chống lại lệnh cưỡng chế ao đầm nuôi trồng thủy sản của chính quyền Tiên Lãng, Hải phòng cùng với việc nông dân Đặng Ngọc Viết bắn các quan chức phụ trách quỷ đất tỉnh Thái Bình liên quan đến việc thu hồi, đền bù giải toả đất và Nguyễn Viết Trương cho nổ bom nhằm mưu sát giám đốc công an tỉnh khánh Hòa, kẻ đã tạo ra sự ức chế bất công đối với đương sự...Tất cả vụ việc sử dụng bạo lực chống lại bạo quyền chỉ nằm ở đó và cho đến nay chúng ta chỉ nghe cổ vũ, hô hào đối đầu bạo lực với Việt Cộng chứ chưa có một tổ chức “đặc nhiệm” nào được thành lập để loại trừ bọn cường hào, ác bá trong bộ máy đảng, nhà nước.

Về bất bạo động đã có nhiều lượt cá nhân đấu tranh lần lượt vào tù nhưng độc tài cộng sản vẫn không dập tắt được khát vọng tự do, dân chủ của người dân Việt Nam. Lớp trước vào tù thì lớp sau lì lợm hơn, hiên ngang tiến lên sẵn sàng bước vào tù cho lý tưởng tự do dân chủ, cho quyền làm người của dân tộc việt Nam. Hơn mười năm trước, từ việc chuyển tin biểu tình của dân oan ra hải ngoại của ông cựu chiến binh Nguyễn Khắc Toàn đến việc dịch, phổ biến bài viết Thế Nào Là Dân Chủ của bác sĩ Phạm Hồng Sơn, đã bị ghép tội làm gián điệp, kêu án nhiều năm tù và bây giờ đã có nhiều khác biệt.

Ngày nay qua sự đấu tranh bền bỉ không lùi bước của nhiều thế hệ đấu tranh, những lực lượng đấu tranh cho dân chủ đã đạt được những kết quả nhất định giúp cho môi trường đấu tranh rộng hơn, thoáng hơn. Nhất là những bài viết của nhiều tác giả sống ở trong nước vạch trần bộ mặt của bác đảng hay nhiều cá nhân tiếp cận các quan chức ngoại giao ở tổng lãnh sự, tòa đại sứ đặt ở Việt Nam hoặc ra điều trần về tình trạng nhân quyền ở quốc hội các nước dân chủ, trên diễn đàn Liên Hiệp Quốc thách thức bạo quyền cộng sản nhưng chúng vẫn không dám vô cớ bắt bớ ghép tội, kêu án nặng nề như mười năm trước đây...

Tất cả những thành quả đấu tranh đạt được của ngày hôm nay là do sự hy sinh, đóng góp máu xương, công sức, trí tuệ của nhiều thế hệ đấu tranh trong, ngoài nước và phong trào đòi quyền được biết là một nổ lực khác của một tổ chức xã hội dân sự đấu tranh đòi quyền được biết của nguời dân Việt Nam.

Nếu quyền được biết “tôi muốn biết, chúng ta muốn biết...” được vận dụng đúng mức và kết hợp với việc tiến hành tổ chức thực hiện các hoạt động bí mật thì việc kết thúc chế độ độc tài cộng sản không còn như ai đó mánh khóe nói “mộng mị dân chủ”. Việc thực hiện các công tác bí mật phải chính là những người đề nghị đứng ra thực hiện tổ chức, hành động chứ không nên đòi hỏi hay chờ ai đó làm thay và không nên đòi hỏi nhiều ở một đoàn thể xã hội đấu tranh như một tổ chức chính trị, đảng phái chính trị.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Từ thế kỷ thứ ba trước Tây lịch, Triết gia Mạnh Tử (372-289 BC) của Trung Hoa đã nói rằng, “Dân là quý, thứ đến đất nước, rồi tới vua.” Điều đáng nói là Mạnh Tử là người đi theo học thuyết của Nho Gia vốn chủ trương vua là con ông Trời (Thiên tử) được sai xuống nhân gian để trị quốc an dân, vậy mà cũng không thể phủ nhận vai trò quan trọng, nếu không muốn nói là tối quan trọng của người dân. Thời hiện đại, công pháp quốc tế đã nêu ba yếu tố chính hình thành một quốc gia: người dân, lãnh thổ và chính quyền. Trong đó, thật ra người dân chính là yếu tố then chốt quyết định. Lãnh thổ nếu không có dân ở, không có người quản trị thì không phải là đất nước của một dân tộc. Chính quyền từ người dân mà ra, bởi vì trước khi một người ra nắm quyền cai trị đất nước thì người đó phải là một người dân của đất nước ấy. Hơn nữa, sự thịnh suy của một quốc gia nằm trong tay người dân.
“Phản động lực” mà người Đài Loan thể hiện trong cuộc bầu cử tổng thống vừa rồi khiến tôi, sau những suy nghĩ miên man về chuyện nước non, lại quay về với bài học yêu nước của thời tiểu học với câu hỏi khó, khiến nhiều học trò gác bút: “Em hãy tìm từ phản nghĩa với ‘tôn đại’.” Trung Quốc càng hung hăng đe dọa bao nhiêu, Đài Loan càng quật cường ngạo nghễ bấy nhiêu. Mà nếu Bắc Kinh ngu ngơ hay vờ vịt không biết gì đến định luật này thì, thầy nào tớ đó, Hà Nội cũng mù tịt hay giả bộ tương tự. Họặc mù tịt như thể đã hoàn toàn miễn dịch trước luật này; hoặc đóng kịch như thể không hề sống trong không gian ba chiều bình thường mà là một môi trường nào đó thiêu thiếu, cơ hồ chỉ… hai chiều rưỡi.
Tôi sinh trưởng ở Đà Lạt (Thành Phố Ngàn Hoa) nên sự hiểu biết về hoa lá cũng không đến nỗi tồi. Thế mà mãi tới bữa rồi, nhờ xem trang Trăm Hoa, mới được biết thêm về một loài hoa nữa – hoa ban: “Mùa hoa nở là lúc các cặp đôi nô nức đến thăm Tây Bắc. Hoa ban trắng tượng trưng cho tình yêu chung thủy và sự chân thành, dù tình yêu có gặp nhiều trắc trở, khó khăn thì cũng tự tin vượt qua và sẵn sàng đi đến bến bờ hạnh phúc. Các cặp đôi yêu nhau thường thề nguyện dưới gốc cây hoa ban như một minh chứng cho tình yêu thủy chung, bền chặt.”
Nhìn vào sự xuất hiện, sinh trưởng và tồn tại của chế độ cộng sản ở Việt Nam, chúng ta không thể phủ nhận đã có sự tương đồng với những thông tin tóm lược vừa nói về bệnh ung thư của con người...
Tôi tình cờ nhìn thấy hình Nguyễn Thúy Hạnh đang lơn tơn đẩy một cái xe cút kít đầy ắp bưởi (trên trang RFA) trong một cuộc phỏng vấn do Tuấn Khanh thực hiện, vào hôm 19 tháng Giêng năm 2021. Bên dưới tấm ảnh này không có lời ghi chú nào về thời điểm bấm máy nên tôi đoán có lẽ đây là lúc mà cô em đang hớn hở đến thăm vườn bưởi của họ Trịnh (ở Hòa Bình) vào “thuở trời đất (chưa) nổi cơn gió bụi”!
Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đang phải đối mặt với cuộc tranh chấp nội bộ trong kế hoạch tìm người kế nhiệm lãnh đạo khóa đảng XIV, nhiệm kỳ 2026-31. Những tranh chấp này được giữ kín để tránh hoang mang nội bộ. Chúng bộc phát ngay tại các Đại hội đảng địa phương và các ban đảng từ tháng 10 năm 2023...
Cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 8 tại Đài Loan đã được tổ chức vào ngày 13/1 với kết quả là ông Lại Thành Đức Phó chủ tịch Đảng Dân tiến (Democratic Progressive Party, DPP) thắng cử...
Chúng ta đang làm nhân chứng cho một cuộc bầu cử kỳ quặc và đa sự chưa từng xảy ra trong lịch sử đầu phiếu ở Hoa Kỳ. Có thể nói, không chỉ lịch sử, mà rộng lớn hơn, chính là "sự cố" văn hóa chưa từng thấy. Bước vào năm 2024, sự tranh đua giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ càng gay go, khốc liệt với âm mưu, độc kế, thủ đoạn, ám toán, bôi nhọ, mánh mung, để xem ai sẽ là chủ nhân của ngôi Nhà Trắng trong bốn năm tới. Tất cả những ý nghĩ, hành vi đó đều gôm vào chính sách, chiến lược và chiến thuật vận động bầu cử. Bạn đọc sẽ có dịp theo dõi các thầy bàn người Mỹ và thầy bàn người Việt (trong và ngoài nước) phong phú hóa, hư cấu hóa, ảo tưởng hóa về việc bầu cử, tạo ra câu chuyện nửa thực, nửa hư, thú vị, bất ngờ với giận dữ và thất vọng, sung sướng và buồn bã, rung đùi và cụng ly, nguyền rủa và chửi bới, vân vân. Thông thường những luận lý, âm mưu, phê phán, dự đoán đó… được mổ xẻ qua kiến thức và kinh nghiệm tây phương, nơi có hàng ngàn sách vở nghiên cứu chính trường, chính đạo,
Chúng ta đang bước vào năm bầu cử. Năm 2024 sẽ có một cuộc bầu cử có tính quyết liệt, vì các lựa chọn chắc chắn sẽ gây tranh cãi trong nội bộ cộng đồng gốc Việt, trong các gia đình người Việt, giữa các lựa chọn về cấp tiến và bảo thủ, giữa các thế hệ trẻ và già ở hải ngoại. Và chắc chắn là bầu cử tháng 11/2024 tại Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng tới cuộc chiến Trung Đông, cuộc chiến ở Ukraine, và ở cả Đài Loan. Tác động như thế nào, chúng ta khó đo lường hết tất cả các ảnh hưởng. Trong đó, một tác động lớn là từ tin giả, nói kiểu Mỹ là Fake News, tức là tin không thật.
Tôi rất thích khoa nhân chủng nhưng không có cơ may đến trường để được truyền thụ một cách bài bản về ngành học thú vị này. Hoàn cảnh sống, nói nào ngay, cũng không mấy thích hợp cho nhu cầu tự học. Suốt ngày (và suốt đời) tôi chỉ loanh quanh hàng quán nơi mà những kẻ hay lê la thường nói rất nhiều, dù sự hiểu biết của họ vốn không được bao nhiêu. Ngoài giới hạn về kiến thức, mấy ông bạn đồng ẩm còn có cái tật rất hay tranh cãi (và luôn cãi chầy cãi cối) nên mọi thông tin, từ bàn nhậu, đều không được khả xác hay khả tín gì cho lắm.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.