Hôm nay,  

Uli Hoeneß, Chủ Tịch Câu Lạc Bộ Thể Thao FC Bayern Munich - Đức Từ Chức

15/03/201400:00:00(Xem: 5847)
Thử phân tích tại sao Hoeneß không kháng án và chấp nhận án tù 3 năm 6 tháng vì tội trốn thuế ?

Như chúng ta biết, từ ngày 10.03.2014 cho đến 13.03.2014 đã diễn ra phiên toà xét xử bị cáo nổi tiếng, vị chủ tịch Uli Hoeneß của FC Bayern Munich vì tội trốn thuế, một tội hình sự. Luật sư bào chữa cho Hoeneß vẫn không thay đổi quan điểm và qua bài phát biểu yêu cầu tòa nên phạt bị cáo với án tù treo mặc dù vụ kiện tụng khởi đầu là 3,5 triệu, rồi lên đến 18,5 triệu theo lời bị cáo thú nhận và sang ngày thứ hai lên đến 27, 2 triệu Euro và cuối cùng được tòa điều chỉnh theo luật Đức thành tổng cộng là 28,5 triệu Euro. Hoeneß cũng lên tiếng và cùng quan điểm với luật sư bào chữa cho ông ta. Ngược lại, công tố viên (chưởng lý) Achim von Engel qua bài phát biểu cho rằng đơn tự khai của Hoeneß không hợp lệ, vô giá trị và đòi hỏi tòa phạt Hoeneß 5 năm 6 tháng tù.

Và chuyện gì đến phải đến. Vài phút sau 14 giờ ngày 13.03 Hoeneß đã bị tòa án Muenchen II kết án ba năm sáu tháng tù giam vì tội trốn thuế. Tòa án viện dẫn lý do đơn tự khai báo trốn thuế của Hoeneß không hợp lệ và phán quyết rằng ông đã phạm tội trốn thuế.

Cho đến khi vụ kiện tụng công khai xảy ra, Chủ tịch câu lạc bộ bóng đá thành công nhất trên thế giới, Hoeneß đã được những người giàu có và quyền thế nhất ở đất nước này kính nễ. Mặc dù chính bản thân ông kiếm được bạc triệu, Hoeneß được đánh giá là tiếng nói trung thực của nhân dân, là đại diện phổ biến cho người đàn ông nhỏ bé (ý nói đàn ông bình thường, giản dị). Ông tự đạo diễn - với một số thành công - như một tấm gương đạo đức tuyệt vời.

Nhưng hiện tại trôi đi, ông mất tất cả. Bây giờ, - cho dù bản án chưa chính thức hợp pháp -. Ông Hoeneß là một tội phạm trốn thuế bị kết án, là người đã tự thừa nhận rằng ông đã lừa đảo, trốn thuế hơn 27 triệu euro. Tòa án cuối cùng tính lại, nâng lên đến 28,5 triệu Euro mà Hoeneß phải trả lui, chưa kể đến "phụ phí đoàn kết" (Solidarittszuschlag) theo luật định.

Liền sau đó có giả thuyết nói rằng để tránh bị vào tù ngay, thế nào Hoeneß cũng sẽ kháng án và trong trường hợp này Tòa Án tối cao Liên bang Đức sẽ xét xử lại. Ngay cả luật sư của Feigen cũng đã cho biết tương tự.

Tuy nhiên, ngày hôm sau, thứ Sáu 14.03.2014, bất thình lình thông tấn xã DPA nhận được tin từ ông Hoeneß và loan tải tin nóng này đi vào lúc 10 giờ 15 phút cho biết là Hoeneß chấp nhận bản án và không nộp đơn kháng án. Đồng thời Hoeneß, 62 tuổi tuyên bố từ chức chủ tịch của Câu lạc bộ thể thao FC Bayern/ Munich và chức chủ tịch Hội đồng giám sát của FC Bayern AG, và sự từ chức có hiệu lực ngay lập tức!

Hoeneß còn cho biết thêm trong bản tuyên bố là " Sau khi thảo luận với gia đình của tôi, tôi đã quyết định, chấp nhận phán quyết của Tòa án Munich II trong vấn đề trốn thuế của tôi. Tôi cũng đã chỉ thị cho luật sư của tôi không cần kháng án, chống lại nữa. Điều này tương ứng với sự hiểu biết của tôi về phép lịch sự, thái độ và trách nhiệm cá nhân. Trốn thuế là sự sai lầm của cuộc đời tôi. Hậu quả của lỗi này tôi chấp nhận đối với bản thân mình ". Ông đã bị kết án tù 3 năm 6 tháng chiều thứ Năm 13.03.2014 vì tội đã trốn tiền thuế ít nhất là 28.500.000 Euro.

" Bên cạnh đó, Hoeneß đã viết tiếp rằng với hiệu lực ngay lập tức tôi (Hoeneß) từ chức Chủ tịch FC Bayern Munich e.V và chức chủ tịch Ban kiểm soát của FC Bayern Mnchen AG". "Ý của tôi, từ chức để ngăn chặn thiệt hại cho câu lạc bộ của tôi. FC Bayern Munich là " đời sống của tôi và mãi mãi sẽ như vậy !". Tôi sẽ liên hệ, nối kết với câu lạc bộ thể thao tuyệt vời này và những cộng tác viên của Câu lạc bộ qua một hình thức khác khi tôi còn sống. Tôi cảm ơn từ trái tim tôi những người bạn thân cá nhân và những người ái mộ đã ủng hộ FC Bayern Munich ".

Thay lời kết: Dựa vào các dữ kiện nêu trên, người viết mạo muội đưa ra vàii nhận xét riêng như sau:

* Là người hâm mộ thể thao, môn bóng tròn nên tôi đã từng xem Hoeneß trong những trận đấu của FC Bayern và đội banh quốc gia Đức mà Hoeneß là một tuyển thủ cùng với Netzer, Overath, Breitner, thủ môn Josef Dieter „Sepp“ Maier...vào giữa thập niên 70, 80. Khách quan mà nói, bản án dành cho Hoeneß với số tiền trốn thuế nhiều như vậy tương đối nhẹ, có lẽ ngoài chuyện Hoeneß nổi tiếng, một phần nhờ ông ta chưa có tiền án và nhờ từng quyên giúp xã hội.

* Trước khi phiên toà xảy ra nhiều chính trị gia Đức đã lên tiếng yêu cầu Hoeneß nên từ chức chủ tịch FC Bayern, chủ tịch Hội đồng giám sát FC Bayern AG. Và sau khi có án quyết, nữ luật gia Sylvia Schenk thuộc tổ chức chống tham nhũng Minh bạch Quốc tế (von der Antikorruptionsorganisation Transparency International) đã cho biết qua báo Rheinischen Post: "Tôi không thể tưởng tượng rằng anh ấy (Hoeneß) có thể ở lại trong chức vụ của anh ta. Niềm tin dành cho Hoeneß đã mất ". Cho nên bây giờ chuyện Hoeneß tuyên bố từ chức là điều cần thiết và cũng dễ hiểu thôi vì người ta "không còn tin tưởng" nơi con người "trốn thuế" Hoeneß, bởi lý do một "phạm nhân" sẽ ảnh hưởng nhiều đến uy tín của công ty FC Bayern AG và Câu Lạc Bộ Thể Thao FC Bayern Munich.


* Hoeneß muốn tránh phải vào tù ngay có quyền kháng án lên Tòa Án tối cao Liên bang Đức. Kết quả lợi hại ra sao khi kháng án chưa biết nhưng rõ ràng ít nhất Hoeneß phạm tội hình sự vì đã thú nhận, chấp nhận trốn thuế 27,2 triệu Euro trước Tòa án Muenchen II. Và Hoeneß khó chối cãi chuyện này. Ngoài ra như tôi vừa mới biết và được học hỏi thêm điều là luật sư đoàn bào chữa cho Hoeneß, trước tòa án Tối Cao Liên Bang chỉ có thể thành công nếu chứng minh, khẳng định được là "thủ tục kiện tụng của Toà án Munich II có lỗi lầm (Verfahrensfehler= Procedural error).

Theo nhận định riêng, đạt được điều này khó khăn vô cùng bởi lẽ thẩm phán là những ngưới cũng từng học luật, hành nghê lâu năm, nhiều kinh nghiệm trước khi trở thành thẩm phán xét xử "tội nhân" không lẽ chẳng biết "Method" để xét xử một vụ kiện tụng hay sao?. Luật sư của bị cáo muốn kháng án, muốn thắng thì phải chứng minh cho Tòa Án tối cao liên bang rằng thẩm phán làm việc sai nguyên tắc không phải là chuyện đơn giản! Chưa nói đến nghi vấn là Hoeneß hiện đang bị nghi ngờ trốn thuế còn nhiều hơn con số được biết.

Có ai khờ khạo chấp nhận "cái rụp" trước tòa án tôi đã trốn thuế 27,2 triệu Euro ?

* Ngoài ra, chính Hoeneß có lẽ cũng nghe đến sự nhận định của chuyên gia hình luật Juergen Wessing đã đánh giá cơ hội thắng nếu chống án cực kỳ thấp, rất mong manh. Ông giáo sư luật hình sự tại Đại học Heinrich-Heine ở Duesseldorf, hôm nay 14.03.14 cho biết qua cơ quan truyền thông " Ruhr Nachrichten" là ông không nhìn thấy được sự thành công, vì theo thống kê cơ hội thắng khi kháng án chỉ có 3,8%. Đây có thể là yếu tố ảnh hưởng đến quyết đinh của Hoeneß.

* Thêm vào đó, tôi nghĩ rằng Hoeneß cũng đủ trí khôn, ngủ qua đêm và suy nghĩ để thấu hiểu những lời của thẩm phán Heindl nói với ông ta khi tuyên bố án quyết phạt tù Honeß.

Thẩm phán Heindl đã nói và cư xử như sau: "Bình tĩnh và hợp lý thẩm phán Heindl giải thích tại sao không có án tù treo - và tại sao ông cũng không hủy bỏ phiên tòa. Ông nói: " Đôi khi ' được ' quên rằng trốn thuế là một hình tội cố ý !. Điều thực tế đơn giản cho rằng các ngân hàng gần như phải làm tất cả một mình, chúng tôi không chấp nhận quan điểm của ông! ". Tờ báo "Stern" đã phát hiện và trên đường nêu ra tài khoản của ông tại ngân hàng Vontobel ở Thụy Sĩ (sic)!

Việc khai báo tự nguyện không được làm một cách tự nguyện, ông nói như vậy với bị cáo. "Ông (ý nói Hoeneß) được thúc đẩy bởi sự sợ hãi trước một sự khám phá !". Tòa án đánh giá một cách đáng kính nhất về cuộc sống và đặc biệt là lời thú nhận của ông nên đã có phần nhân nhượng.

Thẩm phán Heindl đã tìm ra giải pháp, dung hòa giữa sự buộc tội của công tố viên và luật sư bào chữa kêu gọi cao nhất là một án tù treo. Mặc dù ông tuyên bố đơn tự khai của Hoeneß không hợp lệ - nhưng ông phán quyết có lợi cho Hoeneß xuyên qua hành vi trốn thuế nghiêm trọng và không theo đòi hỏi của bên công tố viện (đòi phạt tù 5 năm 6 tháng).

Heindl nói thêm vì ông mới quyết định khai báo, đặt "toàn bộ" mức độ trốn thuế nên tòa lưu ý. Và bởi vì bạn, ông Hoeness, chính ông đã tự đưa dao cho người ta "giết" nên Tòa án có thể từ bỏ nguyên tắc thực sự vượt qua trường hợp trốn thuế nghiêm trọng.

* Tôi nghĩ Hoeneß qua đêm, sau khi bàn với gia đình và cân nhắc kỹ lợi hại của việc kháng án nên chấp nhận án quyết đã công bố. Xa hơn nữa tôi cũng có thể dự đoán rằng biết đâu chính Hoeneß cũng đã tính đến chuyện sẽ được khoan hồng trong trường hợp "hành xử và có phong cách tốt" trong thời gian ngồi tù" và chỉ phải ở tù khoảng gần hai năm mà thôi !.

* Tóm lại, ngoài chuyện vào tù, thân bại danh liệt, Hoeneß còn phải trả lui sở thuế số tiền mà ông ta trốn thuế trong quá khứ. Có thể nói "Hoeneß xem như mất cả chì lẫn chài !". Và điều đáng lưu ý: "sự thật lúc nào cũng là sự thật (cho dù chỉ tương đối trong vụ kiện kể trên)!". Hoeneß hay bất kỳ ai khác dù có mưu tính, tìm cách che giấu đến đâu đi nữa trước sau rồi sự việc cũng sẽ có ngày được phơi bày dưới ánh sáng mặt trời.

Vụ kiện nổi bật nhất trong Quý I của năm 2014 ở Munich/Đức như vậy sẽ được khép lại sau khi chính Hoeneß tuyên bố chấp nhận án quyết và vào tù 3 năm 6 tháng.

Hẹn đến lại cùng quý độc giả vào dịp khác. Cám ơn quý vị đã theo dõi vụ kiện và ghé xem bài tường thuật.

© Lê-Ngọc Châu (Theo AFP, DPA & Eurosport_Munich, chiều ngày thứ Sáu 14.3.2014)

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
Không phải “học” mà là bắt, là tóm đầu, là tống cổ vào nhà giam: khi cân bằng quyền lực ở Hà Nội xáo trộn với tiền chấn rung chuyển tận Amsterdam thì cái khẩu hiệu quen thuộc của Vladimir Lenin ngày nào cũng phải được cập nhật. Không còn “Học, học nữa, học mãi” mà, táo tợn hơn, hệ thống quyền lực đang giỡn mặt Lenin: “Bắt, bắt nữa, bắt mãi”.
Câu chuyện kể từ xa xưa, rất xa xưa, là từ thời đức Phật còn tại thế: Có một người Bà La Môn rất giầu có và rất quyền thế, ông thích đi săn bắn thú vật trong rừng hay chim muông trên trời. Một hôm đó, ông bắn được một con thiên nga to đẹp đang bay vi vút trong bầu trời cao xanh bát ngát thăm thẳm trên kia. Con thiên nga vô cùng đẹp bị trúng đạn, rơi xuống đất, đau đớn giẫy và chết. Ông liền chạy tới lượm thành quả của ông và xách xác con thiên nga lộng lẫy về cho gia nhân làm thịt, làm một bữa nhậu, có lẽ.
Dù đã từ trần từ lâu, Võ Văn Kiệt vẫn được người đời nhắc đến do một câu nói khá cận nhân tình: “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Tôi vốn tính hiếu chiến (và hiếu thắng) nên lại tâm đắc với ông T.T này bởi một câu nói khác: “Chúng tôi tự hào đã đánh thắng ba đế quốc to”. Dù chỉ ngắn gọn thế thôi nhưng cũng đủ cho người nghe hiểu rằng Việt Nam là một cường quốc, chứ “không phải dạng vừa” đâu đấy!
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng không được công khai. Tuy nhiên, theo báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, thì ông Võ Văn Thưởng “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm...
Cứ theo như lời của giáo sư Nguyễn Văn Lục thì T.T. Thích Trí Quang là tác giả của câu nói (“Cộng Sản nó giết mình hôm nay, mai nó mang vòng hoa đến phúng điếu!”) thượng dẫn. Tôi nghe mà bán tin bán nghi vì nếu sự thực đúng y như vậy thì hoa hòe ở Việt Nam phải trồng bao nhiêu mới đủ, hả Trời?
Đảng CSVN tự khoe là “ niềm tin hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc“của nhân dân, nhưng sau 94 năm có mặt trên đất nước, thực tế đã chứng minh đảng đã cướp mất tự do của dân tộc, và là lực cản của tiến bộ...
Khi Kim Dung gặp Ian Fleming cả hai đều hớn hở, tay bắt mặt mừng và hể hả mà rằng: “Chúng ta đã chia nhau độc giả của toàn thể thế giới”. Câu nói nghe tuy có hơi cường điệu (và hợm hĩnh) nhưng sự hỉ hả của họ không phải là không có lý do. Số lượng sách in và số tiền tác quyền hậu hĩ của hai ông, chắc chắn, vượt rất xa rất nhiều những cây viết lừng lẫy cùng thời. Ian Fleming đã qua đời vào năm 1964 nhưng James Bond vẫn sống mãi trong… sự nghiệp của giới làm phim và trong… lòng quần chúng. Tương tự, nhân vật trong chuyện kiếm hiệp của Kim Dung sẽ tiếp tục là những “chiếc bóng đậm màu” trong tâm tư của vô số con người, nhất là người Việt.
Trong tháng Hai vừa qua, cái chết đau thương, lẫm liệt của nhà đối kháng người Nga Alexei Navalny trong tù đã gây sầu thảm, phẫn nộ cho toàn cộng đồng tiến bộ nhân loại. Đối với người Việt Nam tiến bộ, nỗi đau lại càng sâu thêm khi trong ngày cuối cùng của tháng Hai, ngày 29, nhà cầm quyền độc tài Hà Nội bắt đi cùng lúc hai nhà đấu tranh kiên cường...
Ít lâu nay, vấn đề “bảo vệ an ninh quốc gia” được nói nhiều ở Việt Nam, nhưng có phải vì tổ quốc lâm nguy, hay đảng muốn được bảo vệ để tồn tại?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.