Hôm nay,  

PHÍA SAU VIỆC HẠ VIỆN HOA KỲ VỪA THÔNG QUA DỰ LUẬT NÂNG MỨC TRẦN QUỐC TRÁI

22/02/201400:00:00(Xem: 5069)

PHÍA SAU VIỆC HẠ VIỆN HOA KỲ VỪA THÔNG QUA DỰ LUẬT NÂNG MỨC TRẦN QUỐC TRÁI

Đào Như

Hơn hai tuần vừa qua, kể từ đầu tháng 2-2014, phần lớn người dân Hoa Kỳ say mê theo dõi ngày và đêm những cuộc tranh tài thể thao tại Thế Vận hội Mùa Đông ở Sochi (Nga)hay quan tâm lo ngại đến những cuộc biểu tình đẩm máu tại Kiev ( Urkraine) tại Bangkok (Tháiland), hoặc những hội nghị giải thể vũ khí hóa học giết người tại Syria…Trong lúc đó, hy vọng cũng có nhiều công dân HoaKỳ chú ý đến việc Dự Luật Nâng Mức Trần Nợ Quốc Giavừa được thông qua tại Hạ Viện Hoa Kỳ hôm 12-2-2014 với 221 phiếu thuận và 201 phiếu chống và không đính kèm bất cứ một điều kiện nào.

Đây là một sư kiện lịch sử không lắm người Hoa Kỳ dám mơ ước vì nó đi ngược lại truyền thống của các Đại biểu Quốc hội (Congressmen) thuộc đảng Công Hòa hiên là khối đa số tại Hạ Viện. Dự luật này chắc chắn sẽ được Thượng viện với phe Dân chủ chiếm đa số thông qua trong một ngày gần đây. Trong năm 2011, nhóm đai biểu Công hòa nhất định không chịu nâng mức trần Nợ Quốc gia nếu Chính phủ không chấp nhận giảm chicủa Chính phủ với một mức tương đương và đính kềm theo một vài điều kiện khác nữa như Chính phủ không được tăng thuế các nhà giàu, những người có thu nhập cao… Việc này đã gây ra một số hệ quả không tốt và tai hại, để rồi cuối cùng cũng đi đến kết luận mang nhiều kịch tính dàng dựng vô bổ.

Từ năm 1940 cho đến nay các nhà Lập pháp HoaKỳ cho phép nâng mức trần quốc trái 79 lần. Do đó, Hoa Kỳ chưa từng vỡ nợ, nhưng ít nhất hai lần Hoa Kỳ bị hâm dọa vỡ nợ trong thời khoản 4 năm vừa qua: Lần thứ nhất tháng 8-2011 và lần thứ nhì vào tháng 10-2013. Cả hai lần này, các nhà Lâp pháp Hoa Kỳ mãi tranh chấp với nhau vì lợi ích kinh tế chính trị của cá nhân, của phe phái kéo dài nhiều ngày hoặc cả tháng, gây ra nhiều phiền toái cũng như những thiệt hại kinh tế và uy tín của chính phủ Hoa Kỳ trên diện rộng toàn cầu. Rốt cuộc rồi cũng phải đồng ý cho phép Chính phủ nâng mức trần Quốc trái chỉ 24 giờ trước khi chính thức rơi vào tình trạng vỡ nợ, như trường hợp khủng hoảng hồi tháng 8-2011. Vào thời điểm đó tập đoàn đánh giá tín dụng Standard & Poors đã hạ điểm tín dụng của Hoa Kỳ xuống còn AA+. Và lần thứ 2, tháng 10-2013, theo đánh giá của Standard & Poorsqua 16 ngày khủng hỏang, (các cơ sở văn phòng thuộc Chính phủ Liên bang ngưng hoạt động, đóng cửa)gây thiệt hại 24 tỷ Mỹ kim, hàng trăm ngàn người rơi vào tỉnh trạng nghỉ việc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Chính phủ và trên việc đánh giá lương tri của các nghị viên lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ từ người dân Mỹ. 

Nhận chân được sự thật, xung đột trong việc nâng mức trần Quốc trái không ngoài chủ đích phục vụ quyền lợi kinh tế chính trị của cá nhân của phe nhóm, chỉ làm tổn hại lợi ích quốc gia một cách vô ích, do vậy Tổng thống Obama trong hai năm qua không chịu điều đình với bất cứ ai về điều kiện đính kèm để cho phép chính phủ được phép nâng mức trần Quốc trái. Trong những tháng qua, ông Obama và các thành viên Dân Chủ ở Quốc hội kêu gọi một cuộc “biểu quyết sạch”về việc nâng mức trần Quốc trái, nghĩa là không đính kèm điều kiện nào.

Tuy nhiên qua việc Hạ viện Quốc hội HoaKỳ vừa thông qua Dự luật nâng mức trần Quốc trái hôm 12-2-2014 không ai chối bỏ sự đóng góp quan trọng của các Đại biểu Quốc hội thuộc đảng Cộng Hoà và Chủ tịch Hạ viện John Boehner. Chủ tịch khối Thiểu số tại Hạ viện, đai biểu Nancy Pelosi, là người vận động cả hai phía Dân Chủ và Công Hòa để có số phiếu cần thiết để nâng mức trần Nợ Quốc Gia để tránh khỏi hẳn tình trạng bị hâm dọa vỡ nợ hay vỡ nợ. Sau cuộc bỏ phiếu thắng lợi, bà Nancy Pelosi phát biểu: “Tôi cảm ơn ông Chủ tịch John Boehner đã cho chúng tôi có cơ hội này. Việc mang dự luật này ra biểu quyết, phù hợp với tinh thần hiến pháp và phục vụ lợi ích của người dân Hoa Kỳ, là một việc làm vô cùng quan trọng..”

Trong quá khứ John Boehner đã từng phát biểu là phe Cộng Hòa cảm thấy không hài lòng vì ông Obama không chịu thương lượng về việc cắt giảm chi tiêu của chính phủ để đổi lấy việc nâng mức trần nợ quốc gia…Nhưng điều ngạc nhiên theo VOATiengViettrong những ngày gần đây, Chủ tịch Hạ Viện John Boehner lại tuyên bố: “Ông ấy (Obama) là người làm nên nợ nần gia tăng…Vì thế chúng tôi để cho phe Dân Chủ lo liệu huy động cho đủ số phiếu. Chúng tôi sẽ huy động một số phiếu tối thiểu để cho Dự luật được thông qua…”.Qua câu phát biểu mâu thuẫn theo tiêu chuẩn kép này, phải chăng Chủ tích Boehner chính ông cũng đã huy động trong hàng ngũ các đại biểu Cộng Hòa một số phiếu cần thiết để cho dự luật được thông qua tại Hạ viện. Việc làm này của Chủ tịch John Boehner biểu lộ đậm nét bản chất và mục đích cuối cùng của những tranh luận giữa các đảng phái chính trị tại HoaKỳ, không gì lớn hơn lợi ích của tổ quốc-Nothing but American Interest. Đó cũng là mặt sáng tuyệt vời của nền chính trị Hoa Kỳ mà mọi người dân Hoa Kỳ được quyền kiêu hãnh.

Để kết thúc bài tường trình này, chúng tôi xin nhắc lại cùng độc giả một giới chức toà Bạch Ốc nói rằng Tổng thống Obama “hy vọng thủ đoạn đe dọa Chính phủ vỡ nợ trong các cuộc tranh luận về ngân sách đã chấm dứt và sẽ không bao giờ được sử dụng lại một lần nữa…”.Nếu quả thật như vậy, chúng ta có quyền hy vọng các nhà chánh trị Hoa Kỳ sẽ bảo vệ đạo luật này và xem như là một chân lý trong nền chính trị ngân sách của Mỹ…/.

Đào Như

Thetrongdao2000@yahoo.com

Oak park, Ill. USA

Feb-20-2014

GHI CHÚ VỀ NGUỒN

Tất cả các dữ kiện trong bài viết này đưộc xây dựng trên những nội dung:

1- của Voatiếng Việt hôm 12-2-2014: HẠ VIỆN MỸ THÔNG QUA DỰ LUẬT NÂNG MỨC TRẦN NỢ

http://www.voatiengviet.com/content/ha-vien-my-thong-qua-du-luat-nang-muc-tran-no/1849745.html

2- và của bài viết cùng tác giả: LỊCH SỬ NỢ CÔNG VÀ KHỦNG HOẢNG CHÍNH TRỊ NGÂN SÁCH TẠI MỸ:

http://luatkhoavietnam.com/documents/DaonhuThunhinlailichsunocongcuaHoaky.pdf

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
“Ý thức xã hội mới Việt Nam “là toàn bộ những tư tưởng, quan điểm, những tình cảm, tâm trạng, truyền thống tốt đẹp, v.v. của cộng đồng dân tộc Việt Nam, mà hạt nhân là chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, phản ánh lợi ích căn bản của nhân dân nhằm phục vụ sự nghiệp xây dựng, bảo vệ xã hội mới”. Nói như thế là cuồng tín, vọng ngoại và phản bội ước vọng đi lên của dân tộc...
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.