Hôm nay,  

Chọn Người Đại Diện Cho Chúng Ta: Quyền Lợi Cử Tri Hay Quyền Lợi Đảng Phái?

09/10/201000:00:00(Xem: 6865)

Chọn Người Đại Diện Cho Chúng Ta: Quyền Lợi Cử Tri Hay Quyền Lợi Đảng Phái"

Dân biểu liên bang Loretta Sanchez (phải), GS Nguyễn Lâm Kim Oanh (thứ 2 từ phải), Thượng nghị sĩ tiểu bang Lou Correa (trái).

Gs Nguyễn Lâm Kim Oanh
(LTS: Bài này do GS Nguyễn Lâm Kim Oanh viết để phản hồi bài viết của Luật Sư Nguyễn Quốc Lân trên Việt Báo phân tích về hai ứng cử viên chức dân biểu liên bang địa hạt 47 -- DB/LB Loretta Sanchez, và DB/TB Trần Thái Văn. Những lý luận đa chiều này hy vọng sẽ giúp cử tri gốc Việt thêm thông tin để lưạ chọn. Đặc biệt, độc giả có thể xem cuộc tranh luận của 2 ứng viên trên đài truyền hình KOCE sẽ chiếu vào ngày 13-10 và 14-10-2010.)
Ưu tiên tối thượng của cộng đồng Việt Nam hải ngoại là sự tự do, dân chủ và nhân quyền của đồng hương đang sống trong sự đàn áp tại quê nhà.  Tất cả những cuộc thảo luận và tranh cãi không hướng về mục đích giúp cải thiện tình trạng thiếu dân chủ tại Việt Nam không có nghĩa lý gì trong lúc này.  Một cơ hội hiếm có đang đến qua những dữ kiện mới xảy ra về mối liên hệ giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc và các quốc gia vùng Đông Nam Á:   Hoa Kỳ tái xác nhận vị trí lãnh đạo tại Á Châu! Chính vì thế, trong chính sách Ngoại Giao mới này của chính phủ Mỹ, Cộng Đồng Gốc Việt có cơ hội và khả năng Thành Công trong việc Tranh Đấu để trên 80 triệu đồng hương tại quốc nội sớm có Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền.  Những lập luận nông cạn và những phê bình thiếu dữ kiện trong bài viết tranh cử cho Trần Thái Văn của Ls. Nguyễn Quốc Lân chỉ nhằm mục đích đánh lạc hướng và có nguy cơ làm giảm hiệu quả cuộc tranh đấu kiên trì trong 14 năm qua và đang trên đà thành công của dân biểu liên bang Loretta Sanchez.
Dân biểu Liên Bang Loretta Sanchez tranh đấu cho nhân quyền không chỉ tại Việt Nam mà còn tại các nơi khác như Nam Phi, .....  Điều này cho thấy bà tranh đấu vì niềm tin, không chỉ là một hành động kiếm phiếu như những dân cử khác.  Qua các dữ kiện ghi rõ dưới dây, chúng ta thấy được bà làm việc hữu hiệu nhờ sự từng trải và kinh nghiệm xây đắp từ 14 năm qua, và những quen biết, liên kết và hỗ trợ bà có từ các đồng viện cũng như từ chính bà Ngoại Trưởng Clinton.  Nếu ông Lân cho rằng bà DBLB Sanchez trong suốt 14 năm qua với những ưu điểm nêu trên, đã chưa làm được gì thì liệu một người mới tập tễnh bước chân vào quốc hội Hoa Kỳ (freshman) sẽ xoay xở ra làm sao" Hãy nhìn thử người DBLB gốc Việt đầu tiên, Cao Quang Ánh - tuy đã mạnh mẽ lên án chính quyền cộng sản, nhưng khi về tới Việt Nam thì chẳng có một thái độ chống đối rõ ràng, không hề có một nỗ lực gặp gỡ các nhà đối kháng, không tuyên bố được một câu chê trách chính phủ Hà Nội!
Ông Trần thái Văn được sự ủng hộ mạnh mẽ của đảng Cộng Hòa.  Do đó trong suốt thời gian là dân biểu tiểu bang, ông đã hoàn toàn bỏ phiếu theo chính sách của đảng, bất kể quyền lợi người dân như trong bảng đối chiếu dưới đây ghi rõ. Nếu vào quốc hội Hoa Kỳ, ông sẽ tiếp tục như thế.  Các dân cử thuộc đảng Cộng Hòa rất trung thành với đảng phái của họ. Điển hình là Dân biểu Cao Quang Ánh, đại diện cho một địa hạt bao gồm số đông dân có mức lợi tức rất thấp, nạn thất nghiệp cao, cơ sở trường lớp thiếu tiêu chuẩn và một hệ thống giáo dục phẩm chất rất thấp,  rất cần sự hổ trợ qua các chính sách của chính phủ liên bang.  Tuy nhiên, ông đã đặt quyền lợi đảng phái lên trên nhu cầu người dân để bỏ phiếu chống tất cả những dự luật có ảnh hưởng tích cực trực tiếp đến cử tri trong địa hạt của ông. Ngay cả đạo luật Cải Tố Y Tế vừa được kí thành luật cuối năm vừa qua, mặc dầu DBLB Cao Quang Ánh ủng hộ dự luật này, ông không dám ra mặt hành động cho tới khi Quốc Hội Hoa Kỳ đủ số phiếu để thắng và lá phiếu ông không có hiệu quả thực sự, ông mới dám bỏ phiếu thuận. Tôi đã có mặt tại Quốc Hội Hoa Kỳ đêm hôm ấy và đã chứng kiến điều này. Mới đây nhất, ông đã từ chối không ký tên vào dự luật Hoa Kỳ và Giáo Dục Thế Giới để hổ trợ cho các chương trình ngoại ngữ, trong đó nhấn mạnh sự hợp tác giữa các trường công lập và các trường/trung tâm tiếng mẹ đẻ, như Việt ngữ.  Chúng tôi đã từng làm các khóa tu nghiệp sư phạm tại các nhà thờ, trung tâm Việt ngữ vùng New Orleans và hiểu rất rõ sự thiếu hụt tài chánh và cần giúp đỡ chuyên môn của các trường Việt ngữ tại đấy.  Tuy nhiên, vì là một dân biểu đảng cộng hòa, ông Cao Quang Ánh đã không dám công khai ủng hộ dự luật nói trên khi 107 đồng viện đã kí tên vào. Sự trung thành với đường lối đảng phái là một ưu điểm của đảng Cộng Hòa nhưng là một thiệt thòi cho người cử tri trong địa hạt của họ, nhất là những người thuộc mức lợi tức kém, các gia đình có con nhỏ, các vị cao niên, các vị già yếu, bệnh tật và cần sự trợ giúp của chính phủ liên bang.  Người cử tri khi cầm lá phiếu trong tay, cần hiểu rõ người mình muốn đại diện cho mình sẽ đặt quyền lợi cử tri trên hết hay coi trọng đảng phái hơn.  Xin hãy nhìn vào những dữ kiện sau đây đểu hiểu rõ hơn:


Về Các Dự Luật Bảo Vệ Trẻ Em 
Bà Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez luôn bảo vệ trẻ em:
- Bà Sanchez bỏ phiếu chấp thuận dự luật bắt buộc các súng cầm tay phải có khóa an toàn
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật tăng ngân khoản y tế cho trẻ em.
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật dành 14 tỉ mỹ kim giúp các chương trình dinh dưỡng cho trẻ em.
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật đánh thuế thuốc lá để tài trợ chương trình Bảo Hiểm Sức Khỏe Trẻ Em.
Trong khi đó, Ông Văn không bảo vệ trẻ em:
-  Bỏ phiếu chống lại dự luật cấm dùng phân bón độc hại gần khuôn viên trường (2005).
- Bỏ phiếu chống lại dự luật cấm dùng các hóa chất độc hại trong các đồ chơi của trẻ em (2007).
- Bỏ phiếu chống lại dự luật cấm dùng các hóa chất độc hại trong các bình sửa, ly uống, và các hộp đựng thức ăn (2010).
- Bỏ phiếu chống lại dự luật kiểm soát an toàn của các vũ khí có đạn (2010).
Các dự luật về quyền lợi Học Sinh và Sinh Viên  
Bà Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez luôn ủng hộ học sinh/sinh viên:
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật đem ngân khoản về giúp cho hàng trăm giáo chức trong quận Cam không bị mất việc.
- Tác giả Dự Luật Giáo Dục Hoa Kỳ và Thế Giới để giúp học sinh biết thêm nhiều ngôn ngữ, kể cả Việt ngữ - dự luật đã được đệ trình Quốc Hội Hoa Kỳ và được 107 dân biểu liên bang đồng bảo trợ.
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật giúp cho ngân khoản giáo dục không bị thiếu hụt.
- Bỏ phiếu chấp thuận nhiều dự luật giúp cho trường lớp và giáo chức có đủ phương tiện dạy dỗ học sinh - được các nhóm giáo chức cho điểm cao từ tiểu bang đến liên bang.   
Trong khi đó, Ông Văn chống học sinh/sinh viên:
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật cắt giảm ngân khoản giáo dục mất  đi $500 triệu mỹ kim (2008) - hiệp hội giáo chức cho là một sự "tàn phá" ảnh hưởng nặng nề.
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật cắt giảm ngân khoản giáo dục đại học cộng đồng mất đi $4.3 tỉ mỹ kim (2009).
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật cắt giảm ngân khoản giáo dục cấp đại học mất đi $3 tỉ mỹ kim (2009).
- Bỏ phiếu chống lại dự luật cho đánh thuế các công ty dầu hỏa và các chủ công ty dầu hỏa giầu có để có tiền giúp quỹ giáo dục học sinh tiểu học và trung học.
Về Quyền Lợi Các Vị Cao Niên 
Bà Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez luôn bảo vệ các vị Cao Niên:
- Bỏ phiếu chấp thuận dự luật Cải Tổ Y Tế vừa được thành hình, giúp giảm giá tiền thuốc men cho các vị cao niên.
- Bỏ phiếu chống lại dự luật tạo sự lạm phát của hệ thống Medicare bằng cách không cho các công ty bảo hiểm tư cạnh tranh.
- Bỏ phiếu chấp thuận cho nhiều dự luật cải tổ hệ thống Medicare, giúp cho nhiều người cao niên được chăm sóc chu đáo hơn. 
Trong khi đó, Ông Văn chống lại các vị cao niên:
- Bỏ phiếu chống lại dự luật cho phép các vị cao niên có lợi tức thấp được hoãn thuế (2009)
- Chống lại nghị quyết lên án Đảng Cộng Hòa tư hữu hóa quỹ an sinh xã hội (2005)
- Liên Hội Cao Niên tiểu bang California cho Ông Văn 33 trên 100 điểm tức là điểm "F".
Về Nhân Quyền 
Bà Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez là một người tranh đấu cho nhân quyền từ 14 năm qua:
- Đồng chủ tịch Ủy Ban Tranh Đấu Cho Nhân Quyền ở Quốc Hội Hoa Kỳ và đã giữ một vai trò quan trọng trong việc gây áp lực cho chính quyền Hà Nội phải cải thiện tình trạng nhân quyền.
- Đã nhiều lần bị chính quyền Hà Nội cấm không cấp chiếu khán vào Việt Nam vì thành tích đấu tranh cho nhân quyền.
- Đã tranh đấu liên tục trong 14 năm đòi trả tự do cho các nhà đối kháng, đấu tranh cho nhân quyền trong nước.
Trong khi đó, Ông Văn chưa làm được gì:
- Mặc dầu lớn tiếng chống đối, Văn đã đi du lịch năm 2009 qua sự đài thọ của một hiệp hội có liên hệ trực tiếp với nhiều thành viên trong đảng cộng sản.
- Chưa làm được gì thiết thực trong việc cải thiện nhân quyền trong suốt thời gian trong quốc hội tiểu bang.
- Bị tổ chức Nghiên Cứu Về Vấn Đề Kì Thị Chủng Tộc (Applied Research Center on Racial Justice) cho điểm "F" dựa trên quá trình bầu phiếu trong năm 2009 vừa qua.
Trong Quận Cam hiện tại có 6 ghế Dân Biểu Liên Bang - Chỉ có ghế DBLB Địa Hạt 47 do bà Loretta Sanchez đại diện là ghế Dân Chủ. Không ai có thể phủ nhận sự tích cực và hữu hiệu của bà trong việc bảo vệ quyền lợi cho cử tri trong vùng cũng như những tranh đấu cho nhân quyền, tự do và dân chủ tại Việt Nam.  Thế thì tại sao chúng ta không khuyến khích ông Trần Thái Văn tranh một trong 5 ghế dân biểu liên bang còn lại để cùng hợp tác tranh đấu với bà Sanchez" Như thế thì cộng đồng gốc Việt trong Quận Cam sẽ có gấp đôi số người tranh đấu cho chúng ta và cho quê hương chúng ta!

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tôi rất thích khoa nhân chủng nhưng không có cơ may đến trường để được truyền thụ một cách bài bản về ngành học thú vị này. Hoàn cảnh sống, nói nào ngay, cũng không mấy thích hợp cho nhu cầu tự học. Suốt ngày (và suốt đời) tôi chỉ loanh quanh hàng quán nơi mà những kẻ hay lê la thường nói rất nhiều, dù sự hiểu biết của họ vốn không được bao nhiêu. Ngoài giới hạn về kiến thức, mấy ông bạn đồng ẩm còn có cái tật rất hay tranh cãi (và luôn cãi chầy cãi cối) nên mọi thông tin, từ bàn nhậu, đều không được khả xác hay khả tín gì cho lắm.
“Tham nhũng chính trị, lệch lạc tư tưởng, băng hoại đạo đức và hủ bại về lối sống. Đây là những kẻ thù rất nguy hiểm của Đảng, cần phải loại bỏ.” Tạp chí Xây Dựng Đảng (XDĐ) đã báo động như thế trong bài viết ngày 26/11/2023...
Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) nhìn nhận tình trạng “trẻ hóa” trong suy thoái “tư tưởng chính trị ” và “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” đang gây khó khăn cho công tác “xây dựng, chỉnh đốn đảng”...
Năm 2024 là năm bầu cử, một năm gay go thử thách, và đề tài yêu ghét dù muốn hay không muốn đã trở lại trên các trang báo, trong các buổi tranh luận trong gia đình, ngoài xã hội. Chúc bàn tiệc trong năm của quý vị rôm rả những câu chuyện, những cuộc đối thoại bổ ích hai chiều, những thay đổi tốt đẹp. Và xin cảm ơn quý thân hữu, thân chủ đã hỗ trợ, gắn bó cùng hành trình với Việt Báo trong hơn 31 năm qua. Sau cùng là lời tri ân đến các độc giả Việt Báo: chính quý vị, những người đọc khó tính là thành trì giúp Việt Báo trở thành một tờ báo uy tín, chuyên nghiệp.
Năm 2023 tiến vào những ngày cuối cùng, nó sẽ đi qua và không bao giờ trở lại. Lịch sử sẽ đi qua nhưng những việc làm của con người sẽ tồn tại với sự khôn ngoan và ngu ngốc của đa số. Cụm từ ‘con-người-đa-số’ chỉ định ý muốn chung của đa số người. Và ‘con-người-thiểu-số’ đành phải tuân theo. Trò sinh hoạt dân chủ luôn luôn là con dao hai lưỡi có hiệu quả tùy thuộc sở thích của con người đa số. Sở thích? Một thứ tạo ra tốt lành hoặc khổ nạn. Đúng ra là cả hai, nhưng có một trong hai sẽ lớn hơn, đôi khi, lớn gấp bội phần. Nếu khổ nạn quá lớn thì cuộc sống chung sẽ thay đổi, có khi lâm vào mức tồi tệ. Chẳng hạn như trường hợp nước Đức dưới thời Hitler. Ý muốn của con người đa số đam mê nồng nhiệt ý muốn của Hitler. Cho ông ta cơ hội dẫn đầu một quốc gia quyền lực, tạo ra hiệu quả cuộc chiến thế giới thứ hai. Hậu quả tàn khốc đó do ai? Hitler? Đúng một phần.
“Tự diễn biến, tự chuyển hóa” trong Lực lượng vũ trang nhân dân là mối lo hàng đầu của đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay. Bằng chứng này đã được Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đưa ra tại Hội nghị Đảng ủy Công an ngày 20/12/2023 tại Hà Nội, và trong nội dung các bài viết trên báo chí chính thống của nhà nước liên quan đến Quân đội...
Người ta nên áp dụng đạo đức vào tài chính trị của Henry Kissinger như thế nào? Làm thế nào để người ta quân bình những thành tựu với những hành vi sai trái của Kissinger? Tôi đã vật lộn với những vấn đề đó từ khi Kissinger là giáo sư của tôi, và sau này là đồng nghiệp tại Đại học Harvard. Vào tháng Tư năm 2012, tôi đã giúp phỏng vấn ông trước một số lượng lớn cử toạ tại Harvard và hỏi liệu ông có làm điều gì khác đi trong thời gian làm ngoại trưởng cho các Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon và Gerald Ford không. Lúc đầu, ông nói không. Suy nghĩ lại, ông nói rằng ước mình là đã hoạt động tích cực hơn ở Trung Đông. Nhưng ông không đề cập đến Campuchia, Chile, Pakistan hay Việt Nam. Một người phản đối ở phía sau hội trường hét lên: "Tội phạm chiến tranh!"
Việt Nam có còn “độc lập” với Trung Quốc hay không sau chuyến thăm Hà Nội của Tổng Bí thư, Chủ tịch nhà nước Tập Cận Bình là thắc mắc của người dân Việt Nam. Ông Tập có mặt ở Việt Nam từ 12 đến 13 tháng 12 năm 2023 và đạt được cam kết của Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng về “xây dựng Cộng đồng chia sẻ tương lai Việt Nam-Trung Quốc”.
Ngày nay, Chiến lược Phòng thủ Quốc gia của Hoa Kỳ – giống như chiến lược Chiến tranh Lạnh tạo chuẩn mực cho tư duy chiến lược trong những năm từ thập kỷ ‘50 đến ’80 – bị chi phối bởi một tác nhân đe dọa chính, đó là Trung Quốc. Điều này vừa cung cấp thông tin vừa tạo điều kiện cho tất cả các mối đe dọa lớn khác có thể xảy ra: Nga, Iran và Bắc Triều Tiên. Giống như thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ hiện đang lâm vào một cuộc cạnh tranh với đối thủ duy nhất của mình, một cuộc cạnh tranh có khả năng bỏ rơi các thành tựu chính trị, kinh tế và công nghệ. Hoa Kỳ cũng đang ở trong một cuộc chạy đua vũ trang hiện đại, và trong một số trường hợp, chơi trò đuổi bắt và tranh đua để giành tình hữu nghị, gây ảnh hưởng lên các quốc gia khác trên thế giới.
Rồi vào ngày 12/12/2023, tức chỉ sau ba tháng, Việt Nam lại long trọng tiếp đón Chủ Tịch Tập Cận Bình và nói rằng hợp tác và hữu nghị với Trung Quốc là lựa chọn chiến lược của Việt Nam...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.