Hôm nay,  

Vấn Đề Doping Trong Thể Thao; Sử Dụng Thuốc Tăng Lực Trong Thể Thao

25/08/200800:00:00(Xem: 9019)
Định nghĩa thuốc tăng lực của Ủy ban y tế thuộc "Ủy Ban Thế Vận" đặt căn cứ vào việc cấm sử dụng những loại thuốc kích thích tăng lực. Ủy ban cũng cấm các chất mới dùng để kích thích do các viện bào chế thực hiện.

Tại Pháp, danh sách loại thuốc cấm được ghi trong bảng tu chính kèm theo Quy ước chống tăng lực ngày 16/11/1989, được phê chuẩn ở Strasbourg ngày 28/2/1998 và có hiệu lực ngày 15/3/1998.

Trong Vòng Đua Xe Đạp Pháp quốc, có rất nhiều tay đua bị loại vì vi phạm lệnh cấm.

 Tại Thế Vận Hội Bắc Kinh, cho đến nay, chỉ thấy có một trường hợp vận động viên bị loại.

Danh sách thuốc và phương pháp sử dụng bị cấm

I.-Các chất bị cấm

A. Thuốc kích thích (stimulants)

B. Thuốc gây ngủ và gây mê (narcotics), thiên nhiên và tổng hợp

C. Tác nhân hợp hóa (anabolic agents)

D. Thuốc lợi niệu (diuretics)

E. Các kích thích tố peptide (phân tử gồm hai hay nhiều amino acid liên kết với nhau bằng các cầu nối giữa nhóm amin và nhóm carboxyl) và glycoprotein (nhóm các hợp chất gồm một protein kết hợp với một carbohydrate) hay các chất tương đương.

II.- Các phương pháp bị cấm

A. Truyền máu kích thích

B. Thao tác dược lý học, hóa học và vật lý học

III.- Danh sách các chất bị hạn chế

A. Rượu

B. Marijuana

C. Thuốc gây mê cục bộ

D. Các loại kích thích steroid do vỏ thượng thận tổng hợp (Corticosteroids).

E. Các chất phong bế Beta (Beta-blockers).

Khám phá việc kích thích tăng lực trong thể thao: một cuộc chiến không chấm dứt

Trong khi các lực sĩ tụ tập về Bắc Kinh  để tranh tài trong Thế Vận Hội Mùa Hè, các nhóm khoa học gia cũng đã bắt đầu chạy đua để thử nghiệm các dược chất bị cấm nhằm tránh các vụ vi phạm.

Các chuyên viên trong cộng đồng khoa học quốc tế kiên trì thử nghiệm các kỹ thuật kích thích tăng lực do các nhà cung cấp y dược khai triển.

Chỉ một mình Cơ quan chống kích thích tăng lực của Trung quốc đã thực hiện 4.500 cuộc thử nghiệm.

Phòng thí nghiệm  của Trung tâm Thể thao Thế vận Bắc kinh trị giá 10 triệu Mỹ kim được trang bị đầy đủ dụng cụ máy móc như máy đo quang phổ, máy chụp sắc ký dùng trong kỹ thuật phân chia các thành phần của một phức hợp hấp thụ chọn lọc.  Nhưng nhà cầm quyền cho rằng đó chưa đủ để khám phá ra tất cả những biến thể của việc sử dụng kích thích tăng lực.

Trong khi diễn ra các cuộc tranh tài ở Bắc Kinh cuộc tranh đua giữa các khoa học gia và các người đối địch của họ cũng rất gay go và dường như không chấm dứt.

Những dữ kiện thu thập được sẽ còn được lưu trữ nhiều năm sau Thế Vận Hội Bắc Kinh.

Viện bào chế BALCO đã cho lưu hành một nhóm các hợp chất cùng có cấu trúc nhân steroid, các kích thích tố nam và nữ để qua mặt các cuộc thử nghiệm.  Các nhà khoa học cũng cố gắng tăng cường các cuộc thử nghiệm để đối phó với các kỹ thuật dùng để làm tăng sự dẻo dai bằng cách sản xuất các tế bào hồng huyết cầu.

Nhưng các giới thẩm quyền lo ngại rằng các nhà cung cấp dược phẩm sẽ vượt qua các chất steroids và chất kích thích để đi tới kỹ thuật sinh học như trị liệu bằng đơn vị căn bản của chất liệu di truyền đặt ở một chỗ đặc biệt trên nhiễm sắc thể hay bằng cách ức chế hóa học chất liệu di truyền.  Thí dụ như các lực sĩ không thật thà có thể tiêm thêm chất liệu di truyền giúp tạo ra EPO (erythropoietin), kích thích tố do một số tế bào thận tiết ra đáp ứng với sự giảm số lượng oxygen tới các mô, với kích thích tố ở tủy xương trong cơ thể nhằm tạo ra các tế bào hồng huyết cầu.

Bằng chứng hiển nhiên về "thủ thuật kích thích bằng chất liệu di truyền" chưa được tìm thấy nhưng các chuyên gia nghĩ rằng không bao lâu cũng có cách khám phá ra.

Các nhà nghiên cứu đang tìm những dấu hiệu di truyền trong các mẫu máu và nước tiểu vì các lực sĩ bất chấp hiểm nguy sẽ sử dụng bất cứ chất liệu kích thích mới nào.

Cuộc chiến giữa các nhà nghiên cứu và các nhà bào chế thuốc được giới quan sát theo dõi trong thể thao, nơi người ta tạo ra cơ bắp và tiếp liệu cho máu, ngay cả sử dụng dược phẩm không có độ an toàn và không được thử nghiệm đầy đủ.

Bác sĩ Pipe trong đội Thế Vận Canada tại Bắc Kinh cho rằng việc kích thích tăng lực trong thể thao không bao giờ được tân diệt nhưng có thể được giảm thiểu bởi vì có sự phối hợp tăng gia giữa các chính phủ và các tổ chức như Cơ quan chống kích thích tăng lực của Hoa Kỳ và Cơ quan chống kích thích tăng lực của Thế giới.

Trong thể thao, danh từ doping (kích thích tăng lực) là cách dùng những dược phẩm tăng lực bị cấm đoán trong các cuộc tranh tài nhằm để cải tiến thành tích của các lực sĩ.  Một hình thức khác của doping là kích thích tăng lực máu bằng cách truyền máu hay dùng EPO như đã nói ở trên hay dùng chất steroid hợp hóa.  Cũng gọi doping là cách sử dụng các chất để che đậy các hình thức khác của doping.  Kích thích tăng lực được xem là vô luân và bất hợp pháp trong các tổ chức thể thao và nhất là trong Ủy Ban Thế Vận.  Lý do chính là có sự nguy hiểm cho sức khỏe và tạo cơ hội bất bình đẳng trong giới lực sĩ cùng làm mất sự trong sáng của các cuộc tranh tài thể thao.

(Theo Bernadette Tansey)

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Trước thềm Hội nghị Trung ương lấy phiếu tín nhiệm giữa nhiệm kỳ khóa đảng XIII (2021-2026), Ban Tuyên giáo đảng đã chỉ đạo báo chí phải kiên quyết “bảo vệ tư tưởng đảng”. Theo Trung ương, tư tưởng Đảng bao gồm chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh đã được chọn làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho mọi hành động...
Cũng thôi đừng đập phá nghĩa trang và bia mộ của những kẻ thuộc bên thua cuộc nữa. Trút hận thù lên ngay cả những nấm mồ của người đã chết thì làm sao với tay đến được thân nhân của họ, những khúc ruột xa, ở tận nước ngoài?
Một vài chủ đề trong lĩnh vực giáo giục đã nổi lên khắp các trang tin tức trong vài năm qua, trong đó nỗ lực cấm Thuyết Chủng Tộc Phê Phán* (Critical Race Theory – CRT) trong các trường học là một trong những chủ đề thống trị. Chủ đề này phổ biến đến mức các chuyên gia nghiên cứu tại UCLA School of Law Critical Race Studies Program đã lập ra một cơ sở dữ liệu mới để theo dõi các nỗ lực của chính quyền địa phương và tiểu bang trong việc cấm giảng dạy lý thuyết này cùng với những thứ khác.
Hôm 26/03/2023, FB Trịnh Nhung ái ngại cho hay: “Hiện tại chị Bong Tuyet vợ TNLT Đỗ Nam Trung đang gặp khó khăn trong việc tìm và thuê nhà. Kính mong cô bác thương tình, có căn nhà nào đang để trống thì cho chị ấy thuê lại với ạ. Để có chỗ còn sinh sống và các cháu được yên ổn học hành...
Đảng Cộng sản Việt Nam tự cho mình quyền lãnh đạo là phản dân chủ vì dân chưa bao giờ bỏ phiếu giao quyền cai trị cho đảng. Thế nhưng Đảng vẫn cãi lý rằng “vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội là sự lựa chọn tất yếu của lịch sử, không thể thay thế.” (Tạp chí Quốc phòng toàn dân, ngày 10/02/2020). Nhưng “lịch sử nào” đã chọn đảng thay dân? Nói cách khác là đảng của ai và đại diện cho tầng lớp nào trong xã hội Việt Nam?
Ít nhất cũng có ba thế người Việt liên tiếp đã “âm thầm ngậm ngùi chấp nhận” sống với luật rừng và thứ hiến pháp son phấn, giả trá như thế ở Việt Nam vì “không biết làm sao bây giờ.”
✱ LSE/Putin: Tại hội nghị thượng đỉnh NATO tháng 4 năm 2008 ở Bucharest, Vladimir Putin đã tuyên bố rằng Ukraine thậm chí không phải là một quốc gia! ✱ LSE/Medvedev: Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev đã nói vào tháng 4 năm 2016 rằng "không có nhà nước" ở Ukraine, cả trước và sau cuộc khủng hoảng năm 2014. ✱ LSE/D.Trump: Năm 2017, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tuyên bố rằng Ukraine “không phải là một quốc gia thực sự, rằng nước này luôn là một phần của Nga”. ✱ RFI: Sai lầm của phương Tây là không chú ý đến những phát biểu thù địch của các nhà lãnh đạo Nga, trong khi Putin đã chuẩn bị cho cuộc chiến từ 20 năm qua...
"Chúng nó đáng bị treo cổ… lên 10 lần..."
Cùng với danh ngôn đã đi vào lịch sử (“Đừng nghe những gì cộng sản nói. Hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm”) T.T Nguyễn Văn Thiệu còn có một câu nói để đời khác nữa, tuy ít nổi tiếng hơn nhưng cũng được nhiều người nhắc đi nhắc lại hoài hoài (“Đất nước còn, còn tất cả. Đất nước mất, mất tất cả”) vì nó đúng với hoàn cảnh và tâm trạng của họ...
Việt Nam khoe chính sách “Ngoại giao Cây tre” và “Quốc phòng “4 Không” như một lựa chọn khôn ngoan để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ. Nhưng Việt Nam đã không có bất cứ nỗ lực nào để đẩy Trung Quốc ra khỏi vùng Lưỡi Bò, bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trương Sa của Việt Nam, chiếm diện tích trên 3 triệu cây số vuông, hay 80% Biển Đông...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.